Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
mio-cable-0

Subsidio al Miocable de $12.000 millones anuales

Redaccion Caliescribe, 25 September, 2016

Con un subsidio del Municipio de $5.000/usuario que alcanza los  $12.000 millones anuales

El onomástico del MIOCABLE en su primer año de operaciones fue celebrado con la mayor crisis del MIO, adición presupuestal de $2.400 millones para la operación, mantenimiento y administración del sistema de transporte Aero suspendido, construido a un costo de $97.000 millones y con la realidad fáctica que se ha convertido de por vida, en otra carga pesada del Municipio de Cali con un subsidio del Municipio de $5.000/usuario que alcanza los  $12.000 millones anuales,  proyecto creado sin estudios  en la administración de Apolinar Salcedo y del cual , ningúna entidad de contro ha determinado el detrimento patrimonial.

La directora de operaciones de  Metrocali Juanita Concha, informó cuál ha sido el comportamiento de los usuarios del MIO Cable en los 12 primeros meses de pre y operación, lo que indica que el promedio es de 5.600 a 6.000  pasajeros diarios, lo que lo hace deficitario definitivamente.

En el siguiente grafico se presenta la demanda atendida en el sistema MIO Cable por mes desde el inicio de su operación el 17 de septiembre de 2015, aclarando que los en septiembre y octubre de 2015 se realizó una etapa promocional y a partir del 3 de noviembre inicio la etapa de operación comercial:

La demanda promedio de un mes típico se acerca a 160.000 pasajeros con un aumento significativo para los meses de vacaciones de fin de año y la temporada de mitad de año. Esa demanda mensual equivale a una demanda diaria que oscina entre 5.700 y 6.000 pasajeros:

El estudio de demanda se hizo 7 años de haber sido creado el inviable proyecto en Cali y 5 años después de haber sido contratada su construcción, informa Metrocali que:

La tarifa que actualmente pagan los usuarios del MIO Cable es de $1.800 en la que se incluye la integración con el MIO, adicionalmente se cuenta con un subsidio cercano a los $5.000 por usuario

 “De acuerdo con el estudio de demanda realizado en el año 2014 en el marco de la Estructuración Técnica, Legal y Financiera del MIO Cable realizada en el 2014 a través de la firma Steer Davies & Gleave, se estimó una demanda inicial de 4.500 para un día típico y un escenario optimista de crecimiento a aproximadamente 7.500 pasajeros, curva de crecimiento que actualmente está desarrollando el proyecto y por lo cual actualmente se considera que hay un equilibrio del proyecto desde el punto de vista de los usuarios beneficiados……

La tarifa que actualmente pagan los usuarios del MIO Cable es de $1.800 en la que se incluye la integración con el MIO, adicionalmente se cuenta con un subsidio cercano a los $5.000 por usuario, que cubre el Municipio de Santiago de Cali a través de una transferencia de recursos que realiza a Metro Cali S.A. para el pago de la operación, mantenimiento del sistema electromecánico, administración y mantenimiento de la estaciones, personal, gestión social, seguridad, servicios públicos y repuestos para el óptimo funcionamiento del MIO Cable…..”

Por todo lo anterior, es válido decir que con un proyecto como el MIO Cable no se busca un equilibrio económico sino un importante beneficio social, dirigido a la población más necesitada y cuyo impacto se continuará potenciando a través de los distintos proyectos sociales pues el MIO Cable se configura en la comuna 20 como una plataforma de desarrollo social“.

Antecedentes

El Municipio de Cali financió la construcción de este sistema aéreo transportado, con un costo superior a $97 mil millones y ahora de por vida  tendrá que financiar su sostenimiento mes a mes, en una cifra anual que supera los $1.000 millones mensual, lo que le obliga a hacer una transferencia a Metrocali adicional de subsidio de  $12.000 millones anuales.

Lo delicado de MIO Cable no solamente es que en este momento es deficitario, sino que hacia futuro se proyecta como insostenible desde el punto de vista económico y financiero, y veamos que tampoco tiene tanta viabilidad social de conformidad a lo que piensan los habitantes de la comuna 20 de la ciudad de Cali.

El MIO Cable nació como un “negocio” entre algunos concejales de Cali y concejales de Medellín en el año 2007, hecho que generó la aprobación de recursos de la municipalidad como financiación del Sistema del Transporte Masivo de Ladera, sin la participación de la Nación en cumplimiento de la Ley de Metros. Nació a la vida jurídica y económica del Municipio y Metrocali sin estudios definitivos de ingeniería similar a su papá EL MIO,  con unos costos y sobrecostos propios de la ausencia de planeación en los proyectos del Municipio  y un sistema que se le colocó al masivo, cuando a éste ya se le había anunciado su QUIEBRA TECNICA. 

Nunca olvidar

El Ministerio de Hacienda precisó que era un error aprobar el MIO Cable sin que se tuviera el sistema MIO funcionando y por ello no han permitido la participación económica de la Nación

El Ministerio de Hacienda precisó que era un error aprobar el MIO Cable sin que se tuviera el sistema MIO funcionando y por ello no han permitido la participación económica de la Nación,  por ello no participó en las fiestas de fin del año pasado de inauguración del MIO Cable, que hizo el Alcalde Rodrigo Guerrero.

MIOCABLE  no fue estructurado técnicamente, se proyectó sin los diseños definitivos y presupuestos y tuvo a los alcaldes Apolinar Salcedo, Jorge Iván Ospina y Rodrigo Guerrero, sus ejecutores, quienes identificaron sus falencias y funcionó el Laissez faire( dejar hacer – dejar pasar), callando frente a la opinión pública.

 

P.D. Recomendación

Los organismos de control, Contraloría y Personería Municipal nos deben presentar el balance, como control social al MIOCABLE

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes