Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
emcali-IMGP3267-ppal

Tira y afloje del Municipio con EMCALI por Megaobras

Redaccion Caliescribe, 25 May, 2013

Ha sido muy grande el acoso de funcionarios de la Secretaria de Infraestructura y Valorización   a los de las Empresas Municipales de Cali, para que les financien las obras de servicios públicos de las 21 megaobras, por cuenta de los recursos de inversión de las redes de EMCALI. Es tan EXCESIVO EL ABUSO que descaradamente dicen que las Empresas ya vuelven al Municipio y hasta subliminalmente dejan entrever amenazas a los empleados que tienen decisiones que no complacen a la S.I.y.V. Pero en el fondo dejan entrever que EMCALI debe repetir el esquema que la llevó a la quiebra, ser una caja menor de los alcaldes elegidos popularmente para hacer obras de servicios públicos no programadas dentro de un plan de inversiones de servicios públicos.

Esta situación arrancó con un ARTICULITO DEL ACUERDO MUNICIPAL 241 DEL 2008 que ordenó sin tener atribuciones legales para hacerlo, el pago de redes de  servicios públicos domiciliarios para la construcción de las 21 Megaobras,  mandato sin fuerza legal por no tener la competencia el Concejo Municipal para ordenar pagos a Emcali, en calidad de Instituto Descentralizado.

Hasta la fecha según la comunicación oficial de la S.I.y.V. (oficio 2013415100001801 de Abril 23 del 2013), EMCALI no ha realizado ninguna transferencia para el plan de obras de valorización, aunque comunicados de prensa de la empresa dan a conocer  aportes en 3 años para las redes de las Megaobras por $50 mil millones, pero que el Municipio no ha sustentado técnica y legalmente la adecuada inversión de esos dineros.

Lo cierto, es que hay un convenio interadministrativo entre EMCALI y el MUNICIPIO  indeterminado y determinable para financiar las redes de servicios públicos, donde se compromete a dar los recursos para que se haga la reposición de redes de acueducto, alcantarillado, energía y telecomunicaciones donde se realicen las Megaobras. El convenio está abierto a que el Municipio justifique las necesidades de reposición para que Emcali entre a financiarlos, pero el Municipio no ha tenido los diseños aprobados oportunamente, ha generado hechos cumplidos. En ello, Ramiro Tafur Gerente interventor de EMCALI ha sido muy claro, que las Megaobras se hicieron sin los diseños respectivos y no autorizar traslados de dineros que no tengan fundamento legal

La presión para “salvar las Megaobras” ha sido permanente, puja que está desde la administración Ospina por los dineros necesarios para financiar su reposición en las zonas donde se están construyendo los nuevos proyectos, con declaraciones publicas del mismo alcalde, señalando la falta de recursos para terminar sus Megaobras. Ahora el gobierno del alcalde Guerrero públicamente ha informado que necesita $304 mil millones para hacer las obras restantes, precisada luego en $156 mil millones, claro por el fracaso técnico, económico y financiero de las 21 Megaobras, que se resolvería con aportes de la Nación, Emcali y el Municipio.

Los funcionarios de  Emcali al evaluar  las inversiones anuales de Emcali que no superan los $100 mil millones y  los 9 años de aportes en servicios públicos para el  MIO, con intervención en toda la ciudad la inversión total de la empresa a Metrocali no supera los $100 mil millones. Consideran esas cifras solicitadas antes para la 1ª fase y ahora para cubrir parte de los $808 mil millones de la 2ª fase de  Megaobras como exorbitantes. Argumentan inclusive que aun hay obras, como la Avenida Circunvalación del sur y la Cra 80, que no tiene diseños definitivos y no se sabe cuanto va a costar.

La iluminación del túnel de la Avenida Colombia también la pretendió  el Municipio realizar con recursos de EMCALI, pero finalmente le cedieron y la lograron ejecutar con el impuesto del alumbrado público, usando la concesión que se tiene con MEGAPROYECTOS. Esto fue autorizado por el Supervisor del convenio del alumbrado publico Arquitecto León Darío Espinoza Subdirector de Planeación Municipal, con certificaciones de la S.I.y.V. sobre que la Megaobra no tenía el alumbrado en el contrato y con argumentos discutibles,  que se evaluarán en la justicia y en los organismos de control, según informó el Ing. Ramiro Varela, representante de los propietarios de predios ante las obras de la valorización.

El temor de los funcionarios de EMCALI es que se quieran repetir las prácticas del Municipio de realizar obras sin ninguna planeación, argumentando el mandato constitucional de su elección, que generaron tantos problemas económicos a las Empresas Municipales, al asumir unos costos que no están dentro del plan de inversiones de la empresa.

Se observa el caso del Túnel de la Avenida Colombia que tardíamente el Municipio presentó unos diseños del sistema de evacuación de aguas lluvias con  estaciones de bombeo para caudales de inundación del rio Cali, Emcali los viabilizó como necesarios, la S.I.Y.V. ante el costo superior a $17 mil millones se corrió de lo aprobado, finalmente Emcali exigió las obras requeridas  para disminuir la vulnerabilidad de inundación del túnel y el Municipio se negó rotundamente a construir el sistema de bombeo. 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes