Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
portada-IMGP3294

Los problemas de la licitación del puente de la Cra.1ª

Ramiro Varela Marmolejo, 28 June, 2014

21 Megaobras y son más las deudas en obras con su costo, que tiene el Municipio con los Caleños, que lo que deben los ciudadanos

Hace 6 años la Administración y el Concejo Municipal de Cali (Gobierno de Jorge Ivan Ospina) decretaron la contribución de la valorización en Cali por $869.000 millones, para la construcción del Plan denominado 21 Megaobras y la situacion es gravisima, pues son más las deudas que tiene el Municipio con los Caleños en obras comprometidas, que lo que deben los ciudadanos contribuyentes en pesoso al Fisco Municipal.


Por Ramiro Varela Marmolejo* 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.


Veamos el balance de las obras, del plan 21 megaobras:

MEGAOBRAS POR INICIAR y sin plata para contratar

1. Ampliación vía al mar

2. Ampliación Vía a Pance

3. Prolongación Av. Ciudad de Cali – puente canal CVC

4. Intersección a desnivel o Puente de la Autopista Simón Bolívar con Cra 100

5. Apertura Calle 36 Norte con Av. 6 B norte y Av. 4ª Norte 8 puente de Chipichape)

Un costo financiero  de la Megaobra, que deben asumir los Caleños y que aún no se conoce

6. Puente Av. Ciudad de Cali con Cra 1ª.

Esta obra se está licitando, pero debe ser financiada por los contratistas, es decir por los Bancos, en un costo financiero  de la Megaobra, que deben asumir los Caleños y que aún no se conoce.

 

7. Parque longitudinal Río Cali

8. Parque Alameda Av. Roosvelt Cra 34

MEGAOBRAS CONTRATADAS con frentes pendientes de contratar e iniciar:

1. Avenida Circunvalación entre Cra 70 y 122, falta un frente por contratar desde la Cra 80 a la Cra 122 o Callejón de las Chuchas.

2. Faltan por contratar de la principal Megaobra  250 kms de rehabilitación de vías, 53  frentes de un total de 87, es decir falta el 60.9% de la Megaobra.

3. Falta un  frente de la ampliación vial de la  Cra. 1D entre 73…

4. Faltan dos frentes por contratar de la vía a la Paz

5. Falta un frente por contratar de la intersección vial Autopista Sur Cra 70

6. Seis puentes peatonales, que corresponde al 75% del programa

7. Falta por contratar un frente de la ciudadela educativa Eustaquio palacios

Es decir, faltan el 61.9% del programa 21 Megaobras, pues son 8 que se han contratado completamente.

Es decir, faltan el 61.9% del programa 21 Megaobras, pues son 8 que se han contratado completamente. Y según informe oficial de la Secretaria de Infraestructura y Valorización, por frentes de obras de 122 del programa, se han contratado 47 y faltan por contratar e iniciar 75, o sea el 61%.

 

 

Obras adeudadas en miles de millones de pesos

Las obras adeudadas con valores oficiales del año 2011, superan los $808.000 millones con costos adicionales por los mayores costos ante la demora en su inicio que superan los $100.000 millones / año, con la crítica situación de que el pago de los Caleños es tambien por el orden de esa cifra. Lo que quiere decir que:

El costo de las Megaobras actualmente supera los $1.3 billones y no hay dinero para su ejecución. 

El costo de las Megaobras actualmente supera los $1.3 billones y no hay dinero para su ejecución. La amortización mensual de los caleños, en promedio $8.000 millones en el año 2013, solo sirve para asumir los costos por la tardanza en el tiempo de las obras.

El Gobierno Municipal ante esta realidad viene gestionando desde hace año y medio recursos por el Contrato Plan y por las regalías. En el primero está acordado que se financiaría la Megaobra de la ampliación de la Carretera al Mar, desde la Portada hasta el Kilómetro 18, con el problema jurídico de que esta obras fue cobrada y pagada por los caleños, desde la misma portada hasta el retén forestal (kilómetro 9). Por regalías no hubo recursos de la Nación para estas obras en Cali.

Los Ciudadanos amenazados por el NO pago de Megaobras

Valorización sigue amenazando con el cobro coactivo, figura jurídica que no ha realizado, ni podrá realizar, pues es el cobro de lo no debido. 

Valorización sigue amenazando con el cobro coactivo, figura jurídica que no ha realizado, ni podrá realizar, pues es el cobro de lo no debido. Resulta que a la Administración Municipal anterior se le venció el plazo para contratar y licitar las obras restantes de conformidad al estatuto de valorización. Lo cierto es que la pasada y actual administración,  no han querido aplicar el estatuto de valorización nacional y municipal que ordena devolver los dineros sobre obras no contratadas. En el resto del año seguramente saldrán sentencias judiciales, en primera o segunda instancia, ante las 70 demandas de nulidad y  acciones populares, que determinarán la observancia de las normas legales y en especial del Acuerdo 297 de 2010, que obliga a devolver los dineros con intereses sobre las obras no construidas.

Esta circunstancia cambiaría el curso de las decisiones administrativas al interior del Gobierno y Concejo Municipal, en cuanto a la contratación de nuevas obras por el sistema de valorización, por lo pronto si es urgente advertir al señor Alcalde Rodrigo Guerrero, la gravedad de las decisiones que pueden ser tomadas, de contratar obras cuyos dineros sean financiados por los bancos y originen unos costos adicionales que le causan un detrimento patrimonial al programa de las 21 Megaobras y al Municipio de Cali.

La licitación del puente de la Cra.1ª con Av. Ciudad de Cali

Un Plan de movilidad para Cali. Recordemos que como candidato y alcalde Rodrigo Guerrero prometió un Plan vial, tránsito y transporte.

El pasado viernes 27 de Junio de 2014 se celebró la audiencia de aclaración de pliegos  y de asignación de riesgos para la contratación del puente de la Cra.1ª con la Av. Ciudad de Cali. Los interrogantes planteados tiene que ver con la necesidad de:

Un Plan de movilidad para Cali. Recordemos que como candidato y alcalde Rodrigo Guerrero prometió un Plan vial, tránsito y transporte para Cali. Inclusive en el Plan de Desarrollo 2012 – 2015, aparece la obligatoriedad de preparar y adoptar dicho plan, sin embargo 2 ½ años después, no se ha presentado oficialmente el Plan de Movilidad. Luego es cuestionable licitar la primera Megaobra de esta Administración, sin conocer si esta obra es necesaria o prioritaria.

Verificar la necesidad y prioridad de la obra de la Cra. 1ª con Av. Ciudad de Cali puente presupuestado en más de $28.000 Millones.

Las palabras del Secretario de Infraestructura y Valorización Miguel Meléndez, son vigentes: “a la ciudadanía no se le puede salir con mentiras y engaños, cuando tengamos toda la realidad sobre las Megaobras saldremos a los medios, porque la realidad es una y no se puede tapar el sol con un dedo”. Lo cierto es que Melendez  todavía no ha salido a los medios a decir la realidad de las Megaobras, a la Personería o Contraloría Municipal y mucho menos al Concejo Municipal.

Verificar la necesidad y prioridad de la obra de la Cra. 1ª con Av. Ciudad de Cali puente presupuestado en más de $28.000 Millones.

Así mismo tienen actualidad las palabras del Secretario de Infraestructura y Valorización, quien dijo  hace 2 años “pareciera que las Megaobras habían sido dictadas por el azar. Tomaron un plano de Cali al que le lanzaron 21 dardos y allí donde cayeron, programaron una Megaobra……” “aquí lo que encontramos fueron unas obras salteadas, que no tienen  conectividad…..”  “Lo que uno esperaría es que si van hacer Megaobras deberían impactar aspectos claves como es la movilidad, ejemplo la obras de la Carretera al Mar, la Av. Circunvalación.”.  Luego no sabemos , si es prioritaria ésta obra de la Cra1a. 

Hasta ahora la Administración Municipal no ha sustentado la necesuidad de ese puente tan costoso que puede ser rediseñado con una solución más económica, pues la Av. Ciudad de Cali dejo de ser una vía conectora con el sur del país y se convirtió en una vía local del Distrito de Aguablanca.

Verificar  la orden de la Procuraduría de realizar actuaciones administrativas tendientes a mitigar las demandas que pueda perder el Municipio

Verificar la existencia de planos y diseños completos del puente de la Cra.1ª con Av. Ciudad de Cali, indicando profesional responsable de su ejecución e interventoría de planos, con sus correspondientes fechas de recibo y entrega.

Verificar  la orden de la Procuraduría de realizar actuaciones administrativas tendientes a mitigar las demandas que pueda perder el Municipiode Cali por presuntas irregularidades en la planeación y ejecución de la  contribución de  valorización de las 21 Megaobras, según oficio de la Procuradora delegada María Eugenia Carreño.

Verificar el monto del costo financiero de la obra en licitación, cuyo puente sería financiado en su totalidad por el contratista y cuyo sobrecosto podría originar un detrimento patrimonial para los contribuyentes caleños superiores a $8.000 millones.

Es importante para la ciudad y para el futuro del Gobierno del Alcalde Rodrigo Guerrero hacer  el balance oficial de las 21 Megaobras, prometido por el Secretario de Infraestructura y Valorización Meléndez, desde hace más de 2 años, pues su panorama hoy es totalmente triste y oscuro en lo técnico, en lo económico y en lo legal, de tal manera que se ratifique o rectifique lo que hoy le presentamos a los Caleños. 

*Representante de los Propietarios gravados con la valorización de Cali.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes