Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
melendez-megaobras

Megaobra financiada por contratista y con ajustes

Ramiro Varela Marmolejo, 30 August, 2014

Esta decisión se tomó después de 4 años de haberse contratado la primera fase de construcción de obras

El Municipio de Cali a través de la Secretaría de Infraestructura y valorización adjudicó la construcción de la intersección vial de la Cra. 1ª con Avenida Ciudad de Cali (entrada a Cali por Palmira) por un valor de $29.000 millones, a la firma Conalvias de la ciudad de Cali. Esta decisión se tomó después de 4 años de haberse contratado la primera fase de construcción de obras por el sistema de valorización y cuando la Administración Municipal completó los 2 años y 8 meses de haber heredado un programa denominado 21 Megaobras, totalmente desfinanciado y quebrado, por su inviabilidad técnica, económica y financiera.


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.


El plazo establecido para la ejecución de esta obra es de 13 meses, es decir, que a finales del 2015 se estaría recibiendo a entera satisfacción la citada intersección a desnivel.

Esta programa no ha estado exento de críticas y controversias, porque se hizo sin estar adoptado en el plan de desarrollo 2008-2012 (ver: nota anexa en esta edición, sobre la sentencia judicial que así lo determinó), sin estudios y diseños definitivos como lo ordena el Estatuto de Valorización Municipal, sin hacer parte de un proyecto de ciudad, como claramente lo dijo el actual secretario de infraestructura y valorización Miguel Meléndez y sin tener la ciudad un plan vial de tránsito y transporte actualizado. De contera, fueron denunciadas y demandadas las presuntas vulneraciones a las normas legales y contractuales vigentes en Colombia, conflictos judiciales que están siguiendo su curso en juzgados y tribunales correspondientes.

El balance real y actual de la contribución de valorización en Cali adoptada en el gobierno del Alcalde Jorge Ivan Ospina y recibida por el actual mandatario Rodrigo Guerrero, sigue siendo excesivamente preocupante:

Las principales obras de ciudad, del actual plan 21 Megaobras siguen sin plata, sin construir y sin contratar

Las principales obras de ciudad, del actual plan 21 Megaobras siguen sin plata, sin construir y sin contratar: Av. Circunvalación del sur desde la Cra. 80 hasta la Universidad San Buenaventura, Ampliación de la vía al mar hasta el retén forestal, salida a Jamundí con la intersección a desnivel de la AV. Simón Bolívar con la Cra. 100, salida a Yumbo con la intersección vial en Chipichape, más del 50% de la Megaobra de 250 Km. de rehabilitación de vías, ampliación vía a Pance hasta la Vorágine, Parque longitudinal del Rio Cali, Parque Alameda – Av.- Roosevelt – estadio y prolongación de la Av. Ciudad de Cali a la altura del puente canal CVC Sur, etc. El costo de estas obras supera $1.3billones, de dineros del 2014, en razón que el último balance oficial fue de $808.000 millones del 2011.

De las obras que actualmente están en construcción, desde hace 4 años, se observó que el contratista-concesionario Vías del Sur (Vergel y Castellanos) no tenía la capacidad técnica y económica, ante los numerosos problemas causados por su vinculación a obras con los Nule en otras ciudades del país.  Por ello, las obras más atrasadas son: la Av. Circunvalar del Sur entre la Cra. 70 y 80, la rehabilitación a la Paz y la ampliación de la Cra 80 entre las calles 5ª y 2ª oeste.

A la fecha falta por construir el 61% del programa 21 Megaobras, medido en miles de millones de pesos, por los 75 frentes de obra sin iniciar y sin contratar, de un total de 122 programados dentro del plan 21 Megaobras.

El puente dela Cra. 1 con Av. Ciudad de Cali es la principal causa de congestión a la entrada de Cali desde el interior del país

Lo positivo de la nueva Megaobra

Se trata de una intersección vial que comunica al principal acceso de la ciudad como es la Cra. 1ª con el sector más poblado de Cali (Distrito de Aguablanca). El puente dela Cra. 1 con Av. Ciudad de Cali es la principal causa de congestión a la entrada de Cali desde el interior del país y adicionalmente, se trata del principal acceso a Cali desde la capital dela República y el centro-norte de Colombia, lo que permitirá darle una mejor cara a la ciudad.

En esta licitación de adjudicación de la obra, todos los estudios y diseños definitivos fueron entregados e inclusive, revisados por primera vez por Emcali, lo que permite preveer que los costos y presupuestos corresponden a una valoración técnica real. De esta manera se supera una de las grandes controversias sobre la “legalidad” del programa de 21 Megaobras contratado por el entonces Alcalde Ospina.

En el proceso de la licitación, se modificó el objeto de la resolución de adjudicación y apareció la obra con ajustes

Lo negativo de la nueva Megaobra

La financiación corre por cuenta del contratista y no por los dineros en caja del sistema de Valorización, lo que indica que la obra tendrá unos costos adicionales por financiación muy altos y que estarán a cargo del Municipio de Cali, ante el desfase presupuestal de la valorización. Se anunció que la obra se contrataba bajo la modalidad de precios unitarios sin ajustes, incluida la financiación y la construcción de obras y así  se promulgó la licitación pública para la construcción de la obra pero en el proceso de la licitación, se modificó el objeto de la resolución de adjudicación y apareció la obra con ajustes.

Aun no existe un proyecto de ciudad y un plan de movilidad de largo plazo que avale esta nueva Megaobra, de tal manera que pueda comprobar técnicamente su necesidad y prioridad.

Públicamente no se han valorado por parte de la Secretaria de Infraestructura y Valorización las 70 o más demandas que tiene este programa de 21 Megaobras, que puede afectar la estabilidad económica y financiera del Municipio de Cali.

Se establezcan los riesgos, a cargo del contratista, por las dificultades legales que se tiene desde hace 4 años,  por fallo judicial, podría quedarse el contrato sin fuente de financiación

No se ha cumplido la recomendación de la Procuraduría General de la Nación, de realizar en el plan 21 Megaobras, actuaciones administrativas tendientes a mitigar las demandas que pueda perder el Municipio de Cali, por las irregularidades en la planeación y ejecución de obras por el sistema de valorización. No está verificado el costo financiero a cargo de los contribuyentes, por la financiación del 100% de la obra por parte de Conalvias.

Reiteramos la solicitud que la Secretaría de Infraestructura y Valorización a cargo del Ing. Miguel Meléndez, presente un balance oficial del Plan 21 Megaobras ejecutado por valorización y que se establezcan los riesgos, a cargo del contratista, por las dificultades legales que se tiene desde hace 4 años,  por fallo judicial, podría quedarse el contrato sin fuente de financiación.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes