Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
cali-norte-_3369-megaobras

Confirmados más de 12.000 embargos por valorización

Admin Cali, 25 January, 2015

Redacción

De los 644.805 predios(Cali en cifras 2013) la Secretaría de Valorización informa que al 30 de Sep./ 2014 las deudas alcanzan los $355.696 millones

La Secretaría de Infraestructura y Valorización ha reconocido que ha expedido más de 12.000 resoluciones “POR MEDIO DE LA CUAL SE COBRA Y SE HACE EXIGIBLE EL PAGO DE LA CONTRIBUCIÓN DE VALORIZACIÓN POR BENEFICIO GENERAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PLAN DE OBRAS 556“, por el no pago de ninguna de las 56 cuotas de las Megaobras. Este es el cobro coactivo de la obligación presuntamente “legal” que tienen los propietarios de inmuebles en el Municipio.

41% de los Caleños son deudores

De los 644.805 predios(Cali en cifras 2013) la Secretaría de valorización informa que al 30 de Sep./ 2014 las deudas alcanzan los $355.696 millones, correspondiente a 264.836 predios. Es decir que el 41% de los contribuyentes caleños no han podido pagar la forzosa contribución de valorización.

Contribuyentes con vivienda son 232.300 y que adeudan $186.432 millones.

(Según uso y con Corte a 30 de Sept./2014 )

USO
CONTRIBUYENTES
 DEUDA ( millones de $)
Residencial
232.300
$186.432
Lotes
    8.005
$  98.945
Industrial/comercial
  17.180
$  41.130
Cívico público o privado
    1.271
$  19.145
Salud público o privada
    1.853
$    5.624
Otros
    4.227
$    2.699
Total
 264.836
$355.696
 

*Secretaría de Infraestructura y Valorizacion

Son 264.836 amenazados con embargos de Megaobras

Los ciudadanos contribuyentes propietarios y poseedores afectados con la aplicación de lo que la administración ha denominado cláusula aceleratoria, deben interponer de reposición y apelación de conformidad al código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo (Art. 74, 76 y s.s. de la ley 1437 de 2011), para que la resolución que lo notifique, no quede ejecutoriada y por lo tanto, no preste mérito ejecutivo.

Los que verdaderamente son amenazados corresponde a 264.836 contribuyentes, de los cuales el 88% corresponde a vivienda.

A quienes no han pagado o no han terminado de pagar, seguramente les llegará dicha resolución de cobro. Reconoció el Municipio un procedimiento de embargo que nunca se había utilizado masivamente con obras en ejecución en la ciudad, con resoluciones que dicen “POR MEDIO DE LA CUAL SE COBRA Y SE HACE EXIGIBLE EL PAGO DE LA CONTRIBUCIÓN DE VALORIZACIÓN POR BENEFICIO GENERAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PLAN DE OBRAS 556 (Megaobras). La Secretaría de Infraestructura y Valorización ha iniciado el cobro coactivo de la valorización para más de 12.000 predios morosos, cuyos propietarios no han pagado la contribución por sus viviendas, lotes de engorde, predios comerciales, industriales e institucionales, pero los que verdaderamente son amenazados corresponde a 264.836 contribuyentes de los cuales el 88% corresponde a vivienda.

Lo ilegal del embargo

Son numerosas las demandas contra la valorización (más de 70), que surten 1ª y 2ª instancia en la justicia contenciosa administrativa, los principales argumentos están en el incumplimiento del estatuto de valorización adoptado por el Acuerdo 178 del 2006, en muchos aspectos de la decretación de la valorización de cali.

Así mismo en el incumplimiento del Acuerdo Municipal 297 del 2010, que dio 2 años de plazo para iniciar las obras, sopena de devolver los dineros no comprometidos y con intereses. Fue de un solo artículo en el que se modificaba el Acuerdo 241 del 2008 y en parágrafo único se estableció el plazo máximo de 2 años para iniciar las obras y no se cumplió con más del 50% de las obras. La prueba reina: Constancia del entonces Concejal Rodrigo Guerrero, hoy alcalde de Cali, en el que expresa la insatisfacción por la forma como se ha venido adelantando la planeación y ejecución de las Megaobras… “En el momento se evidencian retrasos en la Fase 1 de las 21 Megaobras por la presunta demora en la compra de predios, situación que se debió preveer desde el 21 de Agosto del 2008….”. Cuando anuncia el voto positivo para dar un plazo adicional para iniciar la 2a fase de Megaobras, confirma que ya la 1a fase de obras está atrasada.

Lo recaudado por el Municipio y el desfase del 83% en el costo

Las Megaobras sin plata, sin presupuesto en el 2015 y sin estudios definitivos para construcción, son las más importantes y costosas

La Secretaría de Infraestructura y Valorización también dio a conocer las cifras del recaudo que ha tenido el programa de valorización para la construcción del plan 21 Megaobras y que llega a la cifra de $684.037 millones más los valores entregados por las Empresas Municipales de Cali EMCALI, como aporte para la construcción de redes de servicios públicos.

Esta cifra no alcanza a cubrir el 50% de las 21 Megaobras comprometidas mediante el Acuerdo Municipal 241 del 2008, pero las Megaobras sin plata, sin presupuesto en el 2015 y sin estudios definitivos para construcción, son las más importantes y costosas: Prolongación Avenida Circunvalar al Sur de la Calle 80 al Callejón de las Chuchas (Cra 122); Ampliación vía al Mar (Buenaventura) en doble calzada, desde la portada hasta el retén forestal; La salida a Jamundí (Puente Autopista Simón Bolívar con Carrera 100); Prolongación Avenida Ciudad de Cali- Jamundí, Parque lineal Avenida Roosvelt desde la Cra 23B hasta la Cra 34 (estadio) y más del 50% de la Megaobra de rehabilitación de vías de la ciudad.

Mediante fallo del 25 de Mayo de 2014, una sala del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca con la ponencia del Magistrado Fernando Augusto García Muñoz, declaró la nulidad de los artículos 23 y 24 del Acuerdo 241 de 2008 del Concejo de Cali que decretó las 21 Megaobras en la ciudad, autorizó el cobro de la valorización y aprobó unas vigencias futuras excepcionales.

El fallo fue logrado por la accionante abogada Alicia Osorio González en ejercicio de una nulidad simple consagrada en el artículo 84 del Código Contencioso Administrativo de Cali, donde demandó al Municipio y Concejo de Santiago de Cali, y logró esa sentencia que permite desarrollar unas iniciativas por parte de la administración para resolver este problema de la ciudad, en virtud de que le falló es en primera instancia. La instancia definitiva deberá ser definida por el Consejo de Estado.

Declárase la nulidad de los artículos 23 y 24 del Acuerdo 241 de 2008, expedida por Concejo Municipal de Cali

La resolución dice: declárase la nulidad de los artículos 23 y 24 del Acuerdo 241 de 2008, expedida por Concejo Municipal de Cali, la providencia fue discutida y aprobada en sesión de Acta Nº 14 y los magistrados que firman son: Fernando Augusto García Muñoz, Luz Elena Sierra Valencia y Adriana Bernal Vélez. La notificación se hizo en Noviembre 26 a la Alcaldía de Santiago de Cali y un salvamento de voto por parte de la Magistrada Luz Elena Sierra Valencia, en donde se apartó de la posición mayoritaria de la sala que decidió declarar dicha nulidad.

Ver fallo: https://historico.caliescribe.com/estudios-urbano-regionales/2014/12/03/7227-fallo-del-tribunal-del-valle-tumba-valorizacion-cali

Por qué se cae la valorización

Fue un instrumento nacido sin cumplir las normas legales sin tener  cuenta las vigencias futuras y por lo tanto, un fallo de segunda instancia arrasa con la valorización como sistema de cobro, recaudo y financiación de obras, pues tendrá que devolver el Municipio todos los dineros indexados a los contribuyentes.

Las obras denominadas 21 Megaobras, son financiadas por los contribuyentes, por lo que la gente ve afectados sus intereses en el incumplimiento de los requisitos legales. 

Lo pagado los Caleños de Megaobras (en millones de pesos) .

2009
2010
2011
2012
2013
2014
 
Total
 
$79.440
 
$112.822
 
$104.599
$123.087
$142.877
$121.212
$684.037

*Secretaría de Infraestructura y Valorizacion

El valor al 2017 de Megaobras:$1.59 billones

Es decir que del plan inicial de las 21 Megaobras decretado por $869 mil millones según el Acuerdo Municipal 241 del 2008, se han pagado $684.037 que corresponde al 78.7%, pero por la mala presupuestacion inicial ante la ausencia de estudios y diseños, el desequilibrio económico es superior al 83.2%. El valor proyectado a la fecha del 2017 para las Megaobras por la mismas Secretaria de Infraestructura y Valorización es de $1.592.271 millones.

Cifras a recordar:

264.836 amenazados de embargo…88% son vivienda

12.000 predios morosos en embargo

21 Megaobras por $869 mil millones, han pagado $684.037 millones, corresponde al  78.7%. Pero el desequilibrio económico es del 83.2%. El valor al 2017 de Megaobras: $1.59 billones

Deudas de $355.696 millones en 264.836 predios de 644.805 predios: 41%

Obras comprometidas legalmente: menos del 50%.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes