Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
guerrero-ospina-new

Meléndez confirma ilegalidades de Megaobras

Ramiro Varela Marmolejo, 4 April, 2015

Ahora el Sr. Secretario de Valorizacion Ing. Miguel Melendez  le tocó decir la verdad 

Hemos sostenido desde hace 7 años en la vocería de los contribuyentes de la ciudad por la valorización para las 21 Megaobras, un volumen de irregularidades e ilegalidades cometidas en la planeación y ejecución del de obras, por parte de la administración municipal, afirmaciones nuestras desmentidas en numerosos documentos dirigidos a los organismos de control, a la Procuraduría, la Fiscalía, jueces administrativos, constitucionales, Tribunales, al Concejo, medios de comunicación  y a la comunidad.


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.


Ahora al Sr. Secretario de Valorizacion Ing. Miguel Melendez le tocó decir la verdad y precisó de las 21 Megaobras, que:

1. No tenían diseños cuando se aprobó el proyecto de la valorización de Cali.

2. Cuando distribuyó la contribución no había presupuestos

3. El plan 21 Megaobras no era el necesario para solucionar el problema de movilidad

Como representante de los contribuyentes de la valorización, presento mi RENUNCIA IRREVOCABLE ante el alcalde de Cali

Por ello, respetuosamente hemos convocado a toda la ciudadanía, Gobierno, Concejo, Personería, Contraloría Municipal y  gremios, a buscar la solución para poder terminar el plan de obras que se le debe cumplir a los Caleños y proyectar la solucion a la quiebra económica de más de $1.4 billones, que origina la perdida en los estrados judiciales de la valorización de Cali. Al mismo tiempo, ordenar el fin de embargos ya realizados a más de 20.000 ciudadanos y terminar con el cobro coactivo a más de 320.000 contribuyentes morosos de la valorización, ante la evidencia fáctica probada y demostrada de las irregularidades cometidas en la planeación y construcción de las 21 Megaobras. Debe construirse un Acuerdo de Ciudad que permita superar este problema del Municipio de Cali, no sin antes, asumir las responsabilidades civiles, administrativas, fiscales, disciplinarias y penales, por el detrimento patrimonial del Municipio de Cali, de los Caleños y el número grande de acciones ilícitas cometidas para sacar este plan adelante.

Como representante de los contribuyentes de la valorización, presento mi RENUNCIA IRREVOCABLE ante el Alcalde de Cali, por no haber tenido en cuenta el sinnumero de recomendaciones entregadas a él como Concejal ( 2008 – 2011) y como representante legal del Municipio ( 2012 – 2015), que hubiera permitido corregir este proyecto, que ahora se ha convertido en la QUIEBRA INMINENTE DE CALI.

Anexamos la carta pública dirigida a los dirigentes de la ciudad:


Ramiro Varela M

Representante de los contribuyentes de valorización para las 21 Megaobras

PETICION ABIERTA al Alcalde,Concejo, Personero, Contralor ,gremios…

Cali, 29 de Marzo  del 2015

Sr. Dr.Rodrigo Guerrero VelascoAlcalde de Cali

Sra. Dra.Clementina Vélez Presidente Concejo de Cali y demás Concejales

Sres. Contralor y Personero Municipal (GilbertoH. Zapata y Andrés Santamaría )

Sres. Dres. María Claudia Álvarez, Alberto Gaviria, Hugo Espinoza, Esteban Piedrahita, Rosa Jaluf, Edgar Llanos, Víctor Raúl Martínez, Miguel Charry , Ana María Palau ,Catalina Montoya, Gabriel Velasco y juntas directivas de la CCI, Camacol, Lonja de Propiedad Raíz de Cali, CCC, FENALCO, ACODAL, SCA, AIV,  Comité Intergremial y Empresarial, UAV y  ANDI

                       Ref. Secretario de Valorización reconoce  fracaso de las 21 MEGAOBRAS

No tenían diseños cuando se aprobó el proyecto de  las Megaobras

Me permito presentar a ustedes dirigentes del Municipio de Cali, la presente RESPETUOSA PETICION, en mi calidad de representante de los Caleños elegido para las 21 Megaobras ejecutadas por contribución ciudadana, al encontrar que el Gobierno Municipal de Cali a través del Secretario de Valorización Ing. Miguel Meléndez, ha denunciado gravísimas irregularidades de uno de los principales programas de ciudad que se ejecuta, en entrevista al diario EL PAIS, el domingo 29 de Marzo del 2015, al precisar que el plan de valorización:

No tenían diseños cuando se aprobó el proyecto de  las Megaobras

Cuando se distribuyó  la contribución no había presupuestos

El plan 21 Megaobras no era el necesario para solucionar el problema de movilidad

Y cuando se le preguntó: “¿Cuánta plata les hace falta a las Megaobras? “, respondió: “Diría que faltan entre el Municipio y Emcali, unos $500.000 millones”

Lo anterior confirma lo que hemos denunciado con otros ciudadanos desde Abril del 2008 ante Procuraduría y la Fiscalía de la Nación, Personería, Contraloría Municipal, Jueces, Tribunales y medios de comunicación, la gran equivocación del programa: Sin diseños, ni presupuestos. Propusimos que no se debía sacar al cobro la contribución hasta tanto no se cumpliera la ley, tener un plan vial de ciudad (hoy no lo tiene), para asegurar la MOVILIDAD y hasta tanto no se tuvieran los diseños completos y el costo real de obras.

Hicimos eso y no solucionamos el problema de la movilidad, cuando un proyecto de esta envergadura debió haber solucionado el problema de la movilidad de Cali

Nuestra denuncia reiterada mensualmente en 7 años, buscaba tener un plan de obras que le sirviera a Cali, no pusiera en riesgo el sistema de valorización y el marco fiscal de mediano plazo del Municipio, la credibilidad de la comunidad en la Administración, porque la obras no se ejecutarían y no serían solución al problema de movilidad. Hoy el Secretario denuncia: “¿Qué debimos hacer? Terminar esas obras en la medida en  que pudimos, mejorar el recaudo, pagar las obras, que no las hemos terminado… Hicimos eso y no solucionamos el problema de la movilidad, cuando un proyecto de esta envergadura debió haber solucionado el problema de la movilidad de Cali”

Adicionalmente se violó la ley, varios Acuerdos Municipales y los funcionarios de la Alcaldía de Cali 2008 – 2015, montaron un tratado de falsedades para engañar a Jueces, medios de Comunicación y Comunidad. La ilegalidad de las 21 Megaobras fue evidente al decretar el plan con un valor de distribución en el 2008 de $800 mil millones, al expedir la resolución distribuidora en el mes de septiembre de 2009 por $960 mil millones y es ilegal hoy, cuando se demuestra que se vulneró estatuto de valorización y la ley orgánica de planeación, cuando se informa que el 31 de Diciembre de 2014 el costo es de $1.59 billones, a pagar: Contribución de valorización $950.174 millones no existen todos esos dineros; recursos inexistentes del Municipio por $337.454 millones e inexistentes de Emcali por $304.643 millones…

En el 2015 no hay presupuesto aprobado por el Municipio para las obras que se relacionan, vulnerando el Plan de Desarrollo 2012 – 2015, a pesar de que fueron cobradas a los caleños por valorización, pagadas embargados o en proceso de embargo:

Prolongación Avenida Circunvalación por $154 mil millones.

Ampliación Vía al Mar por $165 mil millones.

250 Kilómetros de recuperación vía carril por $208 mil millones.

Puente Autopista Simón Bolívar con Cra 100 por $54 mil millones.

Puente Autopista Sur con Cra 66 por $28 mil millones.

Prolongación Avenida Ciudad de Cali puente canal CVC sur por $25 mil millones.

6 Puentes peatonales por $15 mil millones.

Parque Alameda Avenida Roosevelt por $19 mil millones.

Ampliación Cra 29 entre 34ª y diagonal 30 por $9.000 millones.

Ampliación Cra 28D entre 44 y 54 por $9.000 millones.

El Alcalde de Cali anterior y el actual con sus funcionarios, el Concejo y el pasado, empresarios, algunos medios de comunicación y varios gremios nos aislaron, muchos dijeron que eso iba contra el progreso de Cali y fuimos burlados al seguir con el programa. La administración municipal de la época sacó vallas, afiches y cartelones en el espacio público- redes sociales, en contra los ENEMIGOS DE CALI.

Lo delicado es que hay más de 20.000 contribuyentes embargados, más de 310.000 personas morosas y en las más de las 60 demandas que cursan contra el Municipio por la valorización, los funcionarios y abogados en los procesos incurrieron en falsos testimonios, falsedades documentales y falsedades procesales… que la justicia tendrá que fallar este año y venideros. Seguramente tendrán que devolver los más de $627 mil millones pagados por los contribuyentes, más intereses, cifra que supera el $1 billón. Así mismo al caerse la contribución, se caería la cartera por $402 mil millones, luego la cifra total que el Municipio tendría que pagar SUPERA LOS $1.4 BILLONES, dejando el marco fiscal de mediano plazo en semáforo rojo.

¿Dónde está la responsabilidad de los funcionarios municipales 2008 – 2015?

Ustedes recibieron nuestras informaciones, investigaciones y solicitudes, por lo que preguntamos:¿Dónde está la responsabilidad de los funcionarios municipales 2008 – 2015?; ¿El Concejo de Cali y los Concejales 2008 – 2012 que tuvo la información y nunca ordenó corregir el proyecto?; ¿Y el Contralor y el Personero Municipal, ahora si abrirán procesos fiscales y disciplinarios?; ¿Los gremios que a pesar de nuestras denuncias, respaldaron el proyecto e invitaron al pago, como la CCC, CCI y CAMACOL?

PETICION AL ALCALDE

1. Sírvase informar qué actos administrativos ha proferido o va a realizar para proyectar la solución económica de la valorización para las 21 Megaobras, al informar el Secretario de Valorización: “Diría que faltan entre el Municipio y Emcali, unos $500.000 millones”.

2. Sírvase informar qué actos administrativos ha proferido o va a realizar para poyectar la solución de la movilidad para Cali cuando el Secretario de Infraestructura dice: “Hicimos eso y no solucionamos el problema de la movilidad”

3. Sírvase informar qué actos administrativos ha proferido o va a realizar para  proyectar la solución  al problema de las demandas legales contra la valorización, cuando la Procuraduría de la Nación, recomendó realizar actuaciones administrativas para mitigar la posible caída de la valorización en litigios judiciales.

4. Sírvase aceptar mi RENUNCIA IRREVOCABLE a la función pública de representante de los propietarios gravados por valorización, ante el hecho de que no fuimos escuchados en 7 años, por esta ni la pasada administración municipal.

PETICION A LOS CONCEJALES, PERSONERO Y CONTRALOR:

Dentro de sus funciones de control político, fiscal y disciplinario que proponen ante la realidad fáctica de la valorización para las 21 Megaobras

PETICION A LOS GREMIOS

Ante la debacle de ciudad en que estamos por la valorización, es necesario que ayuden presentando propuestas, se trata de la INMOVILIDAD DE LA CIUDAD, LA QUIEBRA ECONOMICA DEL MUNICIPIO Y EL EMBARGO “ILEGAL”  A MILES DE CALEÑOS, POR LO QUE SOLICITO RESPETUOSAMENTE QUE CONVOQUEN AL ANÁLISIS GREMIAL, PARA PRECISAR LA SITUACIÓN REAL Y PROYECTAR SOLUCIONES.

Ramiro Varela M

c.c. 16.587.269 de Cali   / Notificación. Cra 4ª No 8 – 39 of.1101  /Telef. 8821343

Ver DERECHO DE PETICIÓN

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes