Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
montealegre

El Mico del Fiscal

Paloma Valencia Laserna, 23 May, 2015

Por Paloma Valencia Laserna
Senadora de la República
 
Tal vez la emoción con proyecto que presentó el Fiscal con el pretexto crear la doble instancia para congresistas, impidió que la Comisión Primera de Cámara evidenciara el Mico. Se anunció como la solución a dos problemas del juzgamiento de los congresistas: de que quien investigue también juzgue y que no exista posibilidad de revisión de la sentencia  por un juez distinto.

Sin embargo, no lo es. Se limita a dividir la sala penal y la sala de casación penal con  líneas imaginarias para fingir independencia: Los magistrados de la Corte se eligen por cooptación; de manera que quien investiga fue nombrado o nombró a quien juzga, y quien revisa la apelación tiene el mismo vínculo de reciprocidad. No hay ninguna independencia, es una simulación. Los Congresistas seguirán siendo investigados y juzgados dos veces por un mismo grupo de magistrados aliados por el favor de ser simultáneamente electores y elegidos entre ellos.

Se  seguirá violando el derecho de todo hombre y ciudadano a que tras una apelación un juez independiente conozca su caso; y se vulnera la igualdad ante la ley, cuando todos los demás ciudadanos colombianos son investigados por un organismo distinto a aquel que los juzga.

Dejando de lado, la inocuidad de la solución, lo grave está en otro artículo donde se faculta a la Corte Suprema a fallar casos penales con sentencias en “Equidad”. Colombia tiene fallos en equidad para los jueces de paz y ciertos conciliadores; pero por supuesto ese concepto es ajeno y perjudicial para el derecho penal. Supone que el juez puede apartarse de la ley, esto es no aplicarla, y en cambio buscar una solución que en su criterio sea más equitativa. En términos de la exposición de motivos del proyecto, le permite al juez “dulcificar” la pena.

Esto violenta los fundamentos del derecho penal que es el más rígido en las posibilidades interpretativas del juez, pues un principio fundacional del Estado de derecho es que nadie puede ser juzgado sino por leyes preexistentes, aplicadas por organismos independientes. Nadie aceptaría que la ley que se le aplique, sea producto del arbitrio de quien juzga, pues sería el retorno a la tiranía y la arbitrariedad.

Sin embargo, podemos aventurar desde ya la razón que subyace de semejante atentado contra el derecho penal; sobretodo por el autor del proyecto. El Fiscal ha sido insistente en que las Farc no tienen que pagar cárcel, que penas alternativas como trabajos social, bien podrían ser penas suficientes para los criminales de lesa humanidad, reclutadores de niños, secuestradores, terroristas… Según lo ha dicho, insistir en la cárcel es una visión anticuada de la justicia.

El único obstáculo para la aplicación de la teoría del Fiscal es el Código Penal, que tipifica esas conductas y les impone la pena de cárcel. El problema es que no podemos simplemente derogar el Código, y legalizar –por ejemplo- el homicidio para todos los colombianos. La solución propone que la Corte Suprema pueda “dulcificar” las penas; así se crea el mecanismos para que los únicos impunes después de delinquir, sean los terroristas de las Farc con el pretexto de la equidad.

Es una solución sofisticada. No es una amnistía, no es un indulto; hay un juicio y una pena. Es una especie de blindaje para evadir la Corte Penal Internacional, y una burla a la Nación que esperaba ser consultada sobre los acuerdos.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes