Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
ospina-guerrero-ppal

Multimillonarios “sobrecostos” en Megaobras

Redaccion Caliescribe, 29 August, 2015

Y el detrimento patrimonial de los Caleños es de $807 mil millones, no hay respaldo real para contratar las obras faltantes, ni en ejecución “fiadas”

El señor Secretario de Infraestructura y Valorización Omar Cantillo ha informado a través de un derecho de petición (adjunto), que las 21 Megaobras con contratos de concesión  en la administración Ospina y ejecutados entre los años 2010 hasta la fecha tiene un sobrecosto superior a $120 mil millones y no se han terminado. Que los contratos hasta la fecha tienen un valor total de $704 mil millones,  superan los $583 mil millones del valor de contratos iniciales, vulnerando los argumentos del Alcalde anterior para defender sus obras, “las Megaobras son mediante contratos de concesión a precio fijo, por fiducia y sin sobrecostos". Y el detrimento patrimonial de los Caleños es de $807 mil millones, no hay respaldo real para contratar las obras faltantes, ni en ejecución “fiadas”. Lo que falta por recaudar ($409 mil millones) de parte de  los 225.910 morosos de la contribución, se va en mayores costos e intereses de las obras contratadas por $163 mil millones, financiadas por contratistas  y Megaobras sin recursos y pendientes de hacer por  $644 mil millones.

El ex Alcalde y hoy Senador Jorge Iván Ospina debería responder patrimonialmente, pues no aparecieron las concesiones a precio fijo, por fiducia y sin sobrecostos o que respondan quienes manejaron los estudios y diseños como los Secretarios de Valorización Juan Diego Flórez y Marcos Zambrano; también los jurídicos de la alcaldía 2008 – 2015 y que hablen los interventores Diconsultoría (Ing. Marino López) y Cesco (Alejandro Palacios).

Solo en la 1ª fase de obras, un  detrimento patrimonial al Municipio de $120 mil millones en los 3 contratos de concesión

Sobrecostos en la primera fase de Megaobras por $120 mil millones

Las denuncias públicas que fueron presentadas por ciudadanos en su momento y terminaron en más de 70 demandas, que avanzan en los juzgados administrativos, en el Tribunal de lo Contencioso administrativo del Valle y en el Consejo de Estado, plantean  múltiples irregularidades frente a las normas de la valorización. Se les informó a los funcionarios y organismos de control que las 21 Megaobras no tenían los estudios suficientes para ser ejecutadas, hoy se confirma solo en la 1ª fase de obras, un  detrimento patrimonial al Municipio de $120 mil millones en los 3 contratos de concesión.

La concesión Sur tenía en ejecución la prolongación de la Circunvalación, la ampliación de la Calle 80, la ampliación de la Calle 16, la rehabilitación de la Avenida de la Paz y otras. El costo total de $171 mil millones, fue contratado por $161 mil millones y aún está sin terminar la Circunvalación y la Avenida a la Paz, inicialmente fue presupuestado en $72 mil millones, cuando se aprobó el Acuerdo 241 del 2008.  

El contrato correspondiente de las zonas Centro – Oriente fue ejecutado por la firma Pavimentos Colombia & Industrias Asfálticas ha llegado a tomar un valor de $242 mil millones muy superior al valor inicialmente contratado por $198 mil millones. Las principales obras tienen que ver con el Parque Longitudinal en las calles 72W, en el Distrito de Agua Blanca, el Puente de la Autopista Sur con 44 y rehabilitación de muchas vías en la ciudad de Cali, entre ellos el Barrio San Fernando la Carrera 39, están terminadas.

El contrato obras del Norte a cargo de Conalvías (Túnel de la Avenida Colombia, plazoleta de la Caleñidad, Puente de la Carrera 8 con Calle 70 y rehabilitaciones viales Barrio Granada, Versalles etc., tuvo un valor final de $290 mil millones fue contratado por $247 mil millones e inicialmente tenía un valor presupuestado de $108 mil millones. Las obras están terminadas.

Deuda por $644.926 millones en Megaobras

Estas obras según la misma SIV tienen un costo de $644.926 millones, las que no se pueden hacer por la falta de recursos presupuestales

Por parte de la Administración Municipal corresponde ejecutar obras como obligación de hacer, por haber sido cobradas y pagadas: Prolongación de la Circunvalación, ampliación de la Vía al Mar, 250 kilómetros de vía carril (rehabilitación), puente de la Autopista Sur con Carrera 80, puente de la Autopista Simón Bolívar con Carrera 100, soluciones peatonales en diferentes partes de la ciudad y el Parque Alameda de la Avenida Roosevelt.

Estas obras según la misma SIV tienen un costo de $644.926 millones, las que no se pueden hacer por la falta de recursos presupuestales, lo que oficializa la quiebra en que se encuentra. La  licitación han tratado de sacarla desde hace 5 años para construir las Megaobras faltantes, tanto las administraciones Guerrero y Ospina, pero no han podido por la incapacidad económica de la valorización.

Detrimento patrimonial de las 21Megaobraspor $807 mil millones (Oficial)

Indica la SIV que el costo total del plan de obras tiene un valor de $1.52 billones que sumados con los gastos de administración, distribución y recaudo de $75 mil millones, llega a un valor final de $1.587 billones.

Lo ejecutado hasta la fecha en recaudo oficial de la valorización  llega a $707 mil millones, que cubre solo los costos de las obras que inicialmente contrató Jorge Iván Ospina, llamadas de I fase.

La quiebra oficial de la SIV corresponde a obras a financiar por $163 mil millones, más obras sin hacer por  $644 mil millones, un total de $807 mil millones

Quiere decir que las obras contratadas por la actual administración Intersección Vial Avenida Ciudad de Cali con Carrera 1ra, ampliación de la vía Pance, Parque Río Cali primera etapa y pavimentaciones viales, que ascienden a $74 mil millones no están en este momento los recursos en caja y están siendo financiadas por los contratistas. Así mismo las obras que va a sacar por licitación el Municipio como son (los puentes de Chipichape, el parque Río Cali etapa 2, y la prolongación de la Avenida Ciudad de Cali con el puente canal CVC sur) por un valor de $89 mil millones tampoco están en la caja del Municipio de Cali, tampoco tienen respaldo real para su financiación. Luego se entregan deficitariamente a siguiente administración municipal obras por $163 mil millones.

Su pago depende del embargo a 225.910 morosos de la contribución por incapacidad de pago y los dineros que se cancelen, serán asumidos por el mayor valor de obras y el costo financiero de las deudas a los contratistas, luego quedan las obras sin tener flujo real de fondos públicos.

La quiebra oficial de la SIV corresponde a obras a financiar por $163 mil millones, más obras sin hacer por $644 mil millones, un total de $807 mil millones.

Acción de repetición por más de $807 mil millones

Esta situación de haber oficializado la SIV unos sobrecostos superiores a $120 mil millones, cuando se ofreció a los caleños unas obras, a precio fijo  sin sobre costos, indica que la Administración Municipal de ese entonces encabezada por Jorge Iván Ospina, habría engañado los caleños de esta manera. Y un detrimento patrimonial de $807 mil millones tienen su causa en  la ausencia de estudios finales y diseños en los proyectos de las 21 Megaobras. El alcalde Rodrigo Guerrero ha omitido decirle la verdad a los caleños, adicionalmente como Concejal dejó constancia por la falta de planeación de las obras de Valorización (Ver: https://historico.caliescribe.com/politica/2012/03/31/2516-prueba-reina-megacobro-ilegal)

Dejamos para la próxima semana, el análisis, si las cabezas de la administración municipal ( Alcaldes Ospina y Guerrero; directores de la SIV Florez, Zambrano, Meléndez y Cantillo; y los jefes jurídicos 2008 – 2015) y a los Concejales que han aprobado todos los 4 Acuerdos Municipales  241 del 2008, 261 del 2009, 297 del 2010 y 040 del 2013), donde los Caleños contribuyeron con la valorización y están perdiendo más de $867 mil millones, son ellos: Clementina Vélez, José Fernando Gil, Fernando Tamayo, Noralba García, Albeiro Echeverry, Carlos Pinilla y Rodrigo Guerrero quien los aprobó y/o sancionó como Alcalde, pueden ser llamados a responder patrimonialmente.

P.D.Los organismos de control fiscal, disciplinario, penal y político ( Contraloría de Cali, Procuraduría de la Nación, Personería Municipal, Fiscalía de la Nación y el Concejo Municipal, a pesar de las evidencias tan graves, han estado en el fondo “ausentes” de decisiones que solucionen el problema con los ciudadanos contribuyentes  y son ellos, quienes deben responderle a los caleños.

Derecho de petición

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes