Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
mio-cable

MIO Cable deficitario

Redaccion Caliescribe, 23 January, 2016

Redacción

La directora de operaciones de  Metrocali Juanita Concha, informó cuál ha sido el comportamiento de los usuarios del MIO Cable en los primeros meses de operación incluyendo la feria de Cali, lo que indica que el promedio es de 4.000 pasajeros diarios, lo que lo hace deficitario para todo el año 2016.

Tendrá que financiar su sostenimiento mes a mes

Esta situación es muy crítica teniendo en cuenta de que el municipio de Cali financió la construcción de este sistema aéreo transportado, con un costo superior a $97 mil millones y ahora tendrá que financiar su sostenimiento mes a mes, situación que agrava el balance económico y financiero de Metrocali, teniendo en cuenta los problemas que vive el Sistema del Transporte Masivo de la Ciudad.

El sistema requiere una inyección económica desde el punto de vista financiero, como apoyo permanente del municipio de Cali, pues movilizar un pasajero en el MIO Cable está alrededor de $3.700 y con la actual tarifa incluyendo su incremento, el municipio de Cali tendrá que colocar algo más de $1.500 por pasajero en el año 2016, lo que le obliga a hacer una transferencia anual superior a $5.000 millones.

Lo delicado de MIO Cable no solamente es que en este momento es deficitario, sino que hacia futuro se proyecta como insostenible desde el punto de vista económico y financiero, y veamos que tampoco tiene tanta viabilidad social de conformidad a lo que piensan los habitantes de la comuna 20 de la ciudad de Cali.

Lo delicado de MIO Cable no solamente es que en este momento es deficitario, sino que hacia futuro se proyecta como insostenible 

Líderes comunitarios de la Junta Administradora Local de la comuna 20, entre ellos su presidente Eugenio Rivas, han informado que el MIO Cable no tiene vocación de transporte para los habitantes de la comuna, sino que es un elefante blanco que solamente sirve para un volumen escaso de la comunidad, porque el MIO Cable no cubre toda la comuna y de tal manera no es útil para la necesidad de movilización de la gente. Adicionalmente el municipio de Cali y especialmente la alcaldía, no han podido llegar a convenio con los camperos para que sirvan de alimentadores al sistema, lo que hace que la comunidad prefiera bajar en su transporte informal y no tome el MIO Cable.

Recordemos que el MIO Cable nació como un “negocio” entre algunos concejales de Cali y concejales de Medellín en el año 2007, hecho que generó la aprobación de recursos de la municipalidad como financiación del Sistema del Transporte Masivo de Ladera, sin la participación de la Nación en cumplimiento de la Ley de Metros. El proyecto fue construido bajo esa estructura económica, hecho que género que la administración Rodrigo Guerrero le solicitara a la Nación una reciprocidad para financiar parte del sistema, lo que no logro apoyo positivo por parte del Ministerio del Transporte y del Ministerio de Hacienda. De esta manera nació un MIO con unos costos y sobrecostos propios de la ausencia de planeación en los proyectos urbanos de la ciudad de Cali y un sistema que le genera grandes perjuicios económicos a la ciudad, sin tener una muy importante cobertura social.

Nació un MIO con unos costos y sobrecostos propios de la ausencia de planeación en los proyectos urbanos de la ciudad de Cali

La inversión en el MIO Cable es superior a $97 mil millones para transportar tan solo 4.500 pasajeros diarios es exageradamente costosa y no se pudieron cumplir las proyecciones de Metrocali que aspiraba a tener 7.000 usuarios día, teniendo en cuenta que la capacidad del sistema es de transportar 20.000 pasajeros por día. La cifra a pagar mensualmente sería superior a $5 mil millones por año para que opere MIO Cable y aún existe las dificultades con la Unión Temporal del Recaudo que no ha definido su participación en el MIO Cable aunque está comprometido actualmente en el negocio, pero este aún no tiene las cifras claras.

Para no olvidar, a través del Ministerio de Hacienda la Nación, precisó que era un error aprobar el MIO Cable sin que se tuviera el sistema MIO funcionando y por ello no han permitido la participación económica de la Nación. Observemos que la Nación no participó en las fiestas de fin de año de inauguración del MIO Cable, que hizo el Alcalde Guerrero de una manera publicitaria y pomposa para la austeridad de la ciudad de Cali.

Todo se hizo mal porque el Sistema de Transporte Masivo nació como un negocio político, dejando los diseños definitivos y presupuestos a un lado, lo que no permitió cumplir con la inicial estructuración del negocio, hecho similar a lo que paso con el MIO.

El Gobierno Municipal de Cali debe juntar tanto el MIO y el Mío Cable, en un sólo proyecto hacer la revisión estructural técnica, económica y financiera del mismo y llevarlo a buscarle la salida económica desde el punto de vista del diseño de la movilidad en la ciudad de Cali, de tal manera que se puedan adicionar las rutas troncales, pretroncales y alimentadoras necesarias para que el sistema sea uno y totalmente financiado en el largo plazo.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes