Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
guerrero-ospina-02-720

Cali sin cultura política

Redaccion Caliescribe, 26 March, 2016

*Redaccion

Análisis en conjunto, para entender que el problema de Cali es mayor, que los proyectos individuales. Es de cultura política para administrar una ciudad.

Esta semana de reflexión sirvió para entender sobre la gran derrota de los Alcaldes, sus gobiernos y el  Concejo Municipal en los periodos 2008 – 2015  que no cumplieron su principal función constitucional, que les corresponde, garantizar la eficiente prestación de los servicios a cargo del municipio, AGUA, TRANSPORTE Y MOVILIDAD. No funcionaron ellos como autoridades administrativas, pues no orientaron adecuadamente los problemas y lo peor , no dejaron un camino de solución, proyectos importantes de ciudad, que amerita un análisis en conjunto, para entender que el problema de Cali es mayor, que los proyectos individuales. Es de cultura política para administrar una ciudad.

Agua, lo más importante y Emcali sin proyecto

Desde hace 16 años el 75% de Cali que se abastece de las plantas río Cauca y Puerto Mallarino, tiene corte de agua por los problemas de contaminación y turbiedad de las aguas del río Cauca, pero ninguna solución está aprobada por  los organismos competentes. Desde el año 2000 se iniciaron los problemas de la suspensión del servicio de suministro de agua potable de Cali en las cinco plantas: Puerto Mallarino, Río Cauca, Río Cali, la Reforma y la Rivera. La causa de la suspensión de agua a los caleños se debe a situaciones que tienen que ver con alta carga contaminante, sin fluido eléctrico, causas eventuales, alta turbiedad, variaciones de voltaje, daños de equipos y mantenimientos programados, llegando al 2016 a  950 Suspensiones de la planta de Puerto Mallarino,en que ha operado, con problemas originados por la turbiedad del río Cauca, la misma contaminación o los problemas internos de la planta.

No hay anteproyecto, ni estudio que permita decir que Emcali tiene la solución de agua a 5 años o 10,, que irresponsabilidad con la ciudad

Todo esto es un problema estructural del agua de Empresas Municipales de Cali que no ha podido ser resuelto por la falta de definición de un nuevo Acueducto para Cali fundamentado por: La intervención de la Nación en Emcali que tuvo un poco más de 13 años, paralizando la inversión en la empresa.; los Gerentes Interventores de Emcali 2012 – 2013, los Alcaldes Cobo, John Maro, Apolinar, Ospina, Guerrero y el mismo Concejo Municipal que no miraron  suficientemente el futuro de la prestación de los servicios, paralizando las inversiones de largo plazo y atrasando el Plan de Desarrollo del agua. Aquí también cabe responsabilidad del bloque de parlamentarios vallecaucanos, quienes en 2006 recibieron la iniciativa de apoyar la financiación de los estudios para proyectar un nuevo acueducto para Cali, pero no entendieron la prioridad de esta decisión; Termoemcali, inversión de las Empresas Municipales de la ciudad que le generó su quiebra, no le permitió crecimiento económico ni proyección de inversiones públicas; la visión cortoplacista y equivocada de Alcaldes , Gerentes de Emcali y Gerentes de Acueducto que ante esta situación tan delicada del agua de la ciudad, se dedicaron a  observar  proyectos cortoplacista con reservorios y pozos profundos, sin adelantar con seriedad los problemas de la empresa y especialmente del suministro de agua potable; la falta de ejecución del convenio Emcali – CVC por $9.000 millones, de los cuales la Empresas Municipales colocaban $2.000 millones y CVC $7.000 millones, pero que no tuvo actuaciones económicas como presupuestales para cumplir el objeto del estudio, que era darle solución al problema del agua potable en la ciudad de Cali.

Y lo más preocupante, no hay anteproyecto, ni estudio que permita decir que Emcali tiene la solución de agua a 5 años o 10,, que irresponsabilidad con la ciudad.

Megaobras, puede quebrar al Municipio y sin Movilidad

El cabildo de Santiago de Cali entregó  a la ciudad en el 2008 la decretación de las 21 megaobras, con conocimiento de ser un proyecto irregular e ilegal y  cuyos resultados los ha expresado con claridad el Señor   Secretario de Infraestructura y valorización, sin diseños cuando se aprobó el proyecto de  las Megaobras, sin presupuestos reales de las obras a ejecutar por la valorización. Violatorios de los estatutos de valorización nacional y municipal.

Muchos ciudadanos lo dijeron: El plan 21 Megaobras de las 2 administraciones, del  alcalde Jorge Ivan Ospina ( hoy Senador de la Republica ) y también de Rodrigo Guerrero, porque fue inicialmente concejal,  no era el necesario para solucionar el problema de movilidad.

No se puede decir que el gobierno municipal y los Concejales no conocían desde el año 2008 las irregularidades denunciadas previamente por los ciudadanos,  por los veedores y no hubo poder humano que los hiciera cambiar esta decisión. Los Concejales, el alcalde con los funcionarios de Valorización y del área jurídica, seguramente deberán responder por dichas ilegalidades.

Posteriormente en el mismo gobierno Ospina tuvieron la oportunidad los concejales cuando los hechos fueron evidentes hubo necesidad de ampliar el plazo para contratar obras, 2 años después, pero repitieron esa historia negra para  la ciudad de Santiago de Cali, con la honrosa excepción de 2 Concejales  

Unas megaobras que son obligación de hacer y puede arrasar con la finanzas municipales.

Siguieron los funcionarios municipales y los concejales conociendo más evidencias en los años 2010 , 2011,2012 ,  2013, 2014 y 2015  que aprobaron presupuestos del Municipio y allí los concejales mantuvieron una  participación equivocada frente a la valorización para las 21 megaobras, con la excepción de los cabildantes John Jairo Hoyos, Michel Maya, Patricia Molina, Juan Carlos Olaya  y Roy Barreras quienes  votaron en contra de la ampliación de las vigencias futuras de la valorización para las 21 megaobras. Estos cinco concejales se salvan de esta  situación tan delicada para la ciudad de Cali donde se han comprometido una cifra superior a 1 billón y medio de  millones de pesos, en razón que los tribunales deben de fallar en contra, con la precisión ante todo con la realidad de los hechos, donde las obras no se pudieron construir, no hay recursos para hacerlas.. Problema para el Alcalde Armitage y el Concejo, para la solución definitiva de unas megaobras que son obligación de hacer y puede arrasar con la finanzas municipales.

Y el MIO, con una responsabilidad compartida de los alcaldes y los concejos municipales , desde el 2006 que se verificaron las evidencias de su pésima planeación y ejecución hasta la fecha, donde se han hecho correctivos menores , pero el problema es mayor, como se informa en la presente edición (https://historico.caliescribe.com/estudios-urbano-regionales/2016/03/26/9764-cinco-anos-inviabilidad-del-mio-segun-gremios). Hay una responsabilidad política de los alcaldes, especialmente Ospina y Guerrero, donde tuvieron la información y no dejaron soluciones ni al agua, ni a Megaobras, menos al MIO, lo que también le cabe a los partidos o movimientos políticos que fueron inferiores a la responsabilidad con el Municipio,. Indudablemente estamos muy atrasados, no hay cultura politica en la ciudad.

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes