Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
concejo-cali-mio

Diez años de oficializada la quiebra del STM de Cali

Ramiro Varela Marmolejo, 9 April, 2016


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.


Realizar el cierre presupuestal, económico y financiero del Sistema Integrado Masivo de la ciudad 

Mediante la aprobación del Acuerdo 192 de 2006  se comprobó y verificó por primera vez, la quiebra técnica del MIO y por ello en el Art.4º del citado Acuerdo Municipal ordenó:

“Realizar el cierre presupuestal, económico y financiero del Sistema Integrado Masivode la ciudad mediante Acuerdo Municipal, iniciativa que deberá presentar el Señor Alcalde Municipal antes del 1 de Junio de 2007”. esta solicitud de ciudadanos no se cumplió a pesar que le informamos al Concejo en dichos debates, que mediante el documento CONPES que avaló el municipio de Cali No.3369 de 2005, se generó la reducción de los presupuestos de las principales obras del sistema y por lo tanto la quiebra técnica del MIO. Allí nació la ineficiencia del sistema,  se mutilaron fundamentales obras como: La troncal oriental, rutas complementarias, semaforización electrónica, puentes vehiculares y peatonales, etc,  que le daban la cobertura al sistema del 91% como lo proyectaba la demanda inicial. Así el Municipio se obligó a  firmar un nuevo convenio de cofinanciación,  a garantizar los recursos para el funcionamiento y las inversiones del Sistema de Transporte Masivo de la Ciudad y allí arranco el calvario del sistema.

Metrocali habia presupuestado el MIO en $3.1 Billones del 2007, antes y después de los recortes que se hiciera en los CONPES, según certificación del 2007, donde precisa que el costo era US$1.261 millones de la epoca, pero hoy el proyecto solo llega a una participación de la Nación en la cofinanciación del SITM es hasta por un monto fijo de $ 1.220.449.514.956 pesos constantes de 2012 (69,96%), y del Municipio por un monto mínimo de $ 524.125.010.234 pesos constantes de 2012 (30,04%) para un total de $1.744.574.525.191 pesos constantes del 2012. Es decir al sistema, le hace falta un aporte de más de $1.3 billones y por ello, la quiebra técnica. El Municipio de Cali y el Concejo Municipal han recibido toda la información que demuestra la quiebra técnica del sistema, sin que le de estudio a las solicitudes de reestructurar el sistema en su diseño y mejorar la participación económica en el proyecto.

Cierre técnico, económico y financiero: NADA

Adopción del diseño definitivo del Sistema del Transporte Masivo de Cali de conformidad al POT.

El 21 de Diciembre de 2007 se modificó mediante Acuerdo Municipal aprobado por el Concejo Municipal el Art.4º del Acuerdo 192 de 2006 que quedo así:

Realizar el cierre presupuestal, económico y financiera del Sistema Integrado del Transporte Masivo de la ciudad  mediante Acuerdo Municipal iniciativa que deberá presentar el Alcalde Municipal, en el mes de Noviembre de  2008.

Parágrafo: el cierre presupuestal económico y financiero del Sistema Integrado del Transporte Masivo de Cali contendrá:

El cierre de los compromisos mediante vigencia futuras por parte de la nación y el municipio de Cali para las 3 primeras fases de sistema.

Adopción del diseño definitivo del Sistema del Transporte Masivo de Cali de conformidad al POT.

Evaluación de los costos definitivos respecto al documento CONPES 3166 de 2002 y 3369 de 2005.

NADA DE ESTO SE CUMPLIÓ, PARA TRISTEZA DEL MIO Y DEL FUTURO DEL TRANSPORTE MASIVO DE LA CIUDAD Y ALLÍ , ESTABA LA SALVACION DEL SISTEMA.

Obligaciones del CONPES, incumplidas

El Municipio de Cali no ha podido terminar la infraestructura comprometida para el año 2016 en el documento CONPES 3767 de 2013, ni le ha dado solución final a la liquidación de los contratos de concesión de los patios – talleres, ni ha mejorado la capacidad transportadora del sistema, ni ha tenido unos reales aumentos de la velocidad de operación del sistema, con ampliación de cobertura o mejoramiento de servicios o disminución de transporte, reduciendo el paralelismo y la legalidad, ni cancelando empresas que tienen el transporte tradicional colectivo, ni le ha dado fin a la infraestructura pendiente, plan de acción que no ha podido cumplir, hecho que conoce el Ministerio de Transporte y el Gobierno Nacional.

Deberá su nuevo Presidente, Armando Garrido, convencer al Concejo, del cómo va a salvar al sistema

Es el Concejo de Cali el que ha conocido todo ello, dejado que el Municipio de Cali y la Nación ejecuten equivocadamente el montaje  del sistema y no ha cumplido los mismos Acuerdos Municipales que obligaron a desarrollar el cierre financiero y técnico del proyecto, incumpliendo esta labor de control, tiene co – responsabilidad en LA QUIEBRA TECNICA DEL STM, proyecto con pésima orientación, dirección y ejecución, a cargo del Municipio ( Metrocali ) y la Nación.

Ahora le llega la hora al MIO, que debe pasar al tablero del PLAN DE DESARROLLO y deberá su nuevo Presidente, Armando Garrido, convencer al Concejo, del cómo va a salvar al sistema. Pero es el mismo Cabildo, el que deberá informarle a los ciudadanos, por qué ignoró el proyecto más importante de esta ciudad. 

P:D: ¿ Por qué el Municipio y Metrocali incumplieron con el mandato legal de estos Acuerdos No 192 del 2006 y 224 del 2007 ?

       ¿ Y el control legal y politico por las ordenes contenidas en  los Acuerdos Municipales, que hubiera salvado al MIO, porque no se hizo?

 

 

 

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes