- 123 vistas
Por Ramiro Varela Marmolejo
Presidente Federación Colombiana de Atletismo
Ha convocado la comisión 7a constitucional de la Cámara de Representantes, a debate de control político a los resultados de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, citando al señor Ministro del Deporte Dr. Guillermo Herrera C. e invitando al Presidente del Comité Olímpico Dr. Ciro Solano H. para presentar la evaluación deportiva, competitiva, económica, resultados, etc, de la delegación colombiana que participó en el certamen deportivo.
El Ministro Herrera deberá exponer el balance del desempeño, los premios, la ejecución presupuestal, las estrategias y planes de trabajo, el problema de la sanción por unos deportistas en levantamiento de pesas, la relación del Ministerio con las federaciones deportivas y el Comité Olímpico Colombiano, y los correctivos para los Juegos Olímpicos 2024.
Al mismo tiempo el Presidente del COC deberá hacer el balance del manejo administrativo y financiero y el desempeño de Tokio 2020, al respecto es importante que haya un consenso en gran parte de la información:
Lugar 42 en el mundo
A Colombia lo están calificando porque no tuvo medallas de oro, lo mismo le pasó a Argentina y México; a Brasil por tener solo 7 medallas doradas, sin embargo la verdadera evaluación de un deporte, es con medallas, diplomas y hasta semifinalistas y por supuesto por la inversión en millones de dólares del ciclo olímpico, que en este caso fue de 5 años, por la pandemia
Por las medallas de plata Colombia lugar 66, lo cierto es que con 5 medallas y los 17 diplomas, es lugar 42; este resultado real demuestra que Colombia le ganó a todos los países latinoamericanos excepto a Brasil y Cuba, incluyendo a Argentina que tuvo casi que el triple de participantes y de presupuesto y a México con el doble (Colombia 71 deportistas, Argentina 212 y México 132). Obviamente se debe decir, que no es bueno ni malo, es aceptable, al tener 22 deportistas ( medallistas y con diploma ) de nivel global , lo que da un nivel de cumplimiento exitoso del 31% y proyección para Paris 2024.
¿Deporte escolar y universitario?
Las solas medallas olímpicas no sirven para medir los procesos deportivos de alto rendimiento, ni los éxitos de un país como Colombia, hay que evaluar el deporte escolar, el universitario, el social, la recreación y la actividad física.
En todo esto Colombia está mal, no existe el deporte escolar ni el universitario y los índices de actividad física son muy lejanos a los de los países desarrollados; solo es observar sus competencias, que no mueven las ciudades. Es un problema antiguo y estructural del país.
Hace 50 años el deporte universitario estaba colmado de deportistas de alto rendimiento , donde los nacionales de las ligas departamentales colmaban gimnasios, estadios y piscinas y un clásico de basket o de volibol de colegios en cualquier ciudad del país, o del mismo futbol, o un intercolegiado de natación, atletismo, etc, movían miles de aficionados, hoy los escenarios están vacíos, lo mismo desde México hasta Argentina. Y eso tristemente desapareció.
Inversión en el ciclo olímpico (Millones de dólares)
Colombia invirtió 16 millones de dólares, Ecuador 13 millones de dólares, Argentina 42 millones de dólares, México 77 millones de dólares, Chile 14 millones de dólares y Brasil 180 millones de dólares en la preparación de la delegación, lo que indica que a nivel latinoamericano el costo del pais no es alto.
El resultado de Colombia es similar a la inversión, pero hay que decir que el gobierno entregó lo que se pidió, por ello ha sido la más alta entre los diferentes ciclos olímpicos. Tambien el resultado es directamente proporcional a la inexistencia del deporte escolar y del deporte universitario una de las grandes fallas estructurales del país. Reconocer que se retrocedió , esa es una verdad.
Las deficiencias del sistema nacional
El Ministro Ernesto Lucena tuvo 3 años transparente en la ejecución de la inversión pública, su gran debilidad fue haber nombrado amigos, la gran mayoría no estaban preparados para su cargo, como el de Posicionamiento y liderazgo que tiene que ver con las federaciones deportivas. Allí hubo problemas como con atletismo y pesas, donde no hubo interlocutor valido; no hubo una sola reunión importante para trazar metas y objetivos, si las hubo con funcionarios de 4º y 5º nivel, sin poder de decisión ministerial.
En conclusión, en el Ministerio por primera vez no tuvo un Director deportivo, para concertar proyectos, fue como un dialogo de sordos, unos se aprobaban y otros no, y las grandes propuestas no se tuvieron en cuenta.
Y el sistema nacional no funcionó eficazmente porque le faltó diálogo con los Gobernadores y los Inder, como lo dice la gobernadora del Valle.
El COC debe transformarse: No puso a soñar al pais.
Baltazar Medina tampoco hizo la evolucion necesaria en 12 años para el deporte, lograr una financiación para trascender hacia lo privado, pero demostrando que el deporte es negocio. No bosquejó ni el inicio del deporte escolar, un deporte universitario, etc, No ejerció con liderazgo, simplemente fue una persona de consensos en su administración, con bajo perfil “ lo que diga el ministro“, nunca hizo propuestas de mucho trabajo , sueños y riesgos. Y no le dio al deporte asociado la jerarquía y la dedicación de metas, que tienen en el mundo del deporte internacional, una presidencia del Comite Olimpico.
Ciro Solano entró en los últimos meses y su gran error fue no haber anunciado ni rectificado lo hecho por Baltazar Medina, simplemente trazó un camino continuista, que gran pecado; su programa debe ser mejorado y con más fuerza, mayor compromiso, aunque si se comprometió con la transparencia, lo que nunca hizo Medina. Tuvimos en este ciclo , un COC sin pronósticos y si alguna federación lo hacía públicamente la criticaban.
Fue nefasta la manera como Medina cooptó, sin querer queriendo las federaciones nacionales, hasta el punto que todos los ejecutivos del COC se reeligieron, y fueron 9, lo que solo sucede en Macondo. Tiene Solano como un dirigente preparado y calificado en el deporte, la oportunidad
En el COC precisamente acaba de salir el director deportivo a 3 meses de los Panamericanos junior….., ojalá el Comité Olímpico designe su reemplazo un profesional propio para la crisis , porque el renunciado, por lo menos ya estaba haciendo la tarea. Y pareciera que el actual COC, no entendiera que el resultado exige un plan de accion y uan reacción de trabajo y rectificación.
Despues de Tokio ninguna Federación ha sido llamada ni por el COC ni el Ministerio, a felicitarla, preguntarle que pasó, a proponerle trabajos, etc. Los Inders, ligas, deportistas y prensa, necesitan esa evaluación, que ahora forzosa la hará el Congreso de la República.
Propuestas: El Deporte olímpico requiere un gran cambio
- Se necesita ver el deporte como un negocio, para que el privado invierta, lo que no vio Medina, para ello deben hacerse los estudios, hasta con bancas de inversión.
- Se necesita un plan maestro del deporte por cada federación, con el Ministerio y el COC, sin miedo a tener proyecciones, metas y pronósticos sustentados.
- Acabar por ley con el sistema nacional de voluntariado que son los directivos de federaciones y ligas. Se requiere como en España, USA, etc, que los funcionarios tengan honorarios de lo que generan.
- El problema del ciclo olímpico no es de plata, es de estructurar un plan de acción inmediata , con visión de largo plazo para crear el deporte escolar y universitario y debe arrancar ya….. Y se puede hacer….Colombia lo necesita.
- El Ministerio del Deporte y el Comité Olímpico Colombiano deben generar un convenio bien estructurado, con las federaciones nacionales deportivas para el próximo ciclo olímpico, no repetir funciones con entrenadores y metodólogos. A mejorar los sueldos y concentrarlos en un solo sitio, pero el COC contratando entrenadores, se pierde de su primigenia obligación.
- Apoyar al señor Ministro Herrera que quiere fortalecer las escuelas de iniciación deportiva, las federaciones nacionales estaremos listos a capacitar entrenadores en convenio con el Ministerio, para que sean autosostenibles.
- El volumen de contratos que maneja el Comité Olímpico con el Ministerio es muy alto, no se cree en las federaciones, debe minimizarse para que la función del movimiento olímpico no se desvirtúe y pueda tener independencia.
- Los Juegos Nacionales 2019 demostró que faltaba masificación y mayor competitividad del deporte, esa es una buena estrategia hacia el 2023 con el eje cafetero. Mindeportes debe acercarse a las regiones en este propósito y no seguir manejando entrenadores, que no están articulados ni con los Inder, menos con las ligas y federaciones.
- Es inaplazable que el Ministerio lidere y gestione la creación de la Asociación de Federaciones Nacionales Deportivas, actividad que no debe cumplir el Comité Olímpico Colombiano que está para otras cosas, precisamente dar respuesta al país en el ciclo olímpico y no creerse el dueño del deporte. Fue equivocado el Lic. Medina en este aspecto..
El atletismo colombiano, nuevo deporte nacional
El oro del deporte nacional lo tuvo el atletismo en un trabajo armónico con los Inders, las Ligas , Mindeportes y el COC; con el mayor numero de participantes ( 26 ) hasta el punto que tuvo el 36% de la delegación . Y de las 5 medallas de Colombia, 2 de plata ( 400 mts planos y marcha damas ) tuvo atletismo más un diploma ( lanzamiento del disco ) , de los 17 logrados por Colombia.
El lugar del atletismo en el mundo fue de 17, mientras el deporte colombiano quedó de 42; el atletismo tuvo 7 semifinalistas (Marcha atlética, 400 Mts vallas, maratón, el relevo 4x400 y tres atletas muy cercanos en puestos 16, 17 y 18, que proyecten un gran futuro a Paris 2024.
Logró el primer lugar en Suramérica empatado con Brasil y el segundo en Latinoamérica después de Cuba, empatado con Brasil y República Dominicana. Esto debe ser enmarcado en molde de letras de oro , para seguir creciendo.
Es un deporte que entre 2011 y 2021 ha entregado 8 MEDALLAS en mundiales de mayores y en su historia anterior CERO; en los mismos 10 años, medallas olímpicas en Londres 2012, Rio 2016 y Tokio 2020, 4 preseas , antes 1 en 1992.
ESTO ES UN GRAN BALANCE Y CRECIMIENTO, la Federación Colombiana Atletismo , funcionarios y su comite ejecutivo se sienten muy satisfechos de haberle aportado tanto a la imagen positiva de Colombia, gratitud enorme a los atletas , sus familias, entrenadores , los Inders, las ligas, el COC y en ultimo primer lugar, el Ministerio del Deporte, que pone la plata del éxito final. Sin todos ellos, incluyendo los funcionarios regionales y nacionales, los grupos multisdiciplinarios, no se habria logrado tanto, para seguir creciendo en Suramericanos, Centroamericanos y del Caribe, Panamericanos , mundiales y Olimpicos. ,
Tendremos pronta evaluación en 11 meses en el Campeonato Mundial de Oregón 2022, y la posibilidad de crecer generacionalmente con el compromiso del Mundial de Atletismo U20 Cali 2022, gracias al presidente Iván Duque y al ministro Lucena, que igualmente ha comprometido el Ministro Herrera.
Petición: Que se cree urgente y prioritariamente en el Ministerio del Deporte , plan de deportista apoyado en la categoría juvenil , para poder construir el relevo generacional; ese apoyo sirve especialmente para nutrición y calidad de vida del deportista. Y no puede ser que se haga un Mundial de atletismo y no se tenga ese programa que ayuda a producir medallas; con el apoyo nacional podríamos lograr nuevos milagros competitivos.
