- 188 vistas
Por Ramiro Varela Marmolejo
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.
Al oído del Chontico, Eder, Diana , Miyerlandi , aspirantes al concejo,
los periodistas nacionales y de Cali y los organismos de control
Como lo expusimos en el 2006 y 2007, el MIO está en quiebra técnica ( Ello se elevó a los Acuerdos 192 del 2006 y 224 del 2007 ) , nada ha pasado y en el 2010, las Megaobras están quebradas, tampoco ha pasado nada, arrasan fiscalmente con Cali ( Megaobras se eelevó al acuerdo 297 del 2010 ), y nada ha pasado; los periodistas creyeron poco, los alcaldes no escucharon, el concejo todo lo negocia y la nación observando la corrupción de lejos, o participando de ella.
Conclusión: LA CIUDAD HOY QUEBRADA FISCALMENTE, el MIO y tambien las megaobras, la solucion de Megaobras es devolver los dineros a sus contribuyentes en 5 años, mediante un proyecto de acuerdo . Y del MIO, cumplir el acuerdo, definir diseño y presupuesto de terminacion, más los aportantes. Y finalmente, es llevarlo a que sea autosostenible, modelo estudiado y sostenido , por la tecnocracia internacional y nacional 12 años. La corrupción acabó el modelo, lo que los candidatos a la alcaldia de Cali ( Roberto Ortiz, Alejandro Eder, Diana Rojas y Miyerlandi ), no tocan , por no tocar amigos , que son responsables de esta estafa a Cali.
Hacienda de Cali, reconoce la quiebra , desconoce pasivo de contribuyentes /valorización, son acreedores, para devolver dineros de obras no construidas
Mediante respuesta a derecho de petición firmado por Santiago Hung Duque y adjunto, director del Departamento Administrativo de Hacienda, documento proyectado por seis funcionarios y revisado por la subdirectora de Finanzas Públicas, Paula Andrea Loaiza, con copia de al Personero y al controlor de Cali, se confirma la quiebra fiscal de Santiago de Cali en el entendido que, el director del Departamento Administrativo de Hacienda, su oficina, y el distrito de Cali, no pueden cumplir con las obligaciones de este ente territorial, bajo la siguiente información.
-
Reconoce a deuda para la Secretaría de Hacienda de $1.2 billones, asociada a los endeudamientos de $554.000 millones (2016 y 2017 Armitage) y $650.000 millones ( 2020 Ospina ) , pero se le olvida:
- Los intereses de esas 3 deudas autorizadas por el Concejo, que son de $1.0 billon , luego la deuda publica con los bancos asciende a $2.2 billones , mandatos en créditos bancarios por contratos.
-
El pasivo con los contribuyentes de la valorización por las obras no construidas del plan 21 megaobras, mandatos de los acuerdos 241 del 2008 y 297 del 2009. Los caleñps propietarios de predios son acreedores, a ellos se les debe devolver dineros de obras no construidas. Y es la misma figura jurídica, cuando el Municipio certifica que los morosos de la valorización son sujetos pasivos, les hace cobro coactivo, los lleva al embargo de sus cuentas de ahorro, bancarias y de sus inmuebles, etc. El valor de las obras no construidas es superior a $1.0 billon, que es similar a la actualización de los dineros de contribución, pagados en el 2010, 2011, 2012, etc, a la fecha.
-
En conclusión, la deuda publica de Cali, es superior a $3.2 billones, que hace inviable económica, fiscal y financieramente el distrito de Cali
-
El director de Hacienda escribe de a inversión en el año 2021, la amortización por capital de servicios de la deuda; los pagos por concepto de intereses en el año 2016 ; el indicador de ley 617 del 2021 fue de 36.55, etc, puro manejo de cifras, que cuentan con la complicidad de la mayoría de los Concejales y así, lo presentan públicamente y al Minhacienda.
La espada de Damocles de Hacienda, delito…falta disciplinaria y fiscal
Para el distrito de Cali, su pronunciamiento se centra en información amañada, sin los intereses causados y por causar, por lo que es erróneo la proyección de la totalidad de los gastos legales y necesarios a nivel presupuestal en cada anualidad (adoptada por acuerdo de Cali) y proyectada a mediano plazo, porque adicionalmente la inversión legal no está precisada sobre las obras faltantes de valorización de Cali. Este es el gran pecado, entiéndase delito y falta disciplinaria al no entender que las obras faltantes de valorización de Cali obligan una inversión legal, determinada por el decreto 1394 de 1970, por el acuerdo 241 del 2008 y por el acuerdo 297 del 2010. Y esa inversión, es pagar la devolución de los dineros a los contribuyentes de la valorización, como se hizo en Bogotá con el concejo, el alcalde y el IDU, mediante el acuerdo 523 del 2013.
La floja tesis de Hacienda de Cali
El distrito de Cali se fundamenta en el estatuto de presupuesto naciona, decreto 111 de 96 y que fue adoptado en Cali mediante el acuerdo 483 del 2008 y allí determina que la conformación de presupuesto de gastos y por lo tanto estructura cada proyecto de acuerdo de presupuesto, tiene la contribución de valorización.
A su vez argumenta que todos los proyectos de inversión tienen que estar en el plan de desarrollo adoptado por cada administración. Por supuesto que hábilmente no han metido en los planes de desarrollo la obligación de hacer de las 21 megaobras, por la imposibilidad económica y financiera de construirla. Pero ello no obsta para que sea una obligación de hacer del distrito de Cali. Olvida la interpretación legal y el compromiso establecido en el decretao ley 1394 de 1970 ( estatuto de valorizacion ), el acuerdo 241 del 2008 que ordena construir las 21 megaobras, definiendo sujetos pasivos y el acuerdo 297, que obliga afectar el presupuesto con los costos y sobrecostos de las obras, cuando los recursos de valorizacion no alcancen.
Y la gran falla de los alcaldes, concejos, contralores y personeros
Equivocadamente la administración de Cali se puso a hacer otros proyectos en la Direccion de Valorización y la Secretaría de Educación, mediante los acuerdos 407 del 2016 y 415 del 2017, más todo lo del plan de desarrollo 2012 – 2023, sin cumplir los acuerdos de las obras de valorizacion, culpabilidad de todo el sistema político de Cali. Culpables alcaldes, directores de Hacienda e Infraestructura y concejales de Cali precisamente.Y de esta manera obtuvieron créditos bancarios, programaron e hicieron otras obras. Esa no es culpabilidad del contribuyente de Cali.
Y no se determina la devolución de los dineros por las obras no contratadas y no construidas. Por supuesto que, así como el distrito de Cali embarga a los ciudadanos a través del cobro coactivo, de esa misma manera y por la misma disposición del acuerdo 297 del 2010, independiente de los aportes de la valorización y de los mismos recursos del municipio, si afecta el presupuesto, como lo dice el acuerdo 297 del 2010 y el decreto 1394 de 1970, en el artículo octavo, que todos los costos adicionales deben ser asumidos por la administración municipal de su propio presupuesto.
Las diferentes alcaldías y secretarios de hacienda han engañado al concejo municipal cuando no han determinado que los caleños son acreedores del distrito de Cali y por lo tanto el presupuesto de la ciudad no ha aprobado ese crédito, por esta circunstancia que omite y que eventualmente podría ser un delito. El distrito si tiene la obligación y tiene crédito con la totalidad de los sujetos pasivos de la contribución de valorización, porque no ha cumplido el acuerdo 297 del 2010, de destinar los recursos del presupuesto para cumplir con el plan de obras del acuerdo 241 del 2008.
Se afirma con la responsabilidad legal, SI HAY QUIEBRA FISCAL
Sí existe una estafa por parte del Distrito de Cali, con la complicidad del Concejo de Cali, con los contribuyentes caleños, y si hay lugar a la devolución de dineros por el concepto de las obras no construidas ni contratadas. Fue claro el Acuerdo 297 del 2010, por lo tanto debe devolver los dineros a los ciudadanos contribuyentes , sobre obras no construidas, pero para ello:
Cali, debe hacer acuerdo con sus acreedores y hacer saneamiento fiscal !
NR: Ya todos los gremios economicos, sociales y profesionales han recibido ésta información exclusiva. Se invita a las salas de redaccion de EL PAIS, OCCIDENTE , LA RAZON, CARACOL, RCN, SUPER, COLMUNDO , 90 minutos, Noti5, Telepacifico, y medios alternativos, a escuchar y recivir con justificacion, el ensayo periodistico, LA QUIEBRA FISCAL DE CALI. Cada uno observó lo que publicó en Megaobras y el MIO y allí estan los resultados.
