El fraude, un fantasma tras las elecciones

Por Carlos Cuervo |
567
*Carlos Armando Cuervo Jiménez
 

Como todo fantasma que se respete muchos lo escuchan, algunos lo ven, todos hablan de él, pero nadie lo encuentra cuando se hace necesaria una aclaración.

Hace seis años conocí muy de cerca del asunto porque estaba trabajando para una campaña al concejo de un candidato por el partido de la U y el voto del candidato por si mismo nunca apareció, a pesar de emitir su voto en el colegio de Santa Librada, lugar que frecuentaba en las elecciones de los últimos veinte años.

Y en esa parodia de democracia de hace seis años, los votos por ese candidato desaparecidos y comprobables, porque eran de algunos miembros del equipo y del entorno familiar del aspirante al concejo, sumaron dos decenas.

Como se podrán imaginar se hicieron denuncias públicas a través de medios, contando con el apoyo de al menos dos reconocidos comunicadores caleños pero no hubo la menor respuesta oficial. Un muro de silencio rodeó la denuncia y la historia ahí concluyó.

Luego a través de rumores oí decir que existía un elaborado aparato que quitaba y ponía votos a candidatos de acuerdo a una manifiesta escala de precios que arrancaba en 20 millones, obviamente difícil de probar y poco posible para investigar dado el oscuro juego que involucraba.

Ahora con el dramático escándalo generado en torno al supuesto actual fraude en contra de los grupos de oposición y digo supuesto porque hasta que no haya investigados por un fiscal, detenidos por un juez de garantías y condenados en juicio solo es un simple supuesto, me cuestiono cuanto de lo que me relataron hace seis años es realidad y que parte es ficción.

El fraude, un fantasma tras las elecciones

Esta situación nos lleva a un segundo cuestionamiento.

¿No será hora de realizarle un profundo cambio al viejo sistema del pre-conteo de votos y de los famosos E-14, reformándolo por información digital con códigos QR o con códigos HASH que eviten fraudes y terminamos con esta charada de falsificada democracia?

Cualquier decisión de fondo para reformar el sistema de captación de votos debe ser inmune a la manipulación del grupo político en el poder y hoy en dia la tecnología del BlockChain que es la base de protección de las criptomonedas nos permite tener dicha seguridad.

De todas maneras mientras se toman las decisiones importantes, la registraduria debe garantizar que los bochornosos hechos registrados, asi se trate de errores humanos, disminuirán ostensiblemente en las próximas votaciones de primera y segunda vuelta presidencial con el fin de preservar la institucionalidad y la tranquilidad ciudadana.

Y frente a los escrutinios para conocer la composición de la cámara y el senado que se posesionará el próximo 20 de julio, la Registraduría los hizo durante toda la semana; con explicación del Registrador Alexánder Vega, que lo del domingo en la noche corresponde al preconteo, informado vía telefónica con los funcionarios de la Registraduría que están en los puestos electorales.

Sin embargo, el resultado definitivo y con base en el cual se otorgan las curules se da tras el escrutinio, con  cambios de lo informado el pasado domingo, donde se determina que hubo irregularidades el domingo y ahora la controversia crece donde el Pacto Historico gana 3 curules mas al Senado , perdiendo de a 1 curul, los partidos Conservador , Centro Democratico y Centro esperanza, una curul quedando con 15 , 13 y 13 senadores respectivamente.  Las cámaras de algunos departamentos ahora también han cambiado.

Repito: ¿No será hora de realizarle un profundo cambio al viejo sistema del pre-conteo de votos y de los famosos E-14, reformándolo por información digital con códigos QR o con códigos HASH que eviten fraudes y terminamos con esta charada de falsificada democracia?

Búsqueda personalizada

Caliescribe edición especial