- 141 vistas
Redacción.
Encontramos en la primera reunión del presidente Gustavo Petro con los industriales de Colombia, delante de embajadores y jefes de misiones diplomáticas, congresistas y gremios en general, una cátedra de política económica e industrial, de un gran cambio e invitación para que se ajusten a la concepción económica y social del nuevo gobierno.
Los industriales después de escuchar y leer el discurso del Presidente en Cartagena en la asamblea de la ANDI, podríamos decir que los pronósticos son: Pesimistas de muchos, otros tranquilos como viejos experimentados que creen que la economía estructural colombiana es fuerte , otros prefieren el enfrentamiento porque no tienen credibilidad en el gobernante y finalmente otros optimistas moderados.
Arrancó el presidente de la República diciendo "Es muy importante que se acercan a la manera como nosotros el gobierno estamos interpretando las cosas de la economía y la política pública que pretendemos desarrollar en los próximos meses, en las próximas semanas, ya que cuando se habla de crear riqueza desaparece toda una discusión económica…".
El presidente Petro hace su primera reconvencion a los gobiernos pasados y a los empresarios diciendo "en estas últimas décadas sólo se miró una manera y se volvió dominante todo el mundo… Estamos planteando desde la campaña la necesidad de crear riqueza en Colombia, no estamos planteando como destruir lo que existe, que es muy pobre, sino de crear riqueza…". Tiene razón el presidente Gustavo Petro, nuestra economía es muy pobre es solo mirar el PIB del año 2021 con un valor a precios corrientes de $1.176 billones,, que es el número 40 en el mundo y un PIB per cápita anual de $23 millones, lugar 99 en el mundo, rey en la desigualdad.
El ejemplo de Corea del Sur para el presidente Petro es correcto cuando compara hace 70 años, Colombia era dos veces más rico que Corea del Sur y 70 años después ellos son más ricos que nosotros.
Y para los medios de comunicación les llega la solicitud de mayor objetividad "si uno mirara por televisión el trayecto de las noticias económicas, la impresión que haría es que nosotros somos perfectos y que lo hemos hecho todo bien y que estamos utilizando la ortodoxia económica como ningún otro país, pero si nos comparamos con Corea en ese lapso en el que fuimos a pelear hasta la fecha, pues ellos lo hicieron bien, nosotros no. La visión mediática es contraria a la realidad de los datos.
"La riqueza es el trabajo". Es más rico un país si tiene más capacidad de trabajar. Si queremos generar riqueza tenemos que hablar de producción en el siglo XXI… Y dice Petro "cuando uno habla de producción, uno tiene que hablar de agricultura, de transformación de las cosas, el turismo pero específicamente uno tiene que hablar de industria". Lo primero que hace Corea es una reforma agraria y se pregunta el presidente ¿Colombia ha hecho una reforma agraria? y responde en Colombia se sigue manteniendo alrededor de la tierra fértil la idea que el poder y la riqueza consiste en tenerla, buena parte de la violencia y la inmensa desigualdad social que existen en todo el país, no tiene que ver con que aún se mantiene en que la riqueza es igual a tener tierra.
Hay que modernizar el campo.
La reforma tributaria no se va a meter mucho en los impuestos locales, los territoriales, pero el impuesto el predial tiene que tener una característica diferenciadora tanto en la ciudad como en el campo y en la ciudad relativamente claro, no es lo mismo tener un lote de engorde que tener una casa; el lote de engorde debe pagar más impuesto predial que la casa, la casa tiene una función social, darle la vivienda a quien la habita, el del lote de engorde debe pagar más porque no está dejando que esta tierra tenga una función social respecto a la ciudad etc. En el campo sucede lo mismo, entonces poner en la reforma tributaria un impuesto diferencial predial alrededor de la productividad de la tierra, pero lo dejo como un paréntesis, allí el debate del Congreso y para el debate que ustedes mismos tienen alrededor de la reforma tributaria.
El gobierno interesado en que crezca la producción, porque las estadísticas que da el Dane y lo que transmite la prensa no es exactamente lo mismo de lo que estamos hablando aquí. Si uno coge la estadística del PIB lo que ustedes encuentran es una tasa de crecimiento que tiene que direccionar a veces lo que crece en Colombia como PIB no es la producción, a veces te dice no es que creció tanto el sector inmobiliario, creció tanto el sector financiero, crecieron las ventas al por menor, muchas veces no crece el empleo y crece la producción ¿Porque tan raro?, si crece la economía, porque no crece el empleo, por lo que estamos midiendo como crecimiento no es la producción que es donde crece el empleo realmente, no estamos midiendo la creación de riqueza, estamos midiendo la transferencia de la riqueza. El Dane debe medir la economía real, quiere decir la industria, la generación de riqueza en el país real.
¿Una estatización de la economía social? ¿Va a expropiar?, La respuesta es no, eso falló en el pasado en el mundo. Una estatización de la generación de la riqueza no genera riqueza, sino que la puede aniquilar. Entonces, dirán que sólo el sector privado va a ser la generadora de riqueza, es decir de la producción, tengo que decirles que tampoco. S e puso de moda el concepto público-privado.
El resultado del modelo económico si se deja actuar el mercado libremente maximiza el bienestar, nos extinguimos, crisis climática, extinción, ¿Que está detrás de la guerra Ucrania y Rusia? ¿Porque Europa occidental depende del gas? El capitalismo de Europa occidental no ha sido suficientemente rápido para generar energías limpias y depende del gas ruso, el paradigma dominante de los últimos 30 años se desplomó, ¿Qué están haciendo los países?, buscando alternativas. En España le ponen impuestos a la eléctrica y a los bancos. Se desplomo el paradigma económico. ¿Significa que tiene que acabar el mercado por decreto? No, significa que tiene que aparecer el Estado, incluso bajo fórmulas nuevas. Significa que quizá es con el estado y con el mercado.
¿Puede la industria crecer en un mundo de una sociedad profundamente desigual y violenta? ¿Pueden las industrias del mundo crecer en contextos de desigualdad profunda? la respuesta es no, Corea es tan igualitaria como Alemania.
¿Nosotros con la desigualdad social que tenemos podemos industrializar el país? La respuesta es no, si queremos industrializar, tenemos que crear una sociedad más equitativa, que comienza con el problema de la tierra, el problema del impuesto un sistema impositivo que no genera igualdad, sino desigualdad, no hace que un país se industrialice.
Los industriales nos tendrían que acompañar en un esfuerzo común por una sociedad más equitativa y eso se puede lograr si:
- La tierra está bien distribuida.
- Si su sistema tributario es justo o progresivo.
- Si la política social de los derechos universales es eficaz.
Evaluación 30 años después de la constitución del 91.
¿Hay derecho a la pensión?
¿Hay derecho a educarse?
¿Hay derecho a vivir?
¿En Colombia hay un derecho al agua potable?
¿Todo habitante tiene la posibilidad de tomar agua potable?
¿Puede educarse en una universidad de una relativa calidad?
¿Puede si llega a viejo tener una pensión?
¿En caso de enfermarse, tiene derecho a ser tratado adecuadamente?
La respuesta es NO.
El balance 30 años después es que nos equivocamos completamente.. Quedamos con violencia, guerra, narcotráfico, dependencia casi exclusiva en el petróleo, raquitismo productivo, raquitismo en la agricultura y raquitismo en la industria, es decir, el cuerpo central de la generación de la riqueza. El Estado tendrá un papel rector, para construir igualdad social y que no sea exclusivamente de mercado.
Propuestas de la reforma tributaria para construir justicia social
Posibilitar los derechos universales. El impuesto es una transferencia de valor al Estado, para garantizar los derechos universales, para construir una sociedad más igualitaria, para que pueda construir infraestructura que permita la producción.
¿Si no tenemos energías limpias como podemos hablar de una política de industrialización? El Estado garantiza la conectividad.
A apoyar el empuje privado, el capital y el Estado.
La importancia del Estado vuelve a crecer, una política de industrialización implica que sea conducida por un Estado democrático. No es el libre mercado, sólo eso nos lleva a sacar petróleo y cocaína, que es donde hay ventaja comparativa y va arruinando al papero, maicero, al industrial.
El Estado es el que puede reconducir. Necesitamos Estado y esa es la propuesta.
- Acabar el hambre
- Industrializamos el país a través de energía limpia.
- A juntarse con las redes empresariales
- El Estado conduce un esfuerzo privado que garantice la efectividad a la industrialización de Colombia y que terminemos exportando productos industriales, para eso tenemos que montar un centro planificador, traer expertos, hacer mesas para que tengamos que plantear un diálogo social, para eso es la reforma agraria. Podemos lograr un país que no se vaya más socialista porque tiene Estado y mercado. No es un Neoliberalismo, es una sociedad más justa.
Se anexa discurso textual del Presidente Petro ante la Andi en Cartagena agosto / 2022a
