- 10 vistas
Redacción
El Profesor Juan Luis Carter relata de nuevo con la actualización del caso chileno, con similar estallido social al colombiano que derivó en una asamblea constituyente y el pasado fin de semana elecciones primarias escogiendo candidatos presidenciales, entorno de cambio político de Chile, donde los ciudadanos se han expresado.
¿Cree que el estallido y energía social de protestas 2019 se materializa con la elección de Elisa Loncón, mapuche, presidiendo la 1ra convención constituyente igualitaria del mundo?
Chile tenía la constitución de la dictadura, la partió, el país volvió a la democracia, habían expectativas, yo creo que muchas de las cosas que están en la constitución excepto del gobierno militar, y que ningún gobierno de izquierda o derecha cambió, se le hicieron muchos ajustes, tiene por lo menos 20 o 30 cambios o más de artículos, pero se fue ajustando, adornando..... Lo medular lo que hacia la constitución era permitir por ejemplo que aumentara la producción en el tema de libertad absoluta, en la creación de universidades privadas, había muchas cosas que permitía que se lucraran, después por ejemplo la solución de la empresa, todo eso lo permitió, pero poco a poco se fue ajustando.
Y el tema de las aguas, normalmente la derecha no tenía mayoría, pero con votos de centro, lograba que el agua pasara a manos de privados, pero poco a poco esa pequeña nube que empezó a aparecer, hasta que cubrió completamente, todos los males y el sufrimiento que el pueblo chileno tenía, por un lado aumentaba enormemente la cantidad de Mts2 construidos, las cesantías, los indicadores económicos al alza, los recursos, los ahorros que tenía el gobierno y el Banco Central eran enormes, superaban a todos los países de Suramérica, no empezó a ser importante frente a las expectativas. La gente veía que podía, pero el costo para llegar allá era muy difícil de alcanzar, cada vez era más lejano, y la gente que no lo alcanzaba, por supuesto que sentía una frustración enorme, y en esto tiene que ver con las expectativas crecientes que generan estos sistemas que tienen que ver con obtener cosas materiales y cuando no lo alcanza la frustración, es lo que pasa, sale a la calle. La gente se sintió de alguna manera que podía desde la calle obtener los cambios y el mayor cambio que vemos es cuando se crea por ejemplo la educación gratuita con un costo cerca de 10.000 millones de dólares, que le saca a la reserva nacional la Presidenta Bachelet para instalarla, produce un cambio y dice la gente, si conseguimos esto como no vamos a conseguir esto otro.
Chile no se ha detenido en eso, va a seguir haciendo el camino y eso ha hecho de alguna manera, el gobierno no tuvo respuesta. ¿Por que no tuvo? Porque eran ciertas las brechas que había, en las pensiones, en los fondos tradicionales, en el tema de la salud, el agua, entonces lógicamente que cuando tú esfuerzas un fin, el fin se pone en tu contra. Así que yo siento que hoy día la gente va de cantar, esa nube negra ya no es la culpa, ya no es la culpa de la constitución, no va a ser, lógicamente que ahí van a parecer brechas que el sistema tenia y que de una manera eran positivas y que ayudaron al desarrollo, hay que ver cuánto está la gente dispuesta a sacrificar del desarrollo material que tenia de indicadores.
Todavía falta mucho camino por andar, de alguna manera el hecho de haber elegido a una mujer que entra mucho en el tema de la paridad de género en nuestro país, por otro lado una indígena que representa las minorías étnicas, que ha sido el pueblo más maltratado y despojado de sus bienes, pero más luchador. Es una mujer que habla inglés perfecto, que tiene dos doctorados, que estudió en Europa, que estudió en la Universidad de la Iglesia muy de derecha esa universidad.
Todas las expectativas que podría tenerse, se eligió muy bien la persona, calma mucho, le da mucha paz social al país momentánea mientras esté trabajando, o sea todas las expectativas fueron cubiertas, no quedó ninguna brecha, de ahí creo que Chile los que eligieron, lo eligieron bien.
¿Constituyentes cómo están conformados políticamente y rompen tradiciones?
La convención constituyente o constitucional, sin duda yo diría quien causa la energía que genera el estallido es fundamentalmente esta constitución, al principio no nos dimos cuenta porque estaba todo centrado en volver el país a la normalidad a la democracia, era como la pequeña nube negra que a medida que el país fue avanzando y se fueron viendo progresos, en muchos ámbitos y la gente sintió que ese progreso no le llegaba, o que para llegar a ese progreso tenía que trabajar mucho, y entre medio había mucha injusticia, inseguridad; la gente empezó a aumentar la cantidad de vida, ya no era 70 años sino 80 y esos 10 últimos años lo vivían penosamente, entonces lógicamente que esa pequeña nube negra que en un momento nos molestó, empezó a cubrir todo el cielo y todo se empezó a centrar y toda la culpa era justamente de un pasado y eso impedía mirar un futuro con más felicidad.
Y fue así que finalmente se instala esta convención constituyente, yo creo que responde más de lo que pensó la mayoría de la gente, o sea tener una persona que proviene de una etnia, que ha sido siempre rechazada y la más luchadora dentro de la etnia y una persona culta doctorada en Londres, etc. y que es mujer, yo creo que cierra todas las posibilidades de brechas de escape de energía, por lo tanto yo creo que con esto, ahora viene un trabajo durísimo y que sin duda va también a cambiar el escenario. Ya no está la nube negra, pero si hay una incertidumbre de lo que viene, por el trabajo que ha sido un trabajo lento y en que las nuevas autoridades y las nuevas elecciones que vamos a tener con elección presidencial también van a ver complicado su accionar, o sea va a hacer un proceso quizás si se hubieran hecho los cambios de manera gradual o sistemáticas, hacer todo quizá porque sea algo mucho esto.
No se leyeron los primeros estallidos sociales, que hubo con la revolución pingüino, que se llamó, que fueron con los jóvenes de enseñanza media que lograron la gratuidad, con un costo de cerca de 10 mil 12 mil millones de dólares, que finalmente lo que le cuesta al erario nacional, esta reforma y que la gente se dio cuenta que presionando de alguna manera, lo que hicieron estos jóvenes, se podría obtener, y así lo hicieron.
¿Qué porque no hubo respuesta del gobierno? porque las brechas son reales, sino no hubiese sido así, no tuvo como demostrar que no era cierto lo que decía la gente, yo creo que ahí, hay un punto súper importante. En cuanto a la constitución que tiene esta convención constituyente, rompe con las tradiciones, pero hay cosas interesantes, hoy día “la izquierda” desde el centro hacia la izquierda tiene el 70% de los escaños, el pacto vamos por Chile que yo diría que es de izquierda a izquierda, tiene 87 escaños, la sorpresa fue la lista del pueblo con 26 escaños que esa es la independiente. O sea hoy día hay un escenario muy muy de izquierda dentro y que debería ser de que todo lo de acuerdo y la expectativa que la gente tiene y ha puesto en esta Comisión Constituyente se cumpla.
¿Cómo es la propuesta de regulación feminista que podría cambiar los destinos de Chile?
Bueno el tema de la paridad de género es un tema que en Chile entró muy fuerte, no olvidemos que tuvimos a la Presidenta Bachelet que encabezó esto, organizar un Mundial de Fútbol que es un indicador, que como símbolo de la participación femenina dedicada a todos los quehaceres del país todavía hay brechas, hay indicadores, pero como ejemplo en las universidades se instaló muy fuerte una dirección de género y que opera desde allí desde la formación profesional hacia abajo, como lo hace Chile, hoy día los grandes mecanismos que tiene Chile para instalar el tema yo diría de la regulación feminista está en las universidades.
Creo que van a pasar 2 , 3 generaciones más, y que Chile va alcanzar las metas que se propuso de 50 y 50, por ejemplo hace cuatro años no había ninguna rectora en la Universidad Estatal, y hoy día tenemos tres y se va avanzando de manera acelerada en todos los ámbitos, así que sin duda, que a veces pareciera como que escapan a la normalidad y van demasiado rápido, pero yo creo que se ha hecho un poco ensayo y error también, se han cometido algunos errores de ir muy rápido, pero rápidamente también se restructuran y ahí hay apoyo, hay que decirlo, de todos los gobiernos; algunos de gobierno más conservadores el de Sebastián Piñera, pero sin duda que esto va a seguir avanzando, hay mucho por revisar, pero hay una predisposición, ya muchos temas que eran tabú, Chile finalmente después de la dictadura se abre al mundo, ya es un país que yo sé que se va a legalizar desde la marihuana, muchas cosas más. Chile va a liderar en eso, también tiene que ver, yo diría la falta de posición del inglés en Chile ha perdido una notoriedad tremenda, de la noche a la mañana desapareció muchas cosas que tenía que ver con el mundo de la Iglesia Católica básicamente, hoy día los mismos partidos de derecha que eran muy cercano a la Iglesia hoy día están divididos, así es que sin duda en Chile la regulación feminista va cambiando el destino a Chile, no tengo duda que así va a ser.
¿Cómo sería un Chile plurinacional, intercultural, que cuide la madre tierra en un Chile que también limpie las aguas contra toda dominación?
El tema de Chile plurinacional, intercultural, que cuide la madre tierra es un poco lo que los pueblos originarios tienen, o sea uno tiene que ver los discursos que tienen por ejemplo los políticos bolivianos, que son cercanos a todos los movimientos indigenistas que están desarrollando en Latinoamérica.
Para Chile un golpe duro durísimo, yo diría en la esencia, que tuvo Chile cuando a Chile siempre llegaron inmigrantes y eran bienvenidos, pero si vienen de Europa, nunca por ejemplo pensamos en tener gente morena, de color, Chile siempre fue reacio a eso, pero más por el chileno en sí, era por el mismo inmigrante que no quería más inmigrantes, pero la raza chilena, digamos la raza pura que estamos todos mezclados, veía con buenos ojos al inmigrante europeo porque traía progreso, traía conocimiento y traía de alguna manera un poco de explotación, pero por otro lado también traía desarrollo, pero en este país plurinacional donde ya aceleradamente los nuevo alcaldes y las culturas van a tener que convivir, la verdad es que nosotros vemos hoy día como los niños que se yo de 15 años, ya aceptan, como si nada para ellos, yo creo que las redes sociales, los medios de comunicación, han hecho el trabajo, el deporte también ha hecho un trabajo interesante, cuando uno ve que se critican en los partidos de fútbol , si hay gestos de racismo se detiene el partido y se suspende, hay señales tan potentes, que no tengo duda que va a doler, va a costar, pero Chile es un libro que se va a volver a escribir, se está dando vuelta a la página, se está escribiendo la primera página de un libro de muchas páginas, por lo tanto yo creo que de todas maneras el tema del agua, es en el único país donde el agua es privada, y cuando se le pregunta al Presidente Piñera porque privatizaron el agua, pero no sólo el Presidente Piñera ayudó , sino también gente incluso de izquierda, decían porque los grande empresarios no van a invertir en plantaciones sino tienen segura el agua, porque en cualquier momento le quitan el agua y su inversión se va a tierra, tenía un sentido comercial.
Ahora lo que el Estado debió fue haber asegurado no haber privatizado el agua, fue una mala decisión política, haberle asegurado a estas personas que mientras tengan productividad, retorno de divisas al país, van a estar con el regadío de manera preferencial, pero no ser privatizada, eso es un error político y de abuso, de abuso de poder y de no detenerse. Si hay algo preciado y que se relaciona con la vida es el agua y cuando el agua tiene dueño, y no es de todos pues lógicamente que no puede esperarse otra cosa que lo que se hizo, o sea una de las cosas que detona todo esto, incluso hay alcaldes, diputados, que fueron electos sólo por defender el agua. Creo que ese va a ser el primer paso de la convención constituyente.
¿Calificaría que la Convención Constitucional dio muestras de innovación política?
Sobre innovación y la comisión constituyente, esto se viene arrancando hace mucho tiempo, esto lo intentó la Presidenta Bachelet, pero el mismo mundo político, primero había un tema de centralización del poder que era la elección de los gobernadores regionales, que eran designados por el Presidente y dentro de eso también, se pensaba que no tenía sentido elegir esto gobernadores regionales que antes se llamaban intendentes, no tenía sentido si no había una constitución porque no tenían atribuciones, etc., entonces se fue trabajando paralelo, analizamos cada uno de los tipos de constitución en la forma que se hicieron, la forma que fracasaron, analizamos a Colombia, Finlandia, algunos países que de alguna manera como lo hicieron, desde lo que contrataron especialistas, hasta los que se involucraron en la forma que se hizo en Chile que es una convención representativa de todos los sectores productivo, político, social, educativo, etc.
Y tiene claro el sentido que, o sea el tema está en la innovación del reglamento, la representatividad y en la forma que van eligiendo las comisiones. Es muy interesante porque aparte de la experticia está buscando un equilibrio político, es un trabajo arduo, largo pero yo creo que es una sorpresa para todos, la Presidenta Elisa Loncon ha dado muestras de neutralidad, en su primer discurso invita a todos a participar sin diferencia, sin resquemores y se abre al mundo.
Incluso ella da un gesto ahora que ella no va a votar en las elecciones presidenciales, porque lo mismo le pide a todos los constituyentes que se mantengan neutros porque tienen que trabajar por el país, ha hecho muy buena señal así que siento que lo que puede innovarse todavía está avanzando pero sin duda que va a tener que innovar, porque la forma que se constituyó, todos los que están ahí son altamente deliberantes, más la presión política de la elección.
N.R.
Chile con más del doble en el PIB per cápita de Colombia da una enseñanza de democracia y madurez para buscar un mejor futuro para todos los ciudadanos, renovando sus instituciones.
Colombia tiene un modelo político que quedó mal diseñado en el 91, una justicia con una cultura corrupta de izquierda y derecha, y la excesiva desigualdad social, sólo se corrige por la expresión masiva de la comunidad. Por ello, en Caliescribe le apostamos a seguir el caso chileno, como ejemplo.
