Por Ramiro Varela Marmolejo
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.
uno de ellos el del presupuesto del año 2019, que dejaría en el aire la contribución de valorización, otro el que crea impuestos para el MÍO
En este final de año, la Administración Municipal lidera soluciones que impulsa en el Concejo para el MIO, plan de obras, etc, que deben atemperarse a la C N , finalmente debe sancionar y promulgar en Acuerdos, uno de ellos el del presupuesto del año 2019, que dejaría en el aire la contribución de valorización, otro el que crea impuestos para el MÍO, etc.
En concreto tiene que ver con la comprobación que las normas legales de la planeación y ejecución del MIO se han cumplido, lo mismo con las 21 Megaobras y por supuesto con lo que tiene que ver en la nómina paralela del municipio, que podría afectar fiscalmente la viabilidad de Cali.
En ellos están implícitamente contenido, una serie de decisiones que deben estar soportadas en el régimen legal de cada uno de dichos proyectos so pena de dar inestabilidad a la aprobación del presupuesto , profundizar la crisis del MIO y del plan de obras de valorización y de contera recibir el alcalde y sus subalternos, las demandas penales, fiscales y disciplinarias, por presuntos prevaricatos y demás delitos contra la administración publica
JURAN DECIR LA VERDAD Y NADA MÁS QUE LA VERDAD
Sr. Alcalde de Cali, Maurice Armitage C; Sra. Secretaria de Gobierno, Lina Sinisterra de Piedrahita; Sr. Director Jurídico, Nayib Yaber Enciso; Sra Directora de Planeación , Helena Londoño ; Sra Secretaria de Hacienda, Patricia Hernández ; Sr. Director de Infraestructura, Marcial Quiñonez, Sr. Secretario de desarrollo institucional, Hugo Javier Buitrago y Sr. Presidente de Metrocali, Nicolás Orejuela , les llegó el momento de decir su verdad….
Frente al MÍO, alguien dijo, por que naufragó la operación, para salvarlo?
La alcaldía de Cali , la Secretaría de Hacienda , Planeación y Metrocali:
obras, vulnerando el Acuerdo 224 de 2007 que lo obliga adoptar por Acuerdo municipal el diseño y presupuesto definitivo del MÍO
¿Seguirán construyendo obras, vulnerando el Acuerdo 224 de 2007 que lo obliga adoptar por Acuerdo municipal el diseño y presupuesto definitivo del MÍO, sustentando la fuente de los recursos?
¿Tomará la decisión de sancionar un Acuerdo municipal, que le dé un subsidio millonario permanente al sistema, sin tener el cierre financiero del mismo, como lo ordenó el Acuerdo 224 del 2007?
¿Seguirá haciendo planeación de obras, sin tener la estructuración técnica del mismo sistema, como lo ordenó el Acuerdo 224 del 2007?
¿Obviará el cumplimiento de las normas legales?
¿ Se someterá a las demandas penales, disciplinarias y fiscales, tendientes a resarcir el daño público que se presente, por la violación de la normatividad?
Por 21 Megaobras: Seguirán en el 2019, embargando y cobrando coactivamente a contribuyentes, por obras que no se pueden construir?
¿El Alcalde, el director jurídico, Infraestructura , Planeación y Hacienda harán la liquidación final del sistema de valorización o tratarán de pasar de agache todo el año, incumpliendo el Acuerdo 297 del 2010 y así, abusando de los ciudadanos?
¿De la misma manera el Alcalde ante la imposibilidad económica y legal de construir las 21 Megaobras, suspenderá los embargos de más de 1000 personas y los cobros coactivos de más de 120 mil contribuyentes por obras no contratadas y no construidas?
ordenará con Hacienda e Infraestructura, la devolución de los dineros para aquellos contribuyentes que pagaron la totalidad de las Megaobras
¿Como consecuencia de lo anterior, el Alcalde ordenará con Hacienda e Infraestructura, la devolución de los dineros para aquellos contribuyentes que pagaron la totalidad de las Megaobras?
¿El Alcalde y sus Secretarios de Infraestructura, de Hacienda y Jurídico, tomarán su rumbo con alta dosis de ilegalidad y sobre esta circunstancia, cargaran con el ciudadano acciones legales para defender sus derechos?
Por una nómina paralela superior a 9.300 personas, en la administración central del Municipio, en contratos de prestación de servicios
¿Podrá demostrar el alcalde, Director Juridico, Hacienda, Desarrollo Institucional, que el Municipio de Cali es viable fiscal y administrativamente, con más 9.300 PS?
¿Los riesgos que pueda tener el Municipio de Cali, sobre las demandas laborales de la contratación de prestación de servicios, que llevan 2,4 o más años ejerciendo las mismas funciones, diría que permanentes?
¿Podrá sustentar la defensa del Municipio, ante las demandas laborales ?
Se puede proyectar el marco fiscal de mediano plazo, con esa nómina paralela y podrá ser sostenible presupuestalmente el municipio de Cali
¿Se puede proyectar el marco fiscal de mediano plazo, con esa nómina paralela y podrá ser sostenible presupuestalmente el municipio de Cali con esos gastos de funcionamiento, cumpliendo los indicadores de solvencia?
Es el momento que en la aprobación del año 2019, se tomen esas decisiones trascendentales para Cali, ante la vulneración de derechos, hay tutelas contra los 21 Concejales, para informar con su verdad y acatar la normatividad legal, fundamentados en la información que le trasladen los funcionarios municipales.
Y allí, quedará la verdad del alcalde Armitage y sus funcionarios, la Secretaria de Gobierno, el Director Jurídico, de Hacienda, Planeación, Infraestructura, Desarrollo institucional y Presidente de Metrocali. Y si su verdad, no coincide con lo que juraron acatar la C N y la ley, la situación es muy grave para la ciudad. Perdemos todos….
Se anexa Tutela Concejales
