Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
adgdfh

Infraestructura sigue evadiendo información

Archiva, 9 June, 2019

Redacción

El balance de la Secretaria de Infraestructura de la ciudad de Cali, en la administración Maurice Armitage (3 años y cinco meses), con 4 secretarios (Ferney Camacho Marcial Quiñones y Juan Carlos Orobio, Gustavo Jaramillo), cada uno  10 meses, es deplorable como lo podemos observar,  aunque la mayoría de las informaciones las trata de evadir,  toca acudir al juez constitucional, para que obligue al Ingeniero Camacho, a responder como ordena la constitución, la ley y la jurisprudencia de la corte constitucional.

adfbfbf
<em>Fue contratada el 15 de marzo de 2008, debió ser entregada en enero del 2019, está programada para el 30 de junio de 2019, sin embargo no hay fecha de terminación, cuando en 4 meses hay un nuevo alcalde</em>

Vía Cali- Jamundí, no se termina en el 2019

Fue contratada el 15 de marzo de 2008, debió ser entregada en enero del 2019, está programada para el 30 de junio de 2019, sin embargo no hay fecha de terminación, cuando en 4 meses hay un nuevo alcalde.

La causa fundamental de sus atrasos,  mala planeación en la solicitud de los permisos ambientales tanto de la ampliación de la infraestructura de la vía Cali -Jamundí, como para la construcción del puente sobre el río Lili, veamos:

La autoridad nacional de licencias ambientales, tan sólo el 11 de enero del 2019 entregó la resolución No 36, por la intervención del cauce; la misma autoridad el 21 de noviembre del 2018, entregó la resolución 02109, por el aprovechamiento forestal; el Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible, en su dirección de bosques, tan sólo el 18 de diciembre de 2018 entregó la resolución 2459, por el levantamiento veda de epifitas.

Como se observa una obra contratada a comienzos del 2018, los permisos fueron solicitados en la ejecución de la obra y por lo tanto entregados cuando ésta debería estar es un su construcción final y muy triste saber, no tienen conocimiento cuales son las obras adicionales y los sobrecostos de las mismas, que existen por los atrasos que son imputables a la Secretaría de infraestructura.

Una de las causas del atraso fue la demora en la  definición de proyectos, como la modificación del túnel peatonal, por el semáforo en una vía rápida. Ahora faltan los recursos adicionales y sobrecostos, la obra quedará para el 2020

sadv
<em>Es muy triste que tanto que la interventoría y la secretaria de infraestructura a la fecha de firma de esta respuesta, dicen que no tienen el balance final, para determinar las necesidades de obra</em>

Parque lineal rio Cali Etapa I, premio en sobrecostos, violaciones a la ley, etc.

La alcaldía ordenó liquidar el contrato a finales de mes abril del año 2019. La administración municipal está analizando la forma de establecer la terminación de las actividades que están pendientes, y tienen un valor de $2500 millones, estimado, incluida redes de Emcali, pero no se ha elevado a contrato público.

Es muy triste que tanto que la interventoría y la secretaria de infraestructura a la fecha de firma de esta respuesta, dicen que no tienen el balance final, para determinar las necesidades de obra.

La Contraloría municipal de Cali evidenció el incremento presupuestal de $19.443.684.841 millones y su contratación hoy supera los $39,000 millones, según visita fiscal del mes de marzo del 2019.

Según la Contraloría el municipio ha cancelado $32.868 millones al contratista

Parque lineal rio Cali Etapa II, Municipio tuvo parada la obra

El presupuesto de contratación fue de $19,493 millones, tiene adicionales de $9.205 millones, para un total estimado a la fecha de $34,853 millones. Ya sabe el municipio que no va a entregar la obra, pues va a ejecutar al 31 diciembre $25,225 millones, que es lo que tiene presupuestalmente para el contrato.

El contratista tan sólo ha recibido $470 millones según dice el secretario de infraestructura.

Avenida ciudad de Cali-prolongación, no se sabe cuando se terminará

La obra que se inició el 8 de mayo, que debió ser terminada por un valor contractual de $12.521 millones, con un contrato con el No. 4151.010.26.1.1009.2018, limitada la construcción del puente de la avenida ciudad de Cali sobre el rio Lili y sus empalmes, en este momento no saben cuándo se terminara la obra, porque están estudiándolo entre la interventoría y el área jurídica. Esta decisión no se ha legalizado

Ampliación vía a Pance el Municipio queda debiendo 1.4 kms

El municipio reconoce que la obra desde la curva del Bofe en el callejón de las chuchas al puente de la Vorágine era de 5.1 kilómetros y tan sólo ejecutarán 3.7 kilómetros, que es lo que se comprometen a hacer hasta el 31 de diciembre de este año. El municipio va a dejar esta obra inconclusa en un 30%, por falta de recursos, la que fue contratada el 18 de junio de 2015.

okpñ{l
<em>El municipio va a dejar esta obra inconclusa en un 30%, por falta de recursos</em>

Evade evaluación 21 megaobras

La evaluación del Secretario de infraestructura sobre las 21 Megaobras, desde el punto de vista técnica, social y económica, la evade el secretario, pues solo relaciona las Megaobras que hacen falta.

Megaobra- 02 ampliación vía al mar por  $193.710 millones estimados

Megaobra Parque Alameda – avenida Roosevelt $21.876 millones

Megaobra Intersección vial a desnivel Aut. Sur con Cra 66 $31.727 millones

Megaobra – 12 Apertura de la calle 36 Norte (puente Chipichape) $13.090 millones Megaobra 14 soluciones peatonales pendientes 6 por $15,886 millones.

Y  evaden informar la Megaobras más importante de Cali y la más costosa, como es el ampliación y prolongación de la avenida Circunvalación del sur, en la carrera 70 y la carrera 122, atravesando los ríos Meléndez, Lili y llegando al rio Pance, y por supuesto conectando la comuna 18 con la 21 a través del corregimiento de la buitrera y de Pance. Esta información será solicitada al juez constitucional en uso del amparo tutelar.

Se anexa respuesta infraestructura

 

sgmsgn

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes