Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
Obras faltantes, Aeropuerto por $1.745 millones

Faltan obras por $1.745 millones en aeropuerto

Archiva, 23 July, 2017

Redacción.

“hacen falta las obras de acondicionamiento de las áreas de oficina de las autoridades (Migración Colombia, Dian, Policía Nacional e Ica)

A la pregunta a la ANI y Aerocivil: ¿Está definitivamente terminada la terminal internacional del aeropuerto o faltan obras, cuáles y porque valor?. La respuesta de estas entidades públicas es “hacen falta las obras de acondicionamiento de las áreas de oficina de las autoridades (Migración Colombia, Dian, Policía Nacional e Ica),  las cuales se encuentran fuera del alcance del contrato de concesión y que serán asumidas por la Aerocivil , ascienden a la suma de $1.745.315.075.

Recordemos que ante la falta de terminación de las obras del Aeropuerto, la Gobernadora, Dilian Francisca Toro,  mediante su liderazgo  hizo que las autoridades nacionales (Dian, Migración Colombia, Policía Nacional, Ica, Ani, Aerocivil, las aerolíneas y Aerocali-contratista) desarrollaran un plan de acción que permitiera la operación del Terminal Internacional en óptimas condiciones, con el acondicionamiento mínimos de las áreas de oficinas de las autoridades, mientras adecuan los espacios totalmente. Dicha operacional arrancó el 24 de junio pasado, para la Cumbre del Pacífico, que se desarrolló en la ciudad de Cali.

Adecuación de áreas para autoridades a cargo del concesionario

La Dian había informado “el 24 de abril de 2007, se recibió comunicación de la Ani en la que se informó que con el alcance contractual previsto en el contrato de concesión No 58-2000 el uso y ocupación de las áreas destinadas a los organismos gubernamentales adscritos a los servicios de migración, aduana, policía y seguridad, impuestos, control de sustancias ilícitas y aquellos demás servicios esenciales para el Aeropuerto, no genera contraprestación para el concesionario y así lo deben reflejar los contratos o acuerdos que celebren el concesionario con tales organismos……..no obstante lo anterior, el Art. 41 del Decreto 2568 de 1999 establece que esta entidad debe exigir que las áreas destinadas a la realización de operación aduaneras cuenten con la debida infraestructura física, razón por la cual se solicitó a Aerocivil la autorización para  que la adecuación al área destinada a esta entidad se realice con cargo al contrato de concesión ya definido ……se interpreta que el problema fue dinero, donde el estado colombiano había determinado que lo tenía que pagar el contrato de concesión (concesionario Aerocali).

La urgencia de operación, determinó que fuera AEROCIVIL

Finalmente ante la presión y la premura del tiempo, con un aeropuerto inaugurado por el Presidente de la Republica el 9 de marzo del 2017, 4 meses atrás, las entidades estatales tomaron la decisión, que fuera Aerocivil que pagara los $1.745 millones, lo que generó la controversia ciudadana, pues no hay derecho, que un contrato de concesión de esa magnitud, no tenga definido necesidades estructurales de un muelle internacional, como es la operación de las autoridades de Migracion, DIAN, etc.

Procuraduría debe definir litigio público

No se concibe que una inversión de $230.000 millones, en un aeropuerto, donde esas áreas hacen parte del mismo no sean previstas en su estructuración

No se concibe que una inversión de $230.000 millones, en un aeropuerto, donde esas áreas hacen parte del mismo no sean previstas en su estructuración del proyecto y por ello la Procuraduría General de la Nación debe conceptuar la legalidad de esta decisión, de un aeropuerto que todavía no se le entrega totalmente terminado a la comunidad, quien es la que finalmente lo paga, con los recursos de las tasas aeroportuarias.

yjnyym

Se le ha solicitado a la ANI y Aerocivil que desagreguen los costos de las obras que hace falta por terminar por un valor de $1.745 millones, de tal manera que éstas actividades puedan ser analizadas al interior del contrato de concesión y sea discutido en instancias superiores, sí es la Aerocivil o el concesionario el que las tiene que pagar.

Cual fue la intención de inaugurar sin terminar?

Este contrato de ejecución de las obras se firmó hace tres años, entre Aerocivil y el  Aerocali, para construir el terminal internacional aéreo de Cali y la remodelación del muelle nacional, no puede ser que a última hora,  las areas de autoridades no se haya definido y  se hayan inaugurado el edificio sin terminar, aún sigue sin terminar.

No se sabe cuándo van a finalizar las obras, con los acondicionamientos y adecuación total de las áreas de actividades, ni aprobaciòn de su presupuesto, ni la fecha de terminación.

Y además deberá definir la Ani y Aerocivil  porque hubo el cambio entre una autorización, donde los costos de adecuación estuvieran a cargo del contrato de concesión y a última hora hubo que sacarlo como un contrato con Aerocivil, lo que podría generar el fraccionamiento de contratos.

La pregunta : Porque se inauguró hace 4 meses sin terminar y porque el Presidente de la Repuublica se prestó para ello?. Tiene algo que ver , la fecha de terminación del contrato de concesión y el estudio de una APP, para que siga el mismo concesionario?

Conclusión

La historia del Muelle Internacional nuevo de Cali, sigue avanzando, no hubo forma nunca de conocer el proyecto, ni su diseño

La historia del Muelle Internacional nuevo de Cali, sigue avanzando, no hubo forma que los ciudadanos conocieran el proyecto, ni su diseño y solamente ahora en su terminación,  se han conocido sanciones para el  concesionario, por el atraso de las obras, las que no se sabe si están en firme y ahora el aeropuerto insólitamente sigue sin terminar.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes