Redacción.
No se pudo dilucidar la verdad en el Concejo municipal de Cali, sobre el MIO, las 21 megaobras y lo que tiene que ver con la nómina paralela del municipio de Cali, en dos tutelas que fueron instauradas contra los Concejales, el Presidente y la segunda contra los 20 concejales restantes, por no responder derechos petición. La primera el derecho le fue reconocido al accionante Ramiro Varela M, que permitió que el juez 11 de pequeñas causas le ordenara al Presidente del Concejo, dar respuesta sobre las informaciones no respondidas en un derecho petición; la segunda fue ganada por los 20 concejales, a quienes no se les ordenó cumplir con el mandato del derecho de información. Ambas tutelas fueron impugnadas y aceptadas luego el debate se va a desarrollar en el juzgado 9 penal municipal y el juzgado 5 civil del circuito.
Lo que el accionante solicita, que los concejales informen verazmente , de conformidad a las normas legales y que se cumplan:
Si el MIO tiene cierre financiero, presupuesto y diseño definitivo; sobre Megaobras si hay que devolver los dineros sobre obras no contratadas y no construidas, si es legal elevar el embargo a 1000 contribuyentes, a quienes se les exige pagar sobre obras no contratas y no construidas y si procede la liquidación final del paquete de obras, denominado 21 Megaobras, en ejecución por el sistema de valorización.
Igualmente los Concejales deberán responder si el municipio es viable fiscal y administrativamente con la nómina paralela que se tiene de más de 10,000 funcionarios y eso se debatirá precisamente en el juzgado 5 penal del circuito.
Los concejales y el Presidente del Concejo deberán responder los mismos interrogantes, en una sentencia por obligación de la juez 11 penal municipal y la otra sentencia por la impugnación que se hiciera, ante la no respuesta por parte de los Concejales.
Este debate aplazado, en defensa del interés general de los ciudadanos, tendrá su fin en el mes de enero del 2019. Ganará la ley y la verdad?