Por Carlos Enrique Botero Restrepo
Arquitecto Universidad del Valle; Master en Arquitectura y Diseño Urbano, Washington University in St: Louis.
Profesor Maestro Universitario, Universidad del Valle. Ex Director de la Escuela de Arquitectura de la Universidad del Valle (de2012 a 2015) y Director del CITCE (Centro de investigaciones Territorio Construcción Espacio) de 2006 a 2010.
Un muy bien intencionado funcionario local consulta sobre la pertinencia de intervenir un recinto urbano (en los términos del POT 2000), pintando las fachadas de las edificaciones circundantes. Posiblemente piensa ver una gran variedad de colores en el contorno del espacio para hacerlo más atractivo e integrarlo a los circuitos turísticos de las ciudad.
Se equivoca por completo. Es muy probable que esté condicionado por dos razones muy distintas para llegar a pensar tal alternativa de intervención en el espacio público efectivo (plaza, parque y zona verde).
La primera es deleznable por completo: le atrae el colorido de la Calle del Boca en Buenos Aires Argentina, que aparece como su primera –y casi única-referencia-. Quizás pueda agregar algunas vistas características de las Antillas holandesas, Curazao en particular. En ambos casos olvida o desconoce los hechos particulares que establecen, para cada caso, un entorno particular.
La segunda, que es como para llorar, es que se acaba el año y la dependencia en que trabaja el funcionario le ha encargado definir unos cuantos proyectos para poder ejecutar el presupuesto anual de su dependencia. Uno de esos proyectos sería pintarrajear las fachadas de los edificios que conforman el espacio, el recinto.
El caso en cuestión deja en evidencia un problema crítico de la ciudad en cuanto a su manejo del espacio público efectivo. Aclaremos: espacio público efectivo es toda plaza, parque o zona verde dentro del área urbana de cualquier ciudad o población (Decreto 1504 de 1988).
Lo que no precisa el crucial decreto son los límites formales de cada uno de estos espacios, aunque en la más elemental definición se determina que tal espacio o recinto está definido, contorneado, delimitado, por las fachadas de los edificios alrededor de él.
Para salir del apuro, el bien intencionado funcionario debería entender que poco sirve poner en práctica su propuesta de pintar fachadas, cuando sería más apropiado intervenir el espacio público para mejorarlo, en lugar de andar buscando fachadas privadas para pintarlas. El espacio se mejora en estos casos, cuando se analizan el estado y condiciones de los bordes, es decir de aquello que está pegado a las fachadas y que no son otra cosa que los andenes que casi siempre rodean el espacio central que todos, de manera limitada, llamamos parque.
Si se entiende bien el caso, lo que se debería hacer con respecto a recintos existentes (casos Parque Alameda, Parque Versalles, Parque barrio Popular, etc) es interpretarlo como una totalidad espacial definida por las fachadas que definen el entorno real de cada uno, a partir de lo cual plantear alternativas de intervención. Que es lo que corresponde al Plan del Espacio Público que está por definirse.
Como no existe tal plan, es posible que aparezcan otras propuestas de intervención del espacio público efectivo como la que origina este comentario. A partir de ahora debería abordarse la mirada de la ciudad desde los barrios que algo tienen de espacio público efectivo, parque, plaza y zona verde, y que es fundamental para su validez urbana.
Por favor no pinten sin saber los impactos reales de esa acción. Además podría prevaricar.
N R / El Municipio lleva 4 años formulando y proyectando el Plan especial de espacio público para Cali, está ahora en 2ª fase y llegó el año electoral