Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
2.4 millones de colombianos sólo comen dos veces al día

2.4 millones de colombianos sólo comen dos veces al día

Archiva, 6 February, 2022

Por Ricardo Téllez Bautista

Abogado Unilibre especializado en Administración Pública Univalle


La FAO lanza alertas tempranas sobre el hambre aguda en colombia y el gobierno rechaza informe

Febrero 6 de 2022 – El informe Puntos críticos de hambre recomienda al gobierno Duque lo que debe hacer para evitar que la realidad publicada por el DANE en febrero de 2021 se agrave antes de junio próximo – Resumen

2.4 millones de colombianos sólo comen dos veces al día
<em>El mapamundi de puntos críticos del hambre viralizado en redes sociales en la última semana de enero de 2022 nos sedujo a averiguar su origen. &nbsp;Venezuela y Corea del Norte no se incluyeron como zonas críticas de hambre debido a la falta de disponibilidad o escasez de datos actualizados sobre inseguridad alimentaria, lo que no permitió una evaluación comparativa basada en la metodología aplicada. La fecha de corte del análisis contenido en este informe es el 16 de enero de 2022.</em>

 

El Equipo de Alerta Temprana y Acción Temprana ATT de la FAO soportado en información oficial del gobierno colombiano, frente a la aparición del hambre aguda (2.4 millones sólo comen dos veces al día según el Dane en febrero de 2021) realizó un estudio que fue incluido en cobertura mundial con corte al 22 de enero pasado. En él se recomienda actuar de manera anticipada e inmediata para reducir los impactos de un lamentable fenómeno social que podría acentuarse antes de junio de 2022.

Para el período de las perspectivas de febrero a mayo de 2022, la FAO está emitiendo una alerta temprana para activar una acción humanitaria urgente en 20 “puntos críticos de hambre” del mundo, donde es probable que partes de la población enfrenten un deterioro significativo de la inseguridad alimentaria aguda en los próximos meses que pondrían en peligro sus vidas y su sustento; entre ellos Colombia, Haití y Honduras por América Latina. Venezuela y Corea del Norte no se incluyeron como zonas críticas de hambre debido a la falta de disponibilidad o escasez de datos actualizados sobre inseguridad alimentaria.
Las causas generales que se mencionan ante la aparición del hambre se refieren a la violencia organizada, riesgos de peligros naturales, riesgos económicos, plagas y enfermedades animales y vegetales. Los factores agravantes en cada punto crítico analizado tienen que ver con la inseguridad generada por la violencia organizada y los conflictos armados internos, impedimentos administrativos o burocráticos, restricciones por movilidad y limitaciones físicas relacionadas con el medio ambiente. Colombia no ha alcanzado los niveles de criticidad de los otros 19 puntos señalados en el mapa.

La FAO resume así las circunstancias de Colombia frente al fenómeno social:

“Factores clave de la inseguridad alimentaria: inestabilidad política y social, efectos económicos de la pandemia de COVID-19 y crisis migratoria

Es probable que la inseguridad alimentaria se deteriore aún más en Colombia en los próximos meses debido a una combinación de inestabilidad política, desafíos económicos y el impacto continuo de la crisis migratoria regional amplificada por el desplazamiento interno.

Los retrasos en la implementación del acuerdo de paz de 2016 entre el gobierno y los grupos armados no estatales han provocado nuevas oleadas de ataques violentos, con 61.000 nuevos desplazados internos entre enero y septiembre de 2021, tres veces los niveles de 2020. El malestar social y los trastornos económicos es probable que continúen en medio de los procesos electorales programados para la primera mitad de 2022. Esto podría contribuir a que continúen los altos niveles de desplazamiento en los próximos meses.

La pandemia de COVID-19 ha amplificado aún más las disparidades existentes y sus efectos económicos seguirán sintiéndose en los hogares vulnerables, a pesar de un repunte económico en 2021 y un crecimiento esperado del PIB del 5,5 por ciento en 2022. Si bien las pérdidas de empleo relacionadas con la pandemia ahora han sido casi recuperadas por completo, la tasa de desempleo sigue siendo alta, superando el 11 % en octubre de 2021. También es motivo de preocupación la alta tasa de inflación, que se situó en el 12,4 % interanual en septiembre de 2021, y es probable que siga afectando el poder adquisitivo de hogares vulnerables.

Además, Colombia sigue albergando el mayor número de migrantes venezolanos en la región. Hasta agosto de 2021, se informó que más de 1,8 millones de migrantes de Venezuela (República Bolivariana de) estaban en el país. 

El Estatus de Protección Temporal otorgado a los migrantes venezolanos en febrero de 2021, junto con la reciente apertura de las fronteras, podría impulsar un mayor aumento de los flujos migratorios en los próximos meses. Además, la cantidad de personas que transitan desde América del Sur y el Caribe a través del cruce de Darién a Panamá aumentó considerablemente en 2021; se prevé que aumente aún más en 2022, principalmente debido a las repercusiones económicas de la pandemia en Colombia. Entre enero y septiembre de 2021, más de 91.000 migrantes cruzaron el cruce del Darién, tres veces el récord anterior de 30.000 en todo 2016.

Según el Resumen de necesidades humanitarias de 2022, 7,3 millones de colombianos sufren inseguridad alimentaria y necesitan asistencia alimentaria en 2022. Aproximadamente el 64 % (1,1 millones) de los migrantes venezolanos en Colombia sufrían inseguridad alimentaria en julio de 2021, incluido el 14 % en situación de inseguridad severa. Los datos muestran una leve mejora en la situación respecto de hace un año, cuando el 73 % padecía inseguro. Sin embargo, la situación sigue siendo preocupante. La situación de seguridad alimentaria de los migrantes venezolanos en Ecuador (0,5 millones) y Perú (1,3 millones) muestra un panorama similar: la proporción de migrantes en situación de inseguridad alimentaria sigue siendo alta, en 66% y 57 % respectivamente, a pesar de una mejora en comparación con 2020.

Hay restricciones de acceso humanitario muy altas en Colombia. El acceso se ha deteriorado durante la segunda mitad de 2021 y es probable que empeore significativamente en las zonas afectadas por el conflicto.

La actual crisis económica, las sucesivas cosechas inferiores a la media y la inestabilidad sociopolítica agravada por la violencia de las pandillas exacerbará los niveles ya alarmantes de inseguridad alimentaria aguda, especialmente en los departamentos del sur”.

LAS RECOMENDACIONES – Acciones anticipatorias

• Suministrar insumos agrícolas esenciales para la supervivencia de los animales y el mantenimiento de la producción de cultivos (alimentos para animales, suministros veterinarios, semillas y fertilizantes); se espera que los precios de estos insumos aumenten aún más en tiempos de crisis.
• Brindar asistencia técnica para la producción y conservación de alimentos para animales (ensilado, henificado y concentrado artesanal), la preparación de fertilizantes con insumos locales y el establecimiento de bancos de semillas.
• Distribuir transferencias de efectivo a las personas más vulnerables en áreas rurales y urbanas, para mitigar el impacto de los aumentos esperados en los precios de los alimentos en la seguridad alimentaria. 

Respuestas de emergencia
• Brindar transferencias en efectivo y/o asistencia alimentaria a poblaciones vulnerables (tanto migrantes venezolanos como población receptora) en diferentes territorios.
• Proporcionar asistencia alimentaria e insumos agrícolas (semillas, fertilizantes y materiales) para la producción rápida, diversificada y segura de alimentos en contextos rurales, urbanos y periurbanos, para cerrar la brecha alimentaria de las personas afectadas por el conflicto/violencia, crisis sociales y otros choques/desastres.
• Apoyar a los migrantes venezolanos y las comunidades de acogida en las zonas rurales limítrofes, mediante la rehabilitación de los sistemas de agua, el establecimiento de áreas para la producción rápida de alimentos y el apoyo a la producción rápida de forraje (bancos de forraje, bancos de proteínas y cercas vivas).
• Brindar atención médica veterinaria de emergencia y entrega de alimento para animales, para recuperar el ganado sobreviviente y evitar mayores pérdidas y daños a los activos productivos ganaderos.
Otras acciones clave
• Aumentar los ingresos de los hogares y el empleo local, preservando los medios de vida agrícolas y mitigando la inflación que afecta el acceso a los alimentos, apoyando la cadena de suministro a los mercados locales.

El Gobierno rechaza el informe

La Canciller Marta Lucía Ramírez indicó que el informe FAO los tomó por sorpresa, pues antes de cada publicación, es costumbre que lo compartan previamente con los países cuestionados, pero en esta oportunidad no ocurrió igual. Según ella, la FAO no habría presentado “las suficientes cifras que sostengan este reporte”, razón por la cual se le pidió al organismo retirar a Colombia del mapa.
 
Por su parte, el ministro de Agricultura, Rodolfo Zea, afirmó que en Colombia no hay escasez de alimentos, pues la producción está en niveles normales. Por tal motivo, para el jefe de cartera, el informe está sacado de contexto y no tiene en cuenta el esfuerzo para mejorar la problemática.
 
Nota explicativa

Por considerar en extremo importante para comprender el contenido y alcance de esta alerta temprana de una situación oficialmente publicada por el DANE en febrero de 2021, transcribo una nota explicativa contenida en el informe que tratamos:

“La hambruna es el tipo más severo de hambre y, por lo tanto, es la fase más extrema de la escala IPC. Según la definición de la CIF, la hambruna ocurre en áreas donde: “al menos uno de cada cinco hogares tiene o es muy probable que tenga una privación extrema de alimentos. El hambre, la muerte, la indigencia y los niveles extremadamente críticos de desnutrición aguda son o probablemente serán evidentes”. Se está produciendo o se producirá una mortalidad significativa, directamente atribuible a la hambruna o a la interacción de la desnutrición y la enfermedad”. (Comité de Revisión de Hambruna dirigido por expertos internacionales en seguridad alimentaria, nutrición y mortalidad). 

Por lo tanto, la información contenida en esta sección no debe interpretarse como una declaración de que las hambrunas son inminentes en estos países. El propósito de esta sección es resaltar aquellas situaciones en las que factores específicos están contribuyendo al riesgo de hambruna si persisten ciertas condiciones.

Es importante señalar que hablar del riesgo de hambruna no significa que la hambruna sea el escenario más probable en estos contextos, sino que es un resultado posible. Dada la gravedad de estas situaciones, la comprensión de los impulsores clave y cómo pueden deteriorarse en el próximo período proporciona información crítica de alerta temprana que puede respaldar una ampliación de los esfuerzos de monitoreo, así como la promoción y las intervenciones para frenar un mayor deterioro. Dentro del marco de trabajo del IPC, se ha iniciado el trabajo para definir parámetros técnicos y procesos para identificar mejor los países y áreas que enfrentan un riesgo de hambruna. En esta etapa inicial, se están considerando tentativamente los siguientes parámetros específicos del contexto, entre otros, para trabajar hacia la identificación de contextos que enfrentan un riesgo de hambruna: prevalencia de la Fase 4 de la CIF en la población, restricciones al acceso humanitario y co-presencia de perturbaciones agravantes en la seguridad alimentaria”.  ESTE TEXTO contiene 358 palabras y aunque importante ES SUSCEPTIBLE DE ELIMINARLO SI EL ESPACIO NO LO PERMITE
 
Cita obligatoria: Información recogida en su totalidad en Puntos críticos de hambre. Alertas tempranas de la FAO y el PMA sobre la inseguridad alimentaria aguda: perspectivas de febrero a mayo de 2022. Roma. https:// doi.org/ 10.4060/ cb8376es

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes