Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
parcheo-pub101704

Los comerciantes, el MIO y la demanda

Redaccion Caliescribe, 24 May, 2014

Redacción

La Alcaldía de Cali acaba de recibir un golpe económico muy grande al ordenársele pagar $645 mil millones a un nutrido grupo de comerciantes afectados en sus derechos económicos por la mala planeación del STM de Cali y en especial por la mala estructuración de la construcción de los corredores troncales, como el de la calle 13/15 y la carrera 15 en el anillo central de la ciudad.

Solicitaron la indemnización por los daños y perjuicios causados por las obras ante las pérdidas económicas

Treinta y seis (36) empresas, todas ellas dedicadas a la venta de artículos de ferretería, pinturas, restaurantes, repuestos de vehículos, etc. en el gobierno anterior solicitaron la indemnización por los daños y perjuicios causados por las obras ante las pérdidas económicas originadas por el cierre de las vías y la imposibilidad de parqueo frente a la troncal carrera 15.

El Juez 18 administrativo oral de Cali comprobó el estado de pérdidas de varias empresas demandantes, con indemnizaciones que llegan a $1.150 millones por empresario y hasta $347 millones por casi 2.000 empresarios potencialmente afectados por las obras del MIO. Todo esto llega a sumar más de $645 mil millones que serían administrados por la defensoría del pueblo, a través de un fondo desde el cual se pagarían los daños, perjuicios e indemnizaciones.

El poblema

Las obras del MIO se hicieron con improvisación, lo que originó un atraso gigantesco en las mismas, en estos momentos el proyecto lleva 12 años de haber sido decretada su construcción mediante documento CONPES, y las obras no llegan al 50% de conformidad a las obras requeridas en los estudios iniciales. Documentos públicos acreditan que los estudios iniciales no consultaron la realidad de la infraestructura de la ciudad y por lo tanto hubo que repetirlos, lo que originó la desprogramación total del proyecto. Metrocali y sus presidentes (2002 – 2012) no tuvieron el perfil adecuado para dirigir esa empresa, la politización de los cargos técnicos originó una ejecución del proyecto de manera irregular, donde primó el modelo de contratar obras antes de estructurarlas adecuadamente. Los cronogramas de las obras especialmente en los tramos de la calle 13/15 entre carreras 1a y 15 y la carrera 15 entre la calle 15 y 23, se atrasaron 1 y 2 años por la inadecuada planeación técnica y económica del proyecto.

Los demandantes en gran parte tienen razón, es al Estado al que le corresponde cargar con la responsabilidad de ejecutar los proyectos de manera eficiente y el ciudadano no puede asumir la responsabilidad, imputable a Metrocali, de cubrir pérdidas económicas por la inadecuada construcción del proyecto.

Lo que sí es exorbitado es la cifra, $645 mil millones es una cifra exageradamente alta, los retrasos de los diferentes tramos en los cronogramas de obra de 1 ó 2

Lo que sí es exorbitado es la cifra, $645 mil millones es una cifra exageradamente alta, los retrasos de los diferentes tramos en los cronogramas de obra de 1 ó 2años, no pueden dar esa irracional cifra, que atenta con la viabilidad económica del Municipio de Cali y en consecuencia de los Caleños.

¿Qué va a pasar?

El caso tomó más de 5 años en los juzgados administrativos, la Alcaldía de Cali ha presentado la apelación y en consecuencia, será el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle quien en unos 3 años tome la decisión definitiva, actuación que seguramente será recurrida por el perdedor en recurso súplica ante el Consejo de Estado, actuación que tendrá seguramente otros 3 años. Es decir, que aproximadamente, estamos aproximadamente a 6 años de recibir un fallo final a este proceso judicial de interés público.

Estamos aproximadamente a 6 años de recibir un fallo final a este proceso judicial de interés público

El Municipio de Cali ha recibido este gran golpe jurídico, por hechos de las administraciones de Apolinar Salcedo y Jorge Ivan Ospina, pero que el gobierno Guerrero deberá enderezar la situación jurídica del proceso, de tal manera que pueda subsanar los errores cometidos en la defensa del interés general. Es de conocimiento público que los atrasos del MIO se originaron por las irregularidades cometidas en el proceso pre y contractual de las obras del  proyecto de Metrocali, pero eso hay que probarlo e igualmente las perdidas y los daños causados a los comerciantes.

El gran error del estado es no planificar adecuadamente sus proyectos de ingeniería, lo que no solamente le origina un gran detrimento patrimonial, sino que también genera daños y perjuicios que afectan los derechos de los ciudadanos. Se convierte este caso, en una nueva novela, lenta, pero que tendrá que ser de mucho cuidado para encontrar el punto de equilibrio, entre los derechos de los comerciantes afectados y el derecho que tiene el Municipio de adelantar las obras para satisfacer el bienestar ciudadano.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes