Redacción
Se está terminando el proceso licitatorio para la contratación de la financiación y construcción del puente de la Av. Ciudad de Cali con Cra. 1
En cuanto a las obras que se ejecutan por el sistema de valorización, denominadas 21 Megaobras, que adelanta la Secretaria de Infraestructura y Valorización, se tienen las siguientes noticias:
Se está terminando el proceso licitatorio para la contratación de la financiación y construcción del puente de la Av. Ciudad de Cali con Cra. 1y ha salido un nuevo fallo favorable a la administración municipal, sobre una demanda por la presunta inconstitucionalidad e ilegalidad de las vigencias futuras comprometidas desde el año 2009 hasta el 2013 de la contribución de valorización para la construcción de las 21 Megaobras en la ciudad.
Licitación del puente de la Cra.1 con Av. Ciudad de Cali
El 21 de Julio se cerró la licitación, recibiendo solo una propuesta de la firma Conalvias S.A. hasta el 30 de Julio la Secretaría de Infraestructura y Valorización tuvo el plazo para analizar y verificar la propuesta.
La audiencia pública de adjudicación de la licitación o declaratoria de desierta se ha convocado para las 3:00 p.m. del próximo martes 12 de Agosto
La evaluación debió ser presentada en un informe al 6 de Agosto de 2014 en el SECOP a través del portal único de contratación, pero hasta la fecha el cronograma definido en el proceso licitatorio no se ha cumplido. Así mismo las observaciones al informa de evaluación no se conocen y hasta el próximo lunes 11 de Agosto de 2014 se conocerá la respuesta.
La audiencia pública de adjudicación de la licitación o declaratoria de desierta se ha convocado para las 3:00 p.m. del próximo martes 12 de Agostoen el auditorio Alberto Lleras del CAM.
Fallo del Consejo de Estado
La sesión primera del Consejo de Estado denegó una suspensión provisional del cobro de la Valorización en Cali para la construcción de las 21 Megaobras, según demanda interpuesta por la Abogada Alicia Osorio.
Esta demanda iniciará su trámite en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle
El caso tiene que ver con una demanda que fue admitida por el Tribunal Administrativo del Valle y en cuyo auto de admisión, se denegó la solicitud de suspensión provisional del Acuerdo 241 de 2008, el cual fue apelado por la Abogada litigante Alicia Osorio ante el Consejo de Estado y cuya decisión se fundamentó en que los efectos del Acuerdo 241 de 2008 ya se produjeron.
Ahora esta demanda iniciará su trámite en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Valle y tiene que ver con las vigencias futuras excepcionales comprometidas por el entonces Alcalde Jorge Ivan Ospina, hasta el año 2013, litigio jurídico que durará unos 3 años. Pero tendrán tambien que decidir igualmente en estós calendarios, las más de 70 demandas que en 1a o 2a instancia, deben los juzgados administrativos, el Tribunal Contencioso del Valle o el Consejo de Estado fallar en favor del Municipio de Cali o de los contribuyentes caleños.