Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
canciller-maria-angela-hoguin

La Ministra debe renunciar

Editorial, 19 March, 2016

*Editorial

La Sra. Canciller, María Ángela Holguín en el 2012 y en el 2015 recibió y desestimó solicitudes para retirar a Colombia del litigio jurídico en la CIJ

La Sra. Canciller, María Ángela Holguín en el 2012 y en el 2015 recibió y desestimó solicitudes para retirar a Colombia del litigio jurídico en la CIJ, no las tuvo en cuenta con su característica arrogancia, diciendo que Colombia era respetuosa del derecho internacional  y ahora, ha aparecido atrás del Presidente Santos , los gremios, partidos, etc…respaldando la salida política que hizo el Presidente Santos, de renunciar a seguir compareciendo en la Corte Internacional de Justicia , ante la nueva derrota en el  órgano judicial de Naciones Unidas.

Desde La Haya se definió esta semana las objeciones planteadas por Colombia con las cuales se cuestionó la competencia del tribunal para conocer de las demandas presentadas en el año 2013 de Nicaragua contra el país, para delimitar la frontera marítima en las áreas de la plataforma continental y para que declare la responsabilidad de Colombia por violar los derechos marítimos de Nicaragua en las zonas que de acuerdo con ese país. le pertenecen a la luz del fallo del año 2012; allí la Corte rechazó  la mayoría de las objeciones planteadas por el gobierno colombiano, derrota para el país, que reconoce que es competente para estudiar de fondo los dos casos y por lo tanto el Presidente Santos se ha retirado del proceso judicial. Es decir nuestro país no va más a la CIJ en este proceso y la Corte deberá fallar con base en las posiciones de Nicaragua, decisión tardía pues estas solicitudes que se habían hecho con anticipación desde el fallo de fondo del año 2012, por el Ex presidente Álvaro Uribe Vélez.

El Presidente Santos reconoció desde San Andrés el error, de no haber cuestionado oportunamente y objetado políticamente el fallo de la Corte

El fallo de la Corte de la Haya en el 2012 sobre el litigio de Nicaragua y Colombia fue una sentencia dictada por la CIJ sobre la disputa territorial y delimitación marítima entre Nicaragua y Colombia en el mar Caribe Suroccidental. Allí se estableció que la Corte decidiera la delimitación marítima dividiendo por partes iguales los derechos superpuestos a la plataforma continental de ambas partes; determinó que el mapa de los territorios que Colombia alegaba como propios cambiara radicalmente pues el anterior deslinde nos fundamentábamos en Colombia  con el tratado Bárcenas Esquerra de 1928, había determinado como ubicado sobre el meridiano 82, pero fue fijado en algunos sectores 531Km hacia el este, cerca al meridiano 79 reconociéndole a Nicaragua soberanía y derechos marítimos en dicha aguas  hasta las 200 millas náuticas, contadas desde sus propias costas

El Presidente Santos reconoció desde San Andrés el error, de no haber cuestionado oportunamente y objetado políticamente el fallo de la Cortepara ejercer nuestra soberanía desde el año 2012, por lo que la Ministra de Relaciones Exteriores debe ser la persona que asuma ese costo político de haber sostenido estos errores en el año 2012, en el 2013 y antes del fallo del 2015.

Asumiendo  la responsabilidad política frente al caso de San Andrés y el Mar Caribe, de haber sufrido ese traspiés nuevamente

Recordemos que antes del fallo, el Senador Álvaro Uribe Vélez hizo una serie de peticiones al gobierno en plenaria del Senado, donde propuso que el gobierno se debía anticipar, decir que no acepta competencia alguna de la Corte Internacional de Justicia de la Haya y que lo único que se acepta es el meridiano 82 como limite integral con Nicaragua “el gobierno debería advertir que cualquiera sea el fallo que se da a conocer el 17 de marzo, el gobierno no puede aceptar esa competencia de la Corte”….repitió que el fallo 2012 fue desfavorable a Colombia y como algo “ilegal e inconsistente” al ser una sentencia de despojo……Sin embargo la Ministra desatendió esa solicitud, con el argumento de que Colombia tiene una tradición jurídica y por lo tanto no anunció  una posición política antes del fallo de la CIJ, a pesar de esta posición,, el Presidente del Congreso lideró una reunión de todos los partidos políticos en la Cancillería donde se confirmaron las posiciones de cada uno de los intervinientes, entre ellos el Senador Uribe que volvió a solicitarle al gobierno Colombiano que anticipadamente Colombia debería rechazar la sentencia ilegal, inconsistente y despojo de 2012. Pero la Ministra nuevamente desestimó las propuestas y dijo que la Corte definirá si es competente para mirar de fondo el asunto en el diferendo limítrofe entre ambos países, precisamente esa fue la derrota que sufrimos el pasado 17 de Marzo. Por ello la Ministra María Ángela Holguín, debe renunciar y es uno de los anuncios políticos que debe dar el gobierno colombiano, asumiendo  la responsabilidad política frente al caso de San Andrés y el Mar Caribe, de haber sufrido ese traspiés nuevamente, en la Corte Internacional de la Haya.

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes