Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
Nuevo Plan de 11 obras al sur vs las 21 Megaobras

Nuevo Plan de 11 obras al sur vs las 21 Megaobras

Ramiro Varela Marmolejo, 22 April, 2017

Ramiro Varela M.

Esta solicitud se hace, cuando aún el municipio de Cali no ha podido cumplir con lo determinado en los Acuerdos 241 de 2008 y 261 de 2009

Calle 70 con carrera 8ª - Carencia de puente petonal
Calle 70 con carrera 8ª – Carencia de puente peatonal

El Alcalde de Cali  Maurice Armitage, ha presentado un Plan de construcción de 11 Obras de Infraestructura de Movilidad del sur de Cali por $194.500 millones, destinados a financiar la ejecución de programas del Plan de Desarrollo 2016-2019 relacionados con el mejoramiento de la Infraestructura de la Movilidad del sur de la ciudad. Esta solicitud se hace, cuando aún el municipio de Cali no ha podido cumplir con lo determinado en los Acuerdos 241 de 2008 y 261 de 2009, que decretaron la construcción por el sistema de valorización de una infraestructura para Cali denominada 21 Megaobras. El siguiente ensayo busca darles la claridad al gobierno municipal de Cali y al Concejo de la ciudad, para que en últimas, los ganadores de estos proyectos sean los caleños.

Entregamos  los interrogantes que deben tener nuestros administradores públicos resueltos, para encontrar la viabilidad técnica, fiscal, financiera, legal y económica del plan de nuevas obras, a la luz de los compromisos suscritos con los caleños por los acuerdos de la valorización y los que se van adquirir con este nuevo empréstito.

Las Obras a financiar con este crédito

Ampliación tramo vial de la vía Cali – Jamundí por $45 mil millones, puente sobre el rio Lili y Av. Ciudad de Cali por $20 mil millones, la intersección a desnivel de la calle 70 con Av. 3ª Norte por $20 mil millones, Las obras de ciclo- infraestructura por $30 mil millones (133 Km más de ciclo rutas), el puente sobre el Rio Lili  en la vía Cali – Jamundí por $12 mil millones. Estudios y diseños para la prolongación de la vía Ciudad de Cali por $1.500 millones y la reparación de 22 puentes peatonales (comunas 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 19 y 20) y otros en Pance como los Andes y la Castilla. Retorno Cascajal de la vía Cali – Jamundí $15 mil millones. Rehabilitación de la vía Cascajal. Vuelta a occidente $15 mil millones y $9 mil millones para el programa de adoquines en los TIOS.

Total de la inversión $194.500 millones.

Megaobras que faltan por hacer: $1 billón

Carretera al mar, ampliación doble calzada entre la portada y el retén forestal; prolongación de la Av. Circunvalación entre la Cra.80 y la Cra.122; puente de la salida a Jamundí Av. Simón Bolívar Cra. 100; puente de Chipichape; puente de la Cra. 66 con autopista sur; parque Alameda hasta estadio Pascual Guerrero; parque lineal Rio Cali II Etapa; rehabilitación de más de 100 Kms de carril de vía (Megaobra más grande de la ciudad).                  

Interrogantes técnicos.

  1. ¿Los nuevas obras que se presentan a la ciudad, que son 11, existen diseñados a nivel de ingeniería de detalle, de tal manera que podamos asegurar que los presupuestos están acordes con los estudios definitivos, y así podemos asegurar que estas obras se terminarán con esos dineros y no pase lo del MIO , el Estadio y lo de las 21 Megaobras?
  2. ¿Las obras que se proyectan, según el  estudio del plan de movilidad, son  prioridad y están soportada técnicamente a la luz de las necesidades de descongestión del tráfico de la ciudad? Quien gremio o grupo de profesionales le garantizarán a la ciudad ello, en este sentido el Municipio fracasó con las 21 Megaobras ?
  3. ¿Cuál es el cronograma de contratación de estas 11 obras, fecha de licitación y de inicio de las mismas teniendo en cuenta que el Plan 21 Megaobras y la Secretaría de Infraestructura y Valorización ofrecieron tenerlas todas contratadas en los 14 meses siguientes a su decretacion , luego se amplió por Acuerdo a 24 meses y  hasta ahora han pasado 84 meses y no se ha podido cumplir?
  1. ¿Cómo va a soportarse técnicamente la sustentación de este proyecto, frente a la movilidad de la ciudad y la del sur?, es decir, se debe demostrar que las otras grandes congestiones en la ciudad tienen menos importancia que las planteadas en estas obras. ¿ Que gremio o grupo de profesionales avalará esta decisión?
  1. El oriente de la ciudad, presenta el mayor número de ciudadanos desatendidos con infraestructura vial, pero como su volumen de carros no es tan alto como al sur, no le estamos presentando la debida atención. ¿Cómo evaluar la movilidad al oriente de Cali, al norte y al oeste, a la luz de sus necesidades?
  1. ¿Cómo considera el Municipio y  la Secretaria de Hacienda, dentro del marco fiscal del mediano plazo, la deuda actual que tiene el municipio con los caleños, para construir obras que superan el 1 billón de pesos?
  1. ¿Existe viabilidad fiscal del proyecto de Acuerdo, por el cual se autoriza un empréstito al Alcalde por $194 mil millones, cuando el municipio de Cali debe obras a los caleños por más de un billón de pesos en el Plan 21 Megaobras y no  tiene los recursos?
  1. ¿La proyección nueva de servicio de la deuda, para proyectos de infraestructura vial, está hecha al año 2023,  considera las 21 Megaobras como obligaciones financieras del Municipio?  Demostrarlo…
  1. Solicitarle a la Secretaria de Hacienda, probar que el Municipio de Cali tiene un superávit primario, conforme a sus ingresos, y que cuenta con la disponibilidad de recursos para apalancar las obligaciones producto del servicio de la deuda adquirida con entidades financieras?. Esta información a luz que el Municipio de Cali, no ha podido cumplir con las obligaciones con los caleños, de construir el Plan 21 Megaobras por más de un billón de pesos.
  1. El cálculo del superávit financiero se hizo y dice el estudio, que en el 2019 habrá deuda cero, sin embargo en el Plan de Desarrollo de Cali 2016-2019, no están comprometidas la obligación de hacer las 21 Megaobras, por  $1 billón según  contratos que tiene el Municipio con cada uno de los contribuyentes. Que puede  informarse?

 

Viabilidad Legal y fiscal

  1. Por que el Municipio no incluyó el compromiso legal y obligación de hacer la terminación del plan de las 21 megaobras en el acuerdo del plan de desarrollo 2016 –  2019, en la totalidad de las obras? Saben que la ley de Valorización y otros acuerdos vigentes, obligan la terminación?
  2. Que obras no están incluidas en el citado plan de desarrollo y porque valor? Esto es legal a la luz de la ley del plan, de la lay de la valorización y acuerdos que las desarrollan ?
  1. Se debe analizar el impacto del empréstito en el cumplimiento del Plan de Desarrollo 2016 – 2019, a la luz del compromiso de construir la obligación de hacer del Plan denominado 21 Megaobras, por más de $1 billón.
  1. Definir si en el marco fiscal de mediano plazo, están solamente deudas financieras o también las obligaciones de hacer el Plan 21 Mega obras.
  1. Deberá demostrar el Municipio, que con este empréstito la sostenibilidad y solvencia está asegurada en los proyectos y los compromisos que está por definirse.
  1. No se debe exceder la capacidad de endeudamiento. Deberá de seguirse estrictamente los postulados de  la ley 358 de 1997 y 819 del 2003 que garantizan la sostenibilidad. Para ello deberá  demostrarse que los compromisos incumplidos de las 21 Megaobras, están presupuestados, deberán definirse y ejecutarse antes que los nuevos proyectos, porque son obligación de hacer del municipio.    
  2. El Concejo debe citar a la calificadora de riesgo, que  certificó una capacidad de endeudamiento de $600 mil millones, sin afectar el marco fiscal de mediano plazo, para que certifique que las obligaciones de hacer del Plan 21 Megaobras por más de $1 billón, esta incluidas en dicha certificación.                     
  3. Como cumple el municipio de Cali las normas que reglamentan la capacidad de pago, contenidas en el Parágrafo II del Art.41 de la Ley 80 de 1993, el Decreto 2681 de 1993, la Ley 358 de 1997, la Ley 617 de 2000, la Ley 819 del 2003 y  Decretos reglamentarios?
  4. El municipio de Cali obtuvo recursos de la Valorización Municipal, con una obligación de desarrollar el Plan de 21 Megaobras, ¿considera el Municipio de Cali ésta una operación de crédito público con dineros de los caleños, como contribución de valorización?
  5. Considera el Concejo que el Municipio de Cali ha cumplido con suficiencia las exigencias de las normas legales, que tienen que ver con la ejecución de recursos presupuestales, como son la obligación de hacer el Plan 21 Megaobras, cuyo costo superó el $1.5 billones, según el contrato firmado con cada caleño?                       
  6. En la vigencia entre el 2016 y 2027 marcó fiscal de mediano plazo, como están incluidos los ingresos y los gastos, a la luz de los compromisos de las  21 Mega obras por más de 1 billón de pesos, y como es el semáforo bajo esta realidad económica del municipio de Cali?
  7. Cuál es el valor real y lo legal, con estudios de ingeniería de detalle de las 21 Mega obras que se debieron de contratar en los dos primeros años, a partir de la decretación y cobro de este programa que comenzó jurídicamente en el año 2009.? O las megaobras son per se?
  1. El comité de acreedores del municipio, del programa saneamiento fiscal y financiero, certifican que el nuevo endeudamiento no afecta el programa de saneamiento fiscal y financiero. El Concejo convocará a este comité de acreedores para que certifique que están incluidas las 21 Megaobras, dentro del programa del saneamiento fiscal y financiero del municipio?
  2. . El proyecto de acuerdo que se discute, cumple Art. 364 de la Constitución Nacional, que obliga a que el endeudamiento interno del municipio no podrá exceder en la capacidad de pago. Esta respuesta se debe dar a la luz de la obligación de hacer Megaobras por más de $1 billón?
  3. A la luz del estatuto orgánico del presupuesto del municipio de Cali, adoptado por el Acuerdo No. 17 de 1996, podrá el Concejo Municipal autorizar y el Alcalde contratar los recursos de un crédito interno por $194.5 mil millones, cuando no ha podido cumplir la obligación de hacer por más de $1 billón, en el mismo uso de los recursos, como es infraestructura vial del municipio?                      
  • El sub director de finanzas públicas del municipio, certifica que el empréstito por $190 mil millones, no afecta la estabilidad financiera del programa de saneamiento fiscal y financiero. Tendría en cuenta está certificación, la obligación de hacer obras faltantes por más de $1 billón. Podrá convocar el Concejo de Cali en su estudio, al subdirector de finanzas públicas para que certifique esta circunstancia?
  • La Administración Municipal, no convocaron a los Representantes elegidos  legalmente para representar a los caleños ante las 21 Megaobras. , a exponerles las causas de su no terminación. Por qué, fue esto ilegal, a la luz de sus funciones legales?
  • Planeación Municipal le da el visto bueno al Proyecto de Acuerdo del empréstito por $194 mil millones, en cumplimiento del Plan de Desarrollo y del componente de la movilidad. Tuvo en cuenta Planeación Municipal que la mayor parte de las 21 Megaobras, medida en miles de millones de pesos, no está construida y no se podrá construir en la presente vigencia constitucional del Alcalde 2016-2019. El Concejo de Cali deberá citar a Planeación Municipal, a que precise si se violó la ley del plan, la de la valorización , cómo debe ser la planeación de los recursos y de las obras en la ciudad.
  • La Directora General de apoyo Fiscal del Ministerio de Hacienda, conceptúa que el endeudamiento adicional proyectado no constituye un factor de riesgo para el desarrollo del programa y su efectiva culminación. Sin embargo dice que el Municipio de Cali tiene algunos riesgos fiscales, pero que no amenazan la sostenibilidad financiera. Tendría en cuenta la Directora de Apoyo Fiscal, la obligación de hacer las 21 Megaobras. Podrá el Concejo de Cali pedirle por escrito a la Directora de Apoyo Fiscal, que se sirva certificar de nuevo esta viabilidad fiscal, teniendo en cuenta los compromisos y la obligación de hacer de las 21 Megaobras que no se cumplen al 2019  por más de 1 billon de pesoso y que existen más de 50 demandas que son una amenaza para el municipio, en cifra superior a 2 billones de pesos

que no se le va a entregar nuevos problemas a los caleños, al municipio de Cali, a los contribuyentes y a los mismos concejales

tunel mundialista

Se busca demostrar que la ciudad saldrá adelante en su movilidad, al  ejecutar un plan de Obras acorde con la juridicidad que gobierna al municipio y que el Concejo pueda estar seguro y tranquilo, que no se le va a entregar nuevos problemas a los caleños, al municipio de Cali, a los contribuyentes y a los mismos concejales, ante hechos que tienen que ver con el incumplimiento legal de las 21 Megaobras.  

Para el cierre y la aprobación del presente Proyecto de Acuerdo el Concejo Municipal deberá definir, demostrar en la ponencia aprobada  y asumir su responsabilidad frente a la viabilidad técnica, fiscal, económica, financiera y legal, del nuevo empréstito, con el antecedente del Municipio , que no ha podido cumplir con el Plan de obras por la ausencia de estudios de dieño y presupuestacióm , de dineros y no se podrán cumplir en el actual cuatrienio municipal

Tiene la palabra el Municipio de Cali y el Concejo Municipal.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes