Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
vcdsavadsv

Ampliación de la vía al mar sin recursos de la ANI

Archiva, 18 November, 2017

Redacción

Ante el fracaso de las 21 Megaobras y especialmente con los proyectos de prolongación Av. Circunvalación, ampliación de la Carretera al mar, puentes de Chipichape y de la autopista con 66, 110 Km de rehabilitación de vías, etc, el Secretario de Infraestructura Ing. Marcial Quiñones, le informó algunos medios de comunicación: “la Agencia Nacional de Infraestructura ANI es la encargada de la formulación de nuevo proyecto de la vía al mar y por el momento cuánto costaría la obra y el número de predios que necesita adquirir, para su ejecución está a cargo de ellos.  Hay que averiguarle a la ANI cuanto estaría el proyecto definitivo, pero nosotros suponemos que toda esta información estaría en octubre del 2018”.

Ante estas afirmaciones del señor Secretario, le presentamos un derecho de petición, lo cual contestó con fecha del 16 de Noviembre del 2017

“La Administración ha gestionado los  recursos mediante las fuentes de financiación establecidas para cumplir con la ejecución del  plan , es así como lo establece el Acuerdo 297 del 2010, si  el recaudo no alcanzare para ejecutar la totalidad de las obras, estas se realizaran con recursos del municipio. La administración en aras de cumplir con el compromiso de dar continuidad a la ejecución del plan de obras y en articulación con el Departamento y la Nación,  gestiona los recursos para mejorar la vía al mar desde la Glorieta hasta más allá del retén forestal, dando un mayor  benéficio a la ciudad y al País, por ser una vía de orden Nacional y de salida para el puerto más importante del país”.

fcsfwwefqwg

Comentario: Esta gestión no se ha consolidado, ni puede lograrse, porque la obra ya fue pagada por los caleños y cualquier otra financiación pública sería PECULADO,  por lo tanto no se podría dar por hecho la consecución del recurso.

E igualmente dice Quiñonez: ““Con lo anterior se desvirtúa el hecho de trasladar la obra, es más bien una gestión para la consecución de recursos hecha por el municipio, como fuente de financiación para la realización de esta obra “.

Como se observa el señor Secretario de Infraestructura y el Municipio de Cali, no tienen nada conseguido para la ampliación de la vía al mar. Y además , durante 4 años, lo gestionó el alcalde Guerrero, también lo anunció y al final , no se podía.

También se le preguntó:

¿Los dineros correspondientes a Megaobras de la carretera al Mar, porque valor están y cuanto tiene reservado para dicha obra?

“Hasta tanto no se realicen los ajustes y se actualicen los estudios necesarios para su ejecución, no se podría dar el valor exacto a hoy de la obra, es claro que mientras se sigan realizando el recaudo de cobro por valorización, estos dineros por ser destinación específica serán fuente de financiación para su ejecución, los recursos de Emcali y los gestionados por el municipio serán cuantificadas en el momento de dar inicio al proceso de licitación, por el momento existe la base establecida de  $193.710 millones , este valor puede variar por lo anteriormente expuesto”.

Se le cuestionó tambien por la inviabilidad de la obra, cuando el Secretario le declaró a los medios de comunicación “Inicialmente este proyecto se había planteado dentro de las Megaobras a realizarse por valorización, pero fue declarado inviable por complejidad y los altos costos que implica en temas como la gestión predial”. ¿Quién declaró inviable esta obra? ¿En cuánto calcula la cesion predial? ¿Qué acto administrativo permitió declarar inviable está obra?

cdsvfdabfbg

Respondió el Secretario:

“Las Megaobras ampliación de la vía al mar para su ejecución, necesita como ya se ha mencionado en otras propuestas, los ajustes y actualizaciones a los diseños y estudios necesarios para su adjudicación, por lo tanto es apresurado calcular el valor predial y en si el valor total de la obra.

Es claro que la obra debe ejecutarse por mandato y se realizara cuando cuente con el recurso necesario para ello”

Y remata Marcial Quiñones: “En este momento, la Megaobra MG02 ampliación vía al mar necesita la actualización en estudios y los ajustes a los diseños con que se cuenta para presupuestarla, por lo tanto sería apresurado e irresponsable afirmar que hoy el municipio, realizara la ejecución de esta obra por la connotación que tiene”

CONCLUSION

Definitivamente el señor Secretario Ing Marcial Quiñones ni aprende , ni entiende, hay un mandato legal, como los Acuerdos 241 del 2008 y ss; y hay una resolución de la Alcaldía que ordenó el cobró , recaudo y construcción de la valorización. En consecuencia se equivoca el Secretario, al señalar como apresurado e irresponsable pensar que la obra se ejecutará. Sólo es observar el documento anexo, universo  de contradicciones del encargado de la infraestructura de la ciudad. Pobre Cali, pobre Armitage.

Anexo respuesta derecho de petición

desca

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes