Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
SEDVDFB

Argentinos, caleños tras negocio inconveniente…

Archiva, 12 January, 2019

Redacción 

De nuevo ha comenzado la cuenta regresiva para volver a tener parquímetros en la ciudad de Cali, el Acuerdo Municipal aprobado por el Concejo Municipal, está siendo reglamentado por la Secretaria de Movilidad y la Dirección Jurídica de la Alcaldía, en la búsqueda de $5.600 millones anuales para el MIO. Y ya se sabe que hay negocio implícito…..donde los concejales han sido cuestionados por su aprobación.

El Concejo Municipal aprobó el Acuerdo 088 de 2018

sdbva dfx
<em>La instalación de parquímetros en algunas zonas de la ciudad, está siendo estudiada por el sector comercial, dispuesto a no dejarse colocar &nbsp;este nuevo negocio en la ciudad</em>

El Concejo Municipal aprobó el Acuerdo 088 de 2018, en el pasado mes de diciembre, para establecer las áreas en vías públicas donde habrá demarcación en este año para que el Municipio cobre $2.800 a la ciudadanía por cada parqueo (estacionamiento regulado o zonas azules), y los parqueaderos que no están dentro de las 12 zonas azules pagarán $597. Esto se hará de nuevo con un contrato en licitación, para tener parquímetros, medida que ya fue discutida en la ciudad de Cali, concejales implicados donde el Municipio perdió en la justicia,  $8 mil millones con el concesionario Utaru y ahora también se implica en el negocio a otros concejales.

La instalación de parquímetros en algunas zonas de la ciudad, está siendo estudiada por el sector comercial, dispuesto a no dejarse colocar  este nuevo negocio , como sistema de cobro de parqueo en las vías en sectores donde la congestión vehicular es mayor o donde hay  negocios comerciales para establecer estos parquímetros, como en el barrio Granada, versalles , Centenario, Juanambu, Ciudad Jardin, Pance, etc, con destinos comerciales, servicios, gastronómicos y turísticos, donde permanentemente asisten un alto número de clientes con carro.

Antecedente: El municipio de Cali perdió demanda con Utaru.

$8 mil millones tuvo que pagar la administración municipal Cali, a la Unión Temporal Administración de Recursos Urbanos- Utaru, contratada en la Administración del Alcalde Ricardo Cobo.

negocio hecho por el entonces Secretario de Tránsito Carlos Campillo y unos empresarios de Cali

El contrato generador de este conflicto de concesión número 00095 de la Secretaría de Tránsito Municipal del año 2000 hoy Secretaría de Movilidad, se hizo precisamente entre el municipio de Cali y la Unión Temporal Administración de Recursos Urbanos UT-ARU. Fue un negocio hecho por el entonces Secretario de Tránsito Carlos Campillo y unos empresarios de Cali , alguno vinculado a la política.

Sectores políticos en el concejo son los que están impulsando este negocio en la reglamentación, como lo hicieron en la aprobación del Concejo municipal de Cali.

ewgvWES
<em>Fue un negocio hecho por el entonces Secretario de Tránsito Carlos Campillo y unos empresarios de Cali vinculados a la política.</em>

El Secretario de Tránsito en el mes de mayo del año 2000 dio apertura a la licitación pública para la contratación del sistema de concesión de la ubicación de taxímetros en la ciudad de Cali, a Carlos Campillo por delegación que le hizo Ricardo Cobo, lo que le dio la adjudicación del contrato a la Unión Temporal Administración de Recursos Urbanos -Utaru, firmando el contrato el 1 de noviembre del año 2000 y el contrato de concesión fue anulado por el Tribunal de Arbitramento previsto. En su momento el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca declaró la nulidad de la reglamentación que profirió el Concejo Municipal de Cali, a través de la Comisión del Plan respectivo.

En diciembre del año 2000, el Municipio, Transito con el Alcalde Ricardo Cobo otorgaron el  contrato con la Utaru, empresa a quien se le entregó  una concesión al  año 2015, para la administración de los parquímetros y sus parqueaderos. Ante la inconveniencia el contrato fue reversado por el exalcalde John Maro Rodríguez y por eso se dio la demanda, ante la reacción ciudadana en diferentes áreas comerciales de la ciudad, por la ubicación de este negocio, como reguladores del parqueo en vía pública.

La  entregado a particulares del manejo de los parquímetros

Lo  entregado a particulares del manejo de los parquímetros en Cali, para controlar el estacionamiento de la vía pública de vehículos en la vía pública, controvertido y cuestionado. El Concejo de Cali había autorizado el cobro de la tasa por derecho de parqueo en vía publica por hora o fracción mayor a 30 minutos, parquímetros instalados en el Centro Comercial del Norte, alrededor de Imbanaco, Clínica de Occidente, Parque Versalles, Av. 2ª Norte, etc

Utaru tenia entre otros empresarios al ex contralor del Valle, Antonio José Vallejo, al ex asesor del gobierno del alcalde Guzman , Manuel Guillermo Londoño y al empresario, Eduardo Gonzales. El negocio fue demandado y finalmente obligaron mediante sentencia judicial, a que el Municipio les pagara $8.000 millones, como expectativa del negocio, pues el equilibrio técnico lo dio la concesión y operaron parcialmente.

Los concejales metidos en el cuento…..

No pocos concejales apoyaron en el pasado este negocio de la administración Cobo  y ahora, el mismo concejal Carlos Pinilla Malo, lidera la defensa de la iniciativa, apoyado por la coalición del Concejo y no pocos concejales, que buscan el pedasito de su concesión

La reglamentación, cultura e inconveniencia

El Municipio de Cali está haciendo la reglamentación para definir como parte fundamental las zonas de paqueo, su manejo,  la utilización de guardas para su control, publicidad exterior,  patios, grúas y señales viales.

Fwesdv
<em>otro problema es la cultura de los dueños empleados y principales clientes de los almacenes o comercio</em>

El problema es que hay una realidad que es muy costosa….la ciudad le entregó de hecho a particulares la administración del espacio público, llámese ventas ambulantes, vigilantes de “trapo rojo”, que compran sus puestos…etc, hay un monopolio con cada de intermediarios, que manejan los andenes y las vías mas concurridas,

Si este negocio de parquímetros se hace sin ellos fracasa, por su oposición, engranaje con los locales comerciales…si se hace con ellos, no hay cifras que resistan esos costos.

Ahora la verdadera reglamentación, en el estudio de factibilidad del negocio, debe definir si el recaudo da con 8 horas, 2 o 3 horas. Si se define como 8 horas es irreal y se vienen las demandas de los futuros ganadores…si se hace por 3 horas, no da la rentabilidad anual que espera el Municipio, para cumplirle al MIO

Ahora, otro problema es la cultura de los dueños empleados y principales clientes de los almacenes o comercio, acostumbrados a parquear , por comodidad y seguridad, al frente de su negocio y obviamente sin pagar…esto es un conflicto real.

Y los cepos o manera de inmovilizar los vehículos que no pagan a los parquímetros, es un hecho violento, que lo rechazan los usuarios y genera más violencia

este tipo de proyectos no sean viables

Todo esto dentro de una ciudad con gravísimos problemas sociales y económicos, más alta tasa de desempleo y subempleo, más alta tasa de violencia en Colombia y nuestra cultura de ciudad informal, como capital de la pobreza y miseria del Pacifico y del sur del país, hace que este tipo de proyectos no sean viables ,como en la mayoría de las ciudades colombianas. A diferencia de países con otras economías donde el estado responde por la seguridad y que hay un PIB percapita, inferior a US6500 y no un país desarrollado, con cifras superiores a US15.000/ persona /año.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes