Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
ADFBADF

Esto debe saber de Picap, la aplicación que demandó el Mintransporte

Archiva, 16 March, 2019

Los servicios de movilidad compartida en Colombia siguen siendo motivo de polémica. Esta semana el Ministerio de Transporte interpuso una demanda contra la aplicación móvil Picap, que surgió en Bogotá en 2015. 

El martes, MinTransporte presentó el recurso ante la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca contra la aplicación, argumentando que se trata de la prestación ilegal del servicio público de transporte de pasajeros. Entre las razones el ministerio público argumenta que existen riesgos “inminentes” para los usuarios y pocas medidas de aseguramiento de los vehículos comprometidos. 

La aplicación ofrece un servicio de transporte compartido, conectando a pasajeros con conductores de motocicletas para realizar desplazamientos por una tarifa previamente establecida. 

Mientras que el gobierno lleva años debatiendo sobre la cuestionada legalidad de servicios como Cabify, Uber o Beat, Picap, que se enfoca en motos, se ha expandido desde su creación a ciudades como Medellín, Cali, Bucaramanga, y más recientemente a Guadalajara y Ciudad de México. Al momento, ha sido descargada más de un millón de veces. 

Según los creadores del servicio, en 2015 la aplicación empezó con 3.000 viajes diarios. Meses después, con campañas de mercadeo pasaron a 7.000, luego a 10.000 y 15.000. Actualmente, desde mayo de 2018, se realizan entre 40.000 y 50.000 viajes diarios en Picap. Tienen 80.000 motos registradas, de las cuales, según cuentan unas 20.000 trabajan dedicadas. 

Mientras ellos están discutiendo y siguen buscando enmarcarnos como un servicio ilegal, nosotros buscamos formas de igualarnos a lo que se considera legal

“Recientemente empezamos a implementar unos seguros, de pólizas de responsabilidad civil extracontractual, para toda la flota de motos, que cubre tanto al conductor como al pasajero en caso de accidente. Antes de esta decisión teníamos cobertura con el Soat. Las pólizas adicionales van a cubrir hasta 160 millones. Con esto buscamos, en la medida que el Estado y el mercado nos lo permita, generar unas garantías o cobertura similar a la que puede brindar el mismo transporte público”, expresó. 

Pero Picap no es un servicio público como tal. El debate sobre la legalidad tiene varios ángulos.

Tampoco es posible garantizar, debido a la ilegalidad de este tipo de transporte, la idoneidad de los conductores para realizar este tipo de actividades

La Secretaría Distrital de Movilidad explicó a que Picap no se encuentra autorizada para prestar servicio de transporte público y declaró que “quienes prestan este servicio están incurriendo en la infracción estipulada en el Código Nacional de Tránsito, catalogada como D.12: Conducir un vehículo que, sin la debida autorización, se destine a un servicio diferente de aquel para el cual tiene licencia de tránsito”. 

Según la institución, dicha infracción implica una inmovilización del vehículo y multas. En una primera vez, el vehículo será detenido por cinco días; por segunda vez, veinte días; y por tercera vez. La multa es de $828.100 pesos. 

Según el creador de Picap, han buscado aproximarse a los organismo de control de transporte, tanto a la Secretaría como al Ministerio. 

“Pero su intención ha sido enmarcar a Picap dentro de una figura de transporte público, en lo que estamos completamente en desacuerdo” dijo Rodríguez y agregó: “Uber en México, por ejemplo, es considerada una plataforma de transporte privado, que enmarca solicitudes de servicio a través de una aplicación. No es salir a la calle y estirar la mano como si funciona un taxi o un bus. Queremos que se genere la regulación que se deba generar para el bienestar de los colombianos, de los pasajeros y conductores. Por eso, paralelamente, mientras ellos están discutiendo y siguen buscando enmarcarnos como un servicio ilegal, nosotros buscamos formas de igualarnos a lo que se considera legal”. 

Además de las reglas actuales de tránsito, las mismas que riñen con servicios como los de Uber, Cabify y Beat, por otro lado, están las preocupaciones por la alta accidentalidad de las motos y el desconocimiento frente a los protocolos de seguridad que podrían proteger a los usuarios. 

Para la Secretaría “este tipo de vehículos no tiene un seguro que cubra las consecuencias de sufrir un incidente vial que puede presentarse en vía, tales como, lesiones corporales, fallecimiento o daños a bienes de terceras personas víctimas del accidente o en algunos casos, la indemnización por las partes robadas del carro asegurado”. 

Según indican: “Tampoco es posible garantizar, debido a la ilegalidad de este tipo de transporte, la idoneidad de los conductores para realizar este tipo de actividades”, 

Al respecto, Camilo Rodríguez aseguró que no cualquiera puede ser un ‘motero Picap’ y que el transporte bajo esta modalidad no es tan inseguro como muchos creen. 

“Los conductores habilitados no son unos novatos. Las personas que conducen con Picap tienen una experiencia en vías de al menos 3 años después de haber sacado su pase“, explicó el CEO de Picap. “Hasta la fecha, la mayoría de nuestros conductores han estado capacitados y conducen muy bien. Esto, unido a nuestras estadísticas, demuestran que el transporte bajo esta modalidad no es tan inseguro como muchos creen”, agregó.

El proceso de selección, según dice la empresa, requiere que los motociclistas envíen documentos como Soat, licencia de conducción, tarjeta de propiedad y revisión tecnomecánica vigente. Después de un proceso de máximo 48 horas hábiles para validación de documentación y verificación de antecedentes judiciales y multas de tránsito, los conductores quedan activados para recibir servicios. Sólo, advierte el emprendedor, ” si cumplen con todo, pueden recibir servicios”. 

Sin embargo, frente al cuestionamiento sobre el riesgo, el emprendedor asegura que  las estadísticas de su plataforma ofrecen un panorama distinto. 

“Hemos hecho 4 millones de viajes en el tiempo que llevamos operando en Colombia. De esa cifra, solo hemos tenido 4 accidentes que se pueden considerar como graves (como fracturas) y 8 accidentes leves (como raspones o golpes que no requieren procedimientos quirúrgicos). Es un porcentaje de accidentalidad muy bajo que no concuerda con las estadísticas que maneja el Estado y su ‘veto’ a casi todos los moteros”, indicó. 

Por otra parte, dijo que la mayoría de las motos que tienen alto grado de siniestralidad son las de alto cilindraje. “Las motos que hacen parte de Picap son de bajo cilindraje porque son conductores con un nivel adquisitivo que no es tan alto y compran vehículos que estén a su alcance y les permitan generar ingresos”.

La Secretaría Distrital de Movilidad, en conjunto con la Policía de Tránsito, según datos al 31 de enero de 2019, realiza en promedio unos 38 comparendos por día a vehículos que prestan servicios de transporte ilegal por la infracción D.12.

“En 2018 se realizaron 5.152 operativos contra el transporte ilegal en Bogotá, frente a 2.773 realizados en 2017. Estos arrojaron un total de 15.748 comparendos impuestos durante el año frente a los 11.293 que se impusieron por esta causa en 2017”, expresó la entidad.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes