Por Ramiro Varela Marmolejo
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.
Dejó las siguientes obras con un 0% de ejecución:
Ampliación de la carretera al mar por $193.710 millones, prolongación de la Av. Circunvalación del sur $182.003 millones, 110 Km de rehabilitación de vías $197 mil millones, apertura y puente de Chipichape $22.397 millones, intercepción a desnivel autopista sur con 66 $31.727 millones, soluciones peatonales $16 mil millones y parque Alameda Av. Roosevelt $21.876 millones.
Estas obras están presupuestadas en $598.328 millones, pero a un valor actualizado superan los $1.4 billones. Dice la administración “esta obras están proyectadas para ejecutar una vez se cuente con el recurso y se ajusten los diseños para su inicio, lo anterior amparado en lo autorizado por el Concejo de Cali de conformidad con el Acuerdo 0297 de 2010”. Lo anterior no es cierto, lo que ordena ese Acuerdo, es la devolución de los dineros sobre obras no contratadas y no construidas, lo que procede es la liquidación del sistema de valorización.
Porcentaje de ejecución de las obras en construcción
Parque lineal Rio Cali por $39.103 millones el 98%.
Ampliación vía a Pance por $43,623 millones el 68%
Prolongación Av. ciudad de Cali puente canal CVC sur por $60.628 millones el 98%
Intersec. Vial a desnivel Autop. Simón Bolívar con Cra. 100 por $42.215 millones el 40.5%
Parque Rio Cali Zona central Etapa II por $26.239 millones el 20.23%
Vía la paz por $522.799 millones el 100%
Prolongación Av. Circunvalar hasta la Cra. 83 $ 9.552 millones el 0%
Cuando se le pregunta el alcalde “usted prometió no embargar y ahora ha embargado por valorización, cuando su oferta estaba en el programa de gobierno, y eso hace parte del Plan de Desarrollo. Este es un incumplimiento al programa de Gobierno, o al Plan de Desarrollo o a ambos?”.
No hay respuesta, entran en la retórica de los gravámenes, la cultura del no pago, la facultad impositiva de los concejos, la legalidad tributaria, el cobro administrativo coactivo, medidas preventivas, etc. Como se observa no contesta.
Cobro coactivo a 81.858 propietarios de inmuebles
Estratos | Predios | Contribución | Financiación | Mora | Total | % Part. |
1 | 18.929 | 10.015 | 1.437 | 17.171 | 28.622 | 8% |
2 | 22.246 | 11.994 | 1.689 | 20.043 | 33.725 | 9% |
3 | 17.485 | 14.287 | 1.996 | 23.616 | 39.899 | 11% |
4 | 5.038 | 7.130 | 970 | 11.907 | 20.008 | 5% |
5 | 4.445 | 8.127 | 1.004 | 13.888 | 23.019 | 6% |
6 | 1.663 | 6.811 | 831 | 11.817 | 19.458 | 5% |
Sin asignar | 12.052 | 73.016 | 9.861 | 128.227 | 211.104 | 56% |
TOTAL |
81.858 |
131.379 |
17.787 |
226.668 |
375.835 |
100% |
A pesar de que prometió no embargar, los oficialmente embargados son:
680 viviendas $17.344.971.374
250 Lotes urbanizados no edificables $16.650.288.264
68 Uso mixto residencial, industrial y/o comercial $1.719.187.079
2 Uso mixto residencial cívico –institucional privado $ 16.388.558
Total 1.000 – $35.730.835.275
Este es el gran balance del alcalde Maurice Armitage en las 21 Megaobras, un desastre