Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
dykghd,j,

Juez no amparó, caso Sagrada Familia

Redacción

La sociedad Jero S.A.S, actuando a través de apoderado judicial, no logró el amparo tutelar a las solicitudes presentadas contra la alcaldía de Cali- Secretaria de Seguridad y Justicia, por el debido proceso sobre  el proyecto arquitectónico  de la Sagrada Familia, donde existe un proceso administrativo sancionatorio por la violación a la normatividad urbanística por construcción en contravención a la licencia número CU1-0088 de 2013, en el citado inmueble 

Argumento en la sentencia del 9 de julio del 2019 

 Lo construido en dicha edificación, no corresponde a lo aprobado en la licencia construcción otorgada. La sociedad fue declarada infractora de la norma urbanística y acreedora a la sanción contemplada en la ley 810 del 2003, artículo 2o, numeral 4o, sanción que se acompaña de una orden de demolición de las obras construidas por fuera de lo aprobado en la licencia inicial de construcción, otorgando un plazo de 60 días para adecuarse a lo establecido en dicha licencia de construcción.

La sociedad Jero S.A.S hizo uso del recurso de reposición contra la sanción impuesta, siendo resuelto en los términos establecidos en la ley, se han respetado las etapas procesales y de defensa de la citada sociedad.

 Lo que se pretende: https://historico.caliescribe.com/es/13052017-2119/estudios-urbanos/11931-estudios-urbanos/la-sagrada-familia-y-sus-problemas

gmhggmh

Para recordar el problema de vulneración de normas

El 14 de mayo de 2009 se le informó al solicitante por parte de la Curaduría urbana que el proyecto presentado pretende la adecuación a las normas sobre lo construido por fuera de la licencia y teniendo en cuenta que el bien es de interés cultural se requieren anexar a la solicitud y para su estudio, concepto favorable de patrimonio, concediéndole un término cinco días para que lo aportaran.

Observe las ilegalidades a la luz de las normas constitucionales y legales:

https://historico.caliescribe.com/es/14102017-1126/infraestructura/12992-infraestructura/ilegalidades-en-la-sagrada-familia

La subsecretaría de patrimonio, bibliotecas y patrimonio cultural de Cali, autoridad competente para emitir el concepto, en fecha del 7 de mayo del 2009, corre traslado a la Curaduría del concepto desfavorable en respuesta a la solicitud de intervención. De esta manera se emitió auto de archivo por desistimiento en los términos legales por parte de la curaduría urbana uno de Cali.

Tutela y la decisión : Negar pretensiones

dfng

La sociedad Jero S.A.S planteó la violación del derecho fundamental al debido proceso, por extralimitación de funciones del Secretario de seguridad, la orden de demolición impartida.

Según el juez, la alcaldía de Cali goza de plena competencia y facultades legales para efectuar inspecciones, seguimientos a las obras o construcciones durante la ejecución de la misma y con posterioridad a su finalización; Así mismo dice que no hay discrepancias entre las partes respecto a la orden de demolición impartida y que esta goza de amparo legal a la luz del artículo 3 de la ley 810 del 2003.

Respecto a la respuesta brindada por la administración, a la solicitud del 25 febrero del 2019 “solicitud de aprobación para legalizar las modificaciones de la licencia de construcción proyecto la Sagrada Familia… Se ha determinado que este tipo de conflictos tienen jueces naturales, sobre la legalidad de los actos de la administración, instancia quien determina la legalidad o no de dicha manifestación”.

El juez 8 civil municipal de ejecución de sentencias de Cali, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, no vislumbró violación al derecho fundamental al debido proceso de la sociedad Jero S.A.S, con las actuaciones impartidas por la administración municipal de Cali y por ello negó el amparo tutelar a través de apoderados judicial.

Se anexa copia de la sentencia judicial 

sgmsgn

Recomendación: Terminar obras con licencia aprobada

Es hora que los promotores inmobiliarios del proyecto del centro comercial, las monjas HERMANAS DE LA PROVIDENCIA (Colegio Sagrada Familia) , arquitectos diseñadores y abogados litigantes, se acojan a los acuerdos municipales contenido en el POT aplicable  y permitan terminar la edificación, bajo la licencia aprobada por la Curaduría.

Así ocurrió un caso similar a pocas cuadras y con 10 años de diferencia, el Edificio Andalucía, que afectaba el patrimonio arquitectónico y cultural de la ciudad, de contera el POT de la época  ( estatuto de usos del suelo ) y  ante el debate de la ciudad, la razón de la municipalidad, demolieron los pisos construidos por fuera de la norma arquitectónica.

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes