Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
sghdc

Cali: No tiene control disciplinario, ni fiscal, menos el político

awefvdsv
<em>El concejo entendió que fueron muy amplios y generosos con el&nbsp; municipio de Cali al aprobarle los &nbsp;dos grandes empréstitos</em>

Redacción

El cabildo de la ciudad en su comisión de presupuesto, en el estudio del presupuesto del año 2020, informó que el municipio de Cali y el alcalde Jorge Iván Ospina tan sólo podría acceder de endeudamiento a 47 mil millones de pesos durante el cuatrienio 2020 – 2023, en caso de requerir recursos en préstamo por parte de la banca. Esta afirmación es de los cabildantes,  después de que la Directora de Hacienda Patricia Hernández, presentara el informe sobre el techo de endeudamiento que tendrá el municipio en los 4 próximos años y el estado de la cartera de los impuestos.

El Concejo entendió que fueron muy amplios y generosos con el  municipio de Cali al aprobarle los  dos grandes empréstitos, uno por 194 mil millones de pesos para la infraestructura vial y otro por 360 mil millones de pesos para educación. Y con el techo de endeudamiento del municipio es de 600 mil millones de pesos,  dejaría libres 47 mil millones de pesos. Por ello, calificamos de irresponsable lo que dice la Directora Hacienda: “para re perfilar esos pagos de la deuda, el nuevo gobierno podrá mirar el costo financiero, el plazo para el pago, la tasa de interés y las condiciones de mercado entre otros”.

No expone la situación financiera de las Secretarias Municipales, si reconoce los recortes en las dependencias municipales, pero olvida  la incapacidad de pago de la sentencia judicial por mas de $180 mil millones a favor de un operador de Metrocali, que pone en aprietos al sistema de transporte masivo de la ciudad e ignora la imposibilidad de ejecutar las obras financiadas por la valorización, denominada 21 Megaobras y que se deben recursos por más de 1.1 billones de pesos.

Dice la Directora de Hacienda: “para honrar el pago de la deuda generada por la actual administración, algunos organismos sufrirán recortes……. pero el nuevo gobierno podrá ser revisión y ajustar las partidas por ahora este es el presupuesto que se podrá modificar una vez tenga aprobado el nuevo Plan de Desarrollo de Cali 2020-2023”. Allí oficialmente reconoce la situación de los organismos municipales.

Preocupa a los caleños que los subsidios anuales prometidos por Acuerdo municipal al MIO, sean incumplidos y origine la parálisis del transporte masivo en la ciudad de Cali. Al mismo tiempo, que un fallo judicial, obligue a terminar las obras en un plazo determinado o a devolver los dineros de la valorización sobre obras no construidas. Eso cambia la estructura económica de la ciudad. Para ello el municipio de Cali deberá actualizar los costos de esas obras y definir jurídicamente la liquidacion las mismas.

Ante la falta de Control político, fiscal, disciplinario e interno, el superávit primario del municipio y la proyección del plan financiero a 10 años, debe ser revisada por el  el Ministerio de Hacienda, como se le solicitó. El concejo ha tenido la oportunidad en los últimos ocho años, con la quiebra técnica del MIO y el fracaso fiscal de las 21 Megaobras y no ha hecho nada.

Igualmente deberá definir si la deuda pública debe contener todos los compromisos adquiridos con el MIO y con la valorización, aunque no sean deudas bancarias. Y es muy importante que una entidad independiente y de superior jerarquía cómo el Ministerio de Hacienda, defina si los embargos que ha hecho el municipio de Cali, sobre obras no contratadas y no construidas, si es legal o no. Esto se debe definir en el análisis del pasivo contingente del municipio y el pasivo exigible.

Y deberá de ordenar el Ministerio de Hacienda, cumplir con el cierre financiero del sistema de transporte masivo de conformidad a la norma municipal.

ascsc
<em>anuncia un nuevo ajuste al estatuto tributario del municipio, para imponer más impuestos a los caleño</em>

Vuelve y juega…más impuestos?

Los concejales vuelven a decir  que el Alcalde entrante, debe tener mayor gestión para alcanzar la meta del plan de desarrollo 2020 – 2023, hablando de la eficacia en el recaudo tributario, pero no reconocen que el municipio está quebrado fiscalmente y debe ser intervenido por la nación.

Y como si fuera poco, anuncia un nuevo ajuste al estatuto tributario del municipio, para imponer más impuestos a los caleños y de esta manera entregarles presupuesto a las Secretarias municipales…

El cáncer, la corrupción de los negocios y la politiquería

Definitivamente no hay nada que hacer, el municipio de Cali lo entregan fiscalmente quebrado y quieren recomponer algunas partidas con más impuestos, cuando la corrupción ha cambiado entre la Alcaldía y el Concejo Municipal, en contratos de obras y en prestadores de servicios, en número superior a 10 mil funcionarios.  Gracias a esto, el Alcalde eligió Representante a la Cámara propio, Juan Fernando Reyes Kuri y Concejal de Cali propia, Diana Rojas , a través del esquema político de la contratación de empleados, para ello tuvo que cederle a los concejales, en números similares. Esto es lo que acaba de sancionar en primera instancia el Ministerio de Trabajo.

El Concejo de Cali no hace el verdadero control político sobre la administración municipal. ni la Personería Municipal ( Hector Hugo Montoya ) el disciplinario, tampoco el fiscal la Contraloria Municipal ( Diego Mauricio Lopez )  y el interno, existe? .

Todos co-responsables de la quiebra fiscal del municipio

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes