Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
qwtertsryt_0

El fracaso de una política de vivienda, subsidio

awetsryty
<em>Ha anunciado el gobierno que han entregado los primeros 21 mil subsidios VIS (vivienda de interés social), de una meta de 100.000 auxilios para VIS y 100.000 para vivienda no VIS</em>

Redacción

Ha anunciado el gobierno que han entregado los primeros 21 mil subsidios VIS (vivienda de interés social), de una meta de 100.000 auxilios para VIS y 100.000 para vivienda no VIS, en acto realizado en Valparaíso Antioquía por parte del Ministro de Vivienda Jonathan Malagón y el Presidente Iván Duque, como el programa de vivienda del gobierno nacional y de la reactivación.  Realmente el Ministerio de Vivienda no ha podido cuadrar su programa de estructurar el modelo a través de subsidios, por el tamaño especialmente  y tuvo proyecto de ley que gestionó en el Congreso, con sepultura el año pasado.

Este anuncio, hace parte de la estrategia para dinamizar el sector de la construcción, generar empleo a 1 millón de trabajadores, en el programa de 200.000 subsidios anunciados por el Presidente Iván Duque. Igualmente y con anticipación , pronosticamos el fracaso del programa de la vivienda gratuita, como  insostenible y no viable en el mediano y largo plazo,  pasó a la historia sin pena ni gloria, porque no atacó el alto déficit, , por ello, el grave error del Ministro de Vivienda con el subsidio está en :

  1. Creer que miles de subsidios económicos, se pueden traducir rápida y fácilmente en urbanizaciones de multifamiliares de vivienda o de casas, todo por los tramites y los inconvenientes de fiducias, bancos, desembolsos, créditos, licencias, etc.

  2. Se tiene un déficit según el Dane de 1.470.000 soluciones de vivienda (cuantitativo), en 14.9 millones de hogares , con  crecimiento vegetativo anual que supera las 200.000 soluciones , lo que quiere decir que estamos lejos que Colombia sea un país de propietarios. El déficit en el Valle del Cauca corresponde a 589.000 hogares.

dfegrhtj
<em>La problemática colombiana se centra en que en las 23 ciudades y áreas metropolitanas el 46.2% según el Dane</em>

Con una tasa de crecimiento anual del 1.5%, quiere decir que en Colombia hay 239.985 hogares nuevos, de los 15.999.000 hogares que reportó el Dane en el 2009, que sumado al déficit de vivienda que tiene el país de 1.472.000 viviendas, el número de viviendas nuevas que se necesita es gigante.

Se ha avanzado en el programa de “Casa digna, vivienda digna”, con Prosperidad social y Ministerio de Agricultura en titulación, mejoramiento etc. y el beneficio ha sido para 200.000 hogares, pero según el mismo Dane hay  4.017.000 viviendas en déficit cualitativo, lo cual también es algo muy crítico.

En Colombia según el DANE pagan arriendo 5.718.000 hogares y en las cabeceras municipales 5.293.000 hogares. Como se observa este programa de “Mi casa ya” con los 200.000 subsidios adicionales, deja por fuera a aquellos que no tienen posibilidad de crédito bancario, que es una cifra superior al 50% de la población económicamente activa.

y la problemática colombiana se centra en que en las 23 ciudades y áreas metropolitanas el 46.2% según el Dane en el primer semestre del 2020, son el 46.2% ocupados informales, que no tienen posibilidad de crédito bancario y por lo tanto el subsidio.

Es decir que prácticamente los estratos uno y dos que en su gran mayoría tienen actividad económica informal, porque no están vinculados laboralmente con estabilidad, cesantía, ni primas, son informales y no tienen derecho a adquirir vivienda.

El Ministro informa que en los dos años de gobierno ha entregado 67% del total de subsidios del programa “Mi casa ya”, con 76.000 familias, que con las cifras del déficit cuantitativo realmente son muy pequeño a nivel de soluciones.

El subsidio para la cuota inicial de una vivienda para una familia con ingresos entre 2 y 4 salarios mínimos legales vigentes, corresponderá a 20 salarios mínimos legales vigentes, es decir $17.556.000, que en la práctica se pierden en la  intermediación en el costo de la tierra, en los materiales de construcción y en la misma mano de obra.

fegr
<em>El subsidio para la tasa de interés para vivienda de interés social será de 4%<strong>&nbsp;</strong></em>

El subsidio ajustado al año 2020 haciendo $24.843.000,  30 salarios mínimos mensuales para los que tienen menos de dos salarios. Ese es un subsidio para la cuota inicial.

El subsidio para la tasa de interés para vivienda de interés social será de 4% 

Los subsidios.

Semillero de propietarios, se subsidia el arriendo a quienes viven en condiciones informales y se premia el ahorro en una cuenta especial en que la familia debe completar en 18 meses 4.5 salarios mínimos mensuales (4 millones de pesos) para ser beneficiario del subsidio complementario a “Mi casa ya” y a las cajas de compensación para ingresos inferiores a dos salarios mínimos mensuales legales vigentes (1 millón 757.606 de pesos).

“Mi casa ya” hogares que tengan ingresos menores a cuatro salarios mínimos (cerca de 4 millones de pesos), un subsidio de 30 salarios o de 20 salarios entre 30 y 20 millones de pesos según ingresos, para compra de vivienda y una cobertura a la tasa de interés de cinco puntos porcentuales, para vivienda de interés prioritario que no superen los 90 salarios mínimos mensuales y de cuatro puntos porcentuales, para vivienda de interés social de hasta 135 salarios mínimos mensuales y hasta 150 salarios mínimos para aglomeraciones urbanas cuya población supera el millón de habitantes, la cobertura de la tasa de interés aplica para hogares con ingresos menores a ocho salarios mínimos mensuales.

Subsidio concurrente para integrar las ayudas para compra de vivienda el programa “mi casa ya” y los beneficios que otorgan las cajas de compensación familiar. Es para hogares que ganan hasta dos salarios mínimos mensuales, esto es 1.7 millones de pesos.

WSSS
<em>Como se observa la política de vivienda, de apoyo del Estado paso a ser eminentemente bancaria olvidándose de los estratos 1, 2 y 3 que no tienen formalidad económica</em>

Subsidio para compra de no VIS

Se trata de 100.000 coberturas para créditos hipotecarios y operaciones de leasing habitacional para compra de vivienda nueva no VIS hasta 500 salarios mínimos mensuales es decir 438 millones de pesos. Los beneficiarios recibirán cerca $439.000 mensual durante los primeros siete años de crédito, esto es más de 36 millones de pesos y deben postularse a través de las entidades bancarias al momento de solicitar un crédito hipotecario o leasing habitacional.

Como se observa la política de vivienda, de apoyo del Estado pasó a ser eminentemente bancaria,  olvidándose de muchas familias de los estratos 1, 2 y 3 que no tienen formalidad laboral o económica.

Colombia es de los países más desiguales en el mundo con un PIB 2019 per cápita de 6.468 dólares, que le da lugar número 101 en el mundo.Luego la propuesta de vivienda para todos que hace el señor Ministro de Vivienda es una ilusión tanto del gobierno , como de los grupos económicos o bancos que están orgullosos exponiendo esa propuesta.

De esta manera los colombianos seguirán accediendo a la vivienda por fuera de los perímetros sanitarios de las ciudades, donde podríamos decir que el mismo estado los siguen estimulando las áreas subnormales e ilegales.

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes