Redacción
Por un contrato de publicidad en la alcaldía de Cali de Jorge Iván Ospina celebrado y ejecutado en el periodo 2008 – 2011), la Fiscalía lo acusó por los presuntos delitos de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales e interés debido de la celebración de contratos, en calidad de determinador, como ordenador del gasto
El juez octavo penal del circuito de manera virtual, en presencia del abogado del alcalde de Cali, Raymundo Tello, le imputó a Ospina estos cargos con la acusación formal, por la realización del convenio entre el municipio de Cali y la empresa Visión Digital comunicación estratégica, creada sólo dos días antes de la firma del contrato.
Para un ciudadano que observa las cosas con equilibrio preocupa desde el punto de vista de justicia y estado social de derecho, que unos presuntos delitos del año 2011 generen una acusación formal con consecuencias penales en el 2021, es decir 10 años después.
Se nota que cuando un proceso llega al despacho del Fiscal General de la nación, y hay instrucciones de que se cumplan taxativamente las normas legales, se genera este tipo de decisiones que han puesto contra las cuerdas al alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina por un contrato de $400 millones. Al encontrar la Fiscalía varias irregularidades, la apertura de la investigación solo sería en 2019 y lo más seguro es que esto prescriba por 10 años de atraso. Funcionarios de la empresa Visión Digital y de la misma administración municipal han sido vinculados formalmente al caso.
El abogado del alcalde, Raymundo Tello, le explicó a los medios de comunicación “que no existe insumo para hacerle señalamiento al alcalde como determinador del delito… Determinador quiere decir que yo he orientado a otra persona para acciones delictivas. Para llegar a esa conclusión debo tener una prueba, un insumo. No puedo imaginarlo ni suponerlo. Ninguno de los elementos aportados lo demuestra… Entraremos en discusión del material probatorio que posee la fiscalía a ver que se admite y que no se admite como prueba, posterior a ella viene la audiencia del juicio oral que es donde ya las partes Fiscalía y defensa, vamos cada uno a presentar las pruebas para que el juez haga las valoraciones”.
Es un caso donde van a considerar estamentos locales, regionales y nacionales que es un tema político. Ojala se obre con mucha información por parte de la Fiscalía a la comunidad, de tal manera que haya una gran transparencia pública y nuevamente Cali en el escarnio público. Se trata de un alcalde por unos presuntos delitos del ejercicio anterior y que ahora está en el ojo del huracán por haber tenido posiciones ideológicas al interior del paro nacional como alcalde de Cali durante los dos meses largos que se iniciaron 28 abril del 2021.
El Derecho no es una ciencia exacta y admite varias interpretaciones de la norma jurídica, el operador judicial llámese alta corte, lo decide en votación muchas veces 5 – 4 , que quiere decir esto. O el juez ( fiscal ) con resoluciones de una carga de subjetividad altísima.
Y la actuación de los jueces ( fiscales ) es de independencia frente a todos los demás poderes del estado y autoridades, ejerce gran responsabilidad a la hora de tomar decisiones sobre todo en ciertas cuestiones que afectan a derechos fundamentales o básicos de las personas, como la libertad. Y como suele argumentarse que existe subjetividad por que un juez resuelve en un sentido, mientras que en un caso similar, otro juzgador decide en un sentido inverso, genera gran controversia.
Cali está entrando a otra vida institucional, la guerra judicial del alcalde con la justicia, no solamente por los 10 años que se demoró la decisión de acusación de la fiscalía, sino porque hay muchas interpretaciones, pero para ello debería estar el estado social de derecho y seguramente llegará la justicia internacional