Luz Betty Jiménez De Borrero / Pablo A. Borrero V.
El populismo de nuestro tiempo al igual que en el pasado se encuentra vinculado con diversos movimientos y partidos políticos que profesan diferentes concepciones ideológicas y políticas, ya sean de carácter democrático, social-demócrata, de derecha o de la izquierda radical, que incluso han logrado acceder al poder del Estado adoptando un modelo de gobierno que recoge los aspectos esenciales del régimen capitalista con algunas modificaciones producto de la necesidad de realizar ciertos cambios en materia económica y social; que por supuesto no afectan la estructura sobre la cual se sustenta la política en general.
Al respecto existen varios ejemplos en América Latina con los gobiernos de Lula Da Silva en el Brasil, Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, en Méjico con López Obrador y en Brasil con Jair Bolsonaro, los cuales implementaron varias reformas políticas y sociales en favor de los sectores más vulnerables de la sociedad, sin que haya sido posible erradicar la pobreza y la desigualdad social.
Para los líderes populistas la voluntad del gobierno debe identificarse con la voluntad del pueblo e interpretar sus intereses y necesidades independientemente de los antagonismos de clase que se expresan y dividen a la sociedad. En general los populistas utilizan las reformas para introducir algunos cambios en la vida económica, política, social, cultural, ambiental, etc., con las cuales se pretenden atenuar las contradicciones y conflictos sociales, aplazándose de esta manera las soluciones reales de los problemas concretos de la sociedad.
Los populistas que militan en los sectores políticos más conservadores y de la derecha recalcitrante defienden la idea de qué el pueblo demanda de quién lo oriente y dirija debido a su apatía, conformismo y pasividad, frente al desarrollo y progreso de la sociedad; visión esta contraria a la realidad a pesar de que este es objeto de toda clase de manipulaciones y en muchos casos de un trato como masa disponible de carácter electoral.
El país no es ajeno al populismo representado en esta oportunidad por los dos candidatos presidenciales: Rodolfo Hernández y Gustavo Petro, que compiten entre sí por el poder del Estado en medio de un ambiente político caracterizado por la polarización, la violencia y la incertidumbre en torno a sus propuestas de campaña aplaudidas por unos y rechazadas por otros, sin que se hayan debatido a fondo en cuanto a su verdadero alcance y objetivos concretos, más allá de los simples discursos grandilocuentes en la plaza pública o la enunciación de algunos de sus aspectos presentados bajo un lenguaje elemental o discursivo por uno u otro de los candidatos.
Por otra parte, de las propuestas del candidato Hernández se infiere que en esencia mantendrá las políticas económicas y sociales del régimen una vez logre afianzarse en el poder del Estado; en tanto que el candidato Gustavo Petro no se someterá a las políticas del gobierno del presidente Duque las cuales serán desmontadas en medio de las ratificaciones y de los compromisos en favor de la reactivación económica y del mensaje de tranquilidad al sector privado de que les garantizará sus intereses con la aplicación de un conjunto de reglas de juego estables para facilitar las oportunidades laborales y contribuir a la eliminación de las brechas sociales sin afectar la estructura del sistema económico, político y social del régimen capitalista el cual no ha sido objeto del debate en medio de la competencia populista por el “cambio social” en favor de un sector de las clases dirigentes que aspiran a mantener el control del Estado, desde el cual se encausará el desarrollo del país en favor de la fracción más pobre del pueblo al cual se le ha ofrecido mejorar su condición económica y social.
Veeduría Ciudadana por La Democracia y La Convivencia Social
El Control Ciudadano Sobre la Gestión Pública es Condición Indispensable para el Ejercicio de la Democracia y la Convivencia Social