Por Ramiro Varela Marmolejo
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.
Ante el desespero del alcalde, por las pérdidas consecutivos de 4 años, que suman más de $381 mil millones, lo llevó a declarar realidades de Emcali y ahora, lo que dijo, es inexistente y no lo dijo :
- Emcali no es viable
- En 30 días podría pedir la intervención al estado de Emcali, ante la situación de la empresa
- Se equivocó, que es una gran frustración Emcali
- A los sindicatos no les importa la empresa, sino el partido político, etc
En consecuencia, se le solicitó en petición, que ratificara esas informaciones o describiera lo que pasa en Emcali y se negó, con argucias jurídicas de primer año de derecho; se le solicitó a la Fiscalía de la Nación, que lo investigara a él, al anterior alcalde Guerrero, sus gerentes de Emcali y de telecomunicaciones, le correspondió a la fiscalía 76 seccional de Cali, quien adelanta declaraciones; se buscó el amparo tutelar, que fue concedido mediante sentencia, por la juez 3ª municipal laboral de pequeñas causas , pero insólitamente, la alcaldía se niega a dar respuestas y apela, con presunto fraude procesal, porque que busca enredar al juez de circuito.
Presuntamente está cometiendo fraude procesal
A través de su jefe jurídica ( e ) , María Carolina Valencia Gómez, presuntamente está cometiendo fraude procesal, como sujeto activo está acudiendo al dolo, tiene la plena certeza que su propósito es inducir a error al funcionario judicial. Está utilizando medios fraudulentos en una actuación judicial, ante la juez tercera de pequeñas causas labores de Cali, por presentar las cosas o los hechos de manera diferente a como pasaron en realidad….dice que ya dio respuesta, facil, si es así, que la repita.
Se le solicita una información sobre el detrimento patrimonial de Emcali, y no la da., son preguntas sencillas, respuestas que tienen fundamento en la realidad de la empresa y también en declaraciones públicas del mismo Sr. Armitage. Aquí el alcalde tiene el deber jurídico decir la verdad o de presentar los hechos de manera verídica. Está buscando provocar un error a través de informaciones falsas, todo ello con la finalidad de obtener un beneficio, dentro del proceso penal que se adelanta por detrimento patrimonial ante la Fiscalía General de la Nación y este valor supera los $381,000 millones
Ante el fallo del juez que le ordenó al alcalde Maurice Armitage dar respuesta por una serie de afirmaciones sobre Empresas Municipales de Cali, donde se amparó y tuteló el derecho fundamental, se ordenó a la alcaldía de Cali en el término de 48 horas resolver de fondo la solicitud de información. La alcaldía de Cali, ha impugnado la decisión al juez tercero de pequeñas causas laborales de Cali.
Mediante artificios jurídicos, no responde interrogantes, una información de la cual los ciudadanos tienen derecho y por el contrario tratan de confundir al juez constitucional, para no dar respuesta.
Alcalde, enredado en sus espuelas, vigilancia de la Procuraduría
La administración municipal dice que en varias oportunidades ha dado respuesta a los interrogantes contenidos en el escrito de petición que hoy se estudia. Lo cual no es cierto, siempre se trata de evadir y por ello se ha generalizado en la Procuraduría General de la Nación que en el municipio de Cali, esta administración, no da respuesta a los derechos de petición que buscan información veraz, sobre casos complejos.No lo demuestra…
Dice que los comentarios del alcalde son inexistentes, los cuales desnaturalizan las respuestas solicitadas. La información es muy sencilla y las respuestas igualmente lo son:
¿Porque Emcali no es viable? Desde el punto de vista económico y financiero, sustentando argumentos. Debe responder o rectificar…
Afirma el alcalde, que en 30 días podría pedir la intervención al Estado de Emcali, porque la empresa no es viable. Debe contestar que tramites se ha proyectado realizar.
Informa que a los sindicatos no les importa la empresa, sino el partido político. De qué partido político está hablando y qué fundamentos tiene para esta aseveración?
Lleva 38 meses ( en el momento de la petición ) al frente de la junta directiva de Emcali, debe demostrar con evidencias como ha evitado las pérdidas consecutivas durante cuatro años consecutivos?
Dice que se equivocó, que es una gran frustración Emcali. porque lo afirma?
Cuál es el plan de los nueve meses que le faltan, al frente de Emcali, relatar las actuaciones que proyecta hacer, para no intervenir la empresa?
Debe responder, si trasladar funcionarios de telecomunicaciones a acueducto y energía, es poner en riesgo esos servicios?
Lleva 38 meses e informa, “no se puede seguir dilatando las funciones que se vayan a tomar”. Ha dilatado las decisiones respecto a Emcali?
Preguntas precisas y respetuosas
En ningún momento se refieren a comentarios inexistentes, como ahora se le dice al juez, pero no lo respondió cuando evadió el derecho de petición inicial.
Dice que el llamado a dar respuestas son las Empresas municipales de Cali, lo cual no es cierto, el alcalde es el presidente de la junta directiva de Emcali y como funcionario público, tiene competencias y sobre ellas debe responder.
Dice que la respuesta otorgada es clara, precisa y de fondo, porque direcciona a un sitio web en donde se podrá consultar y ampliar las condiciones financieras solicitadas y sacar las conclusiones pertinentes. Esto no es claro, ni preciso, ni de fondo sobre las preguntas concretas que se le hicieron al alcalde.
Alcalde afirma, que petición, es interrogatorio de parte
Dice que los cuestionarios se pueden convertir en desarrollo de un interrogatorio de partes, lo cual no es cierto, se trata de resolver unas preguntas muy sencillas y dar respuestas a ellas.
Afirma que la información que ha suministrado cumple las exigencias establecidas en la constitución y en la ley. Tampoco es cierto, porque vulnera los derechos fundamentales de información y de responder con precisión lo que se le pregunta.
Dice que el alcalde se fundamenta respecto a una entrevista o situación que corresponde al resorte de una opinión personal. No se le indaga sobre la entrevista, sino unas preguntas precisas y concretas, sobre la situación de Emcali, que debe responder de la misma manera.
Dice que el peticionario no cumplió con el lleno mínimo de los requisitos que gobiernan la petición.
Simplemente, el alcalde Armitage, trata de engañar al juez y pide que se revoque la decisión del juzgado tercero de pequeñas causas laborales de Cali, que resolvió amparar los derechos fundamentales incoados por el accionante y que se declare improcedente la tutela, en una segunda instancia y por ello impugna.
Procuraduría y Fiscalía, actúen sobre Emcali y su detrimento patrimonial
Ante esta actitud de la alcaldía de Cali, se le ha solicitado a la Procuraduría General de la nación, que ejerza vigilancia sobre la segunda instancia que va a definir este caso. De otro lado el detrimento patrimonial de Emcali, está siendo investigado por la Fiscalía General de la Nación, a través de la Fiscalía 76 seccional de Cali y por ello es el pataleo del señor alcalde.
Ver: https://historico.caliescribe.com/es/08062019-2237/servicios-publicos/17036-servicios-publicos/emcali-telecomunicaciones-en-los-juzgados