Por Ramiro Varela Marmolejo
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.
Acelera el Gobierno y el Concejo Municipal de Cali la aprobación de un nuevo Papayazo tributario para exonerar a los ciudadanos sobre impuestos, pero al mismo tiempo impone ajuste predial para más de 700 mil predios de la ciudad, promedio del 20%, ambas medidas inconvenientes
No ha cumplido el municipio las obras y según normas legales, no las puede hacer
Es insólito e ilegal, que la administración municipal presente una propuesta de papayazo tributario sobre el impuesto predial, Industria y Comercio y Valorización Megaobras, cuando quién sumas de dineros muy altas, superior a $1 billon , es el municipio . No ha cumplido el municipio las obras y según normas legales, no las puede hacer. Es el instrumento de la valorización, Decreto Nacional 1394 de 1970 y el Acuerdo 297 de 2010, que obligan al municipio a liquidar las obras, devolver los dineros sobre obras no contratadas y no construidas. Como se observa el papayaso para el cobro de la valorización, es un engaño, no solo para los 120 mil contribuyentes , embargados y en cobro coactivo , sino para los mas de 400 mil contribuyentes, que pagaron cumplidamente, pues no se les ha devuelto la plata
Ahora la ley de financiamiento No. 1943 del 2018, no permite precisamente exonerar capital e intereses, sino que fija un marco diferente. Los beneficios allí consagrados aplican para las obligaciones de naturaleza no tributaria y no para los intereses moratorios de deudas tributarias, como IPU, ICA o Valorizacion.
Y lo que determinó el alcalde y el Concejo, después de actualización tributaria del 2018 , un ajuste predial para más de 700 mil predios de la ciudad, promedio del 20%, es inconveniente cuando el salario mínimo ha crecido un 6% y no existen las condiciones sociales y económicas en la ciudad para ello, por tener esta ciudad la más alta tasa de desempleo e informalidad laboral de Colombia ( superior al 55% de la PEA población económicamente activa , 11% desempleo y subempleo del 44%)
Son dos aspectos legales qué deben ser tenidos en cuenta antes de la aprobación, se le ha solicitado a los ponentes, Toro y María Grace, que los fundamentos legales del papayazo no están dados, el municipio de Cali y el Concejo no puede salir a otorgar beneficios sobre unos dineros que no se deben.
se sintonice con el marco legal del Municipio, debe ordenar la devolución de dineros
Ojalá el cabildo, aunque están perdidas las esperanzas, se sintonice con el marco legal del Municipio, debe ordenar la devolución de dineros, sobre obras no contratadas, debe liquidar las obras y debe cobrar lo que es. Queda un debate, erá pedir mucho, Sras. Ponentes?