Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
dbdfb

A funcionarios municipales les impiden entrar a lote, Plaza de Toros

dfvdfb
<em>La motivación que me llevó a hacer este debate de la Plaza de Toros es porque nosotros consideramos y creo y estoy seguro de que usurparon las funciones del concejo</em>

Redacción

Entrevista de la semana, concejal Milton Castrillón, sobre los problemas derivados de la venta de terrenos de la Plaza de Toros SA, declarados con parte del equipamento urbano de la ciudad ( espacio público ) y vulnerando con “jugaditas “ jurídicas se saltan y asaltan los derechos colectivos de los ciudadanos, al uso de una zona verde de la ciudad, determinado legalmente como parque, que aun no se ha derogado.

¿Qué motivó la convocatoria al debate sobre la plaza de toros, la zona verde, la tradición del inmueble, la venta y la construcción de un centro comercial en un espacio público  urbano definido por el concejo municipal?

La motivación que me llevó a hacer este debate de la Plaza de Toros es porque nosotros consideramos y creo y estoy seguro de que usurparon las funciones del concejo de la ciudad, al expedir las licencias y aprobaciones para la construcción del espacio público, conformado por las áreas libres de la Plaza de Toros, determinado por acuerdo municipal del año 2004, de mi autoria. Y adicionalmente ratificado en el POT del 2014.

fhfgnfg
<em>La visita la realizamos con los concejales Carlos Andrés Arias y Flower Rojas, porque hay grandes problemas jurídicos con la municipalidad</em>

La visita la realizamos con los concejales Carlos Andrés Arias y Flower Rojas, porque hay grandes problemas jurídicos con la municipalidad, no resueltos. En esto se prestó el gobierno municipal de Rodrigo Guerrero y medio gabinete ( asesor Garcés Vernaza qepd, reemplazado por el asesor Juan Esteban Angel , el director de Planeación de la epoca, la secretaria de Gobierno, el jurídico del Municipio  qepd y la directora del DAGMA.

Ellos participaron del sainete jurídico, Plaza de Toros SA ( comandada por Alfredo Dominguez Borrero ), el Ministerio de Cultura y el Consejo nacional de monumentos , el Municipio de Cali, con todos los funcionarios detallados, los Curadores urbanos, Emcali y Emsirva, socios accionistas de la Plaza de Toros….

¿Cómo derivó el debate en una visita al sitio de la construcción, donde lo atendieron quienes fueron, pudieron entrar a la obra y cómo fue la relación con los anfitriones de la construcción?

Permitame decir primero que con un concepto del Consejo de Estado, sala de consulta, no una sentencia, pedido por el Concejo de Cali, la ministra Mariana Garcés, emitió una resolución aprobando un PEM plan especial de manejo, para el coso de Cañaveralejo, incluida toda la tierra, determinando que el uso del suelo se podía modificar desde el escritorio de ella, amparada en una norma para el monumento nacional, no para todo el lote.

Luego relotearon en la Curaduría y el lote con nuevo número catastral logró un uso, que no está por encima de la Constitución Política, además porque tuvo en cuenta ella un concepto que le emitió el Director de Planeación del gobierno del alcalde Rodrigo Guerrero.

ssdvdv
<em>Había que visitar el sitio, citamos al Dagma y a Seguridad y justicia, nos encontramos el viernes de la semana pasada</em>

Con estos dos conceptos emitió la resolución, para que un Curador Urbano firmara una  definitiva  licencia de construcción y el Curador Urbano pues ni siquiera tuvo en cuenta el acuerdo municipal que yo fui autor y ponente, donde se creó el parque como espacio público, y fue declarado de utilidad pública ese terreno.

Había que visitar el sitio, citamos al Dagma y a Seguridad y justicia, nos encontramos el viernes de la semana pasada, pero la sorpresa es que el consorcio dueño o constructor, con sus funcionarios y delegados, nos atendieron en una oficina cercana. .Ello quisieron explicarnos su proyecto, yo les dije que yo no estaba para atender la historia de su empresa, que me interesaba era mirar la afectación que tenía en ese momento la construcción tanto urbanística, como ambiental, pero no quisieron llevarnos.

El Personero de Cali, Harold Cortez, nos acompañó como ministerio público, defensor de los derechos del Municipio y de los ciudadano y ante la arbitrariedad por la imposibilidad de  les pedí el favor que nos retiráramos y nos retiramos,

¿Cuál es el objetivo de la visita con el Personero, Concejales y usted como autor de la citación?

dsvdv
<em>Adicionalmente, la jugadita de estos particulares le pagaron a la Plaza de Toros SA ,&nbsp; tengo entendido que ni siquiera le han entregado la plata al municipio</em>

Evaluar en sitio las vulneraciones legales narradas. Además como dije, también violaron el POT del momento, porque en su Art.91 establece claramente que la Plaza de Toros es de utilidad pública y no se puede intervenir toda vez que no solamente es de utilidad pública, sino que también hay una intervención ambiental, una masacre, un arboricidio de más de 300  árboles, pero lo peor que afectaron el Río Cañaveralejo en sus acuíferos.

Adicionalmente, la jugadita de estos particulares le pagaron a la Plaza de Toros SA ,  tengo entendido que ni siquiera le han entregado la plata al municipio sobre el negocio que hicieron, como uno de los accionistas mayoritarios de la Plaza de Toros SA . Todo esto nos llevó a hacer una citación al Concejo, pero también citamos a la Personería y a la Contraloría a terreno, para visitar la obra, porque consideramos que hay una intervención ambiental-

 Eso es lo que los motiva, además porque esa es propiedad del municipio, según la escritura que ya denunciamos y que establecimos, que no podían hacer uso de estos terrenos, como sociedad de la Plaza de Toros vendérselo a un particular.

¿Porque se exaltó usted y fue respaldado por el Personero y los otros concejales en ausentarse del sitio?

fbfngf
<em>Continuamos el debate en el Concejo de Cali, para evaluar y tomar decisiones, el próximo lunes a las 9:30 a.m</em>

No podía creer, que unos particulares violaban el derecho de las autoridades administrativas representadas por el DAGMA, como autoridad ambiental  y la secretaria de Seguridad y justicia con la competencia legal , para inspeccionar y sancionar obras . Todo por visitar una obras en construcción en un espacio público de la ciudad, puede ser privado o público , es la restricción del uso. Por eso me exalté y nos retiramos.

¿Que sigue en el concejo en el debate? y que proyectan hacer respecto a esta vulneración de normas legales, que tienen que ver con la definición del uso del suelo en el sitio de un parque público del cual usted fue autor?

Continuamos el debate en el Concejo de Cali, para evaluar y tomar decisiones, el próximo lunes a las 9:30 a.m, junto con los concejales Carlos Andrés Arias y Flower Rojas, 2 concejales que aprobaron esta visita técnica y son dos concejales qué han hecho ahora equipo conmigo, para el debate que vamos a desarrollar el próximo lunes a las 9:30 a.m., donde está citado el Curador, el Director de Planeación, el Director de Hacienda, la Contraloría de Cali, el Personero de la ciudad.

Vamos a buscar que el Concejo en pleno se traslade al lote de la Plaza de Toros , porque vamos a llegar hasta las últimas consecuencias penales, jurídicas, disciplinarias sobre la cadena de  funcionarios que actuaron en ese proceso, para que regresen este terreno que es un parque de la ciudad y para la ciudad.

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes