Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
rsjgm

Puente de la 100 con 25, de estafa a demolición – Cali


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

 

 


El puente de la Avenida Simón Bolívar con carrera 100 fue claramente definido mediante resolución número 411.0.21.01.69.2009 septiembre 4,  donde se fijó el presupuesto, se aprobaron la distribución y asignación individual de la valorización por beneficio general para la construccion de 21 megaobras. La No. 11 (intersección vial a desnivel autopista Simón Bolívar con carrera 100) fue presupuestada en esa resolución por $53.413.177.113 ( 53 mil millones), que correspondían al valor de la obra y afectación predial por $44.280.725.240 millones. Fue firmada por el alcalde Jorge Iván Ospina Gómez, el 4 de septiembre del 2009. Sin embargo la alcaldía de Cali del periodo 2016 – 2019 en la administración Armitage, bajó la obra a $18.000 millones, disminuyendo especificaciones, otro puente y allí se constituyó inicialmente una estafa para los caleños.

En Abril 18 del 2018, el entonces secretario de infraestructura, Marcial Quiñonez, anunció que la licitación de la obra saldría por un ” valor de $18.116 millones, una vez se acoplen los proyectos con la futura troncal de oriente, pero Caliescribe denunció que el problema era presupuestal.”

rsjrt

Pero en Octubre 28  del 2018 la secretaría de infraestructura vial y la alcaldía de Cali informaron que el puente de la carrera 100 con calle 25 tendrá un nuevo costo de $46.361 millones, $28.286 millones más que lo ofrecido al Concejo para la aprobación del crédito por $194.000 millones8 para Obras en el Sur ) , todo por el complemento de la troncal oriental, que va paralelo a la línea férrea. Y el nuevo proyecto se diseñó así:

rfzjnsfg
<em>Dos puentes sobre las calzadas de la avenida Simón Bolívar y la carrera 100 pasa por debajo de estos puentes</em>

Dos puentes sobre las calzadas de la avenida Simón Bolívar y la carrera 100 pasa por debajo de estos puentes, antes se tenía el  puente sobre la Simón Bolívar, ahora lo que sube es la avenida y la carrera 100 pasa a nivel conectarse con la 42. Se empata con el sistema de transporte masivo MIO tanto con la troncal Oriental como con el proyecto de terminal sur del MIO.Técnicamente los puentes se levantarán sobre la carrera 100 a través de la calle 25, en una longitud de 75 metros. Se conforma por una superestructura de acero en tres luces continua en secciones de 20 metros y una central de 35 metros, , el tablero es de 12.90 metros de ancho, que se conforma por una calzada útil para  tres carriles de 3.50 metros y dos peatonales de 1.20 metros. Involucra las inmediaciones de la fundación clínica valle de Lili, el Centro Comercial Jardín Plaza, el centro comercial la 14 de valle de Lili y Estación Universidades del Sistema MIO, como continuidad de la Carrera 100 sobre las Calles 25 y 26 hasta empalmar con la Carrera 99, incluye además la señalización, demarcación, cicloinfrestructura, así como la construcción de redes secas, húmedas y obras urbanísticas de la zona de influencia ( Se mantuvo el paso de la linea ferrea para 1 linea, no para 2 ) . Esta había sido incluida en los diseños del puente , desde el año 2009, tanto por la EMRU (  hizo diseños )  como para  Megaobras – Secretaria de Infraestructura y Valorizacion, quien los pagó. Y constituye el detrimento patrimonial que en palabras del alcalde Ospina en la visita a las obras, cuesta $3 mil millones, demoler y adaptar los diseños.

 Obra adjudicada, Latinoamericana de Construcciones S.A, (Latco) 37,6%m Ismocol S.A. 37,4% y Saín Ingeniero Constructores S.A. con un 25%.

La construcción del puente vehicular a desnivel en la carrera 100 con calle 25 fue entregada al consorcio Islas 2019 el 3 de Enero del 2019, mediante licitación pública por un valor de $40.110 millones, cifra que cuenta fue aprobada por el Concejo Municipal mediante la figura de vigencia futura excepcional.

La obra sigue  su construcción , con atrasos, costos adicionales y sobre costos.

Se anuncia demolición, de parte del puente

Está de demolición es teniendo en cuenta la línea férrea y el futuro tren de cercanías, donde el área a demoler es la que conecta la carrera 100 con la calle 25 vía Cali – Jamundí. Lo ordenó por la administración municipal, en declaración del alcalde Ospina :  “se va a ampliar la luz de una zona donde se está construyendo un puente porque la luz que hoy se tiene no es lo suficientemente amplia para que pasen las dos líneas del tren”.

Los valores estimados ahora para que pase el tren de cercanías son $2.000 y $3.000 millones, pues también debe intervenirse donde pasan los vehículos que viene de la calle 25 y la carrera 100 para continuar hacia la vía Cali – Jamundí.

arfnfgn
<em>Es la nueva administración del alcalde Ospina que descubre el error, que se convierte en detrimento patrimonial </em>

Ha informado el alcalde que los sobrecostos por estos rediseños y demoliciones en este puente estarán por el orden del 5% del valor de la obra que asciende $14.000 millones.

Puente vs línea férrea, enredo: LA IRRESPONSABILIDAD DE LAS OBRAS EN CALI

Caliescribe tiene la manera de demostrar, como la planeación de la obra de este puente había estado acorde con los diseños necesarios que contemplaban el tren de cercanías (línea férrea), con el presupuesto adecuado versión 2009 ; posteriormente esta administración consigue en el Concejo el mismo presupuesto ( 2017 ) , luego elimina las posibilidades del tren, baja presupuesto  un 64% ( año 2018 ) , para luego finales del 2018 , vuelve a subir un 255%, pero a propósito y premeditadamente elimina el tren de cercanías dentro del diseño del puente.   ( Se recuerda que el alcalde Armitage nunca creyó en el tren de cercanias, …en los 2 ultimos años, se metió , porque Alejandro Eder desde Propacifico lo convenció, …firmaron con la gobernadora Dilian y los franceses ). 

Es la nueva administración del alcalde Ospina que descubre el error, que se convierte en detrimento patrimonial , ordena que se hagan los cambios necesarios, tendientes a contemplar las obras bien diseñadas, de conformidad a la futura línea férrea. Por este hecho, el alcalde Armitage y el secretario de infraestructura Quiñones, que cambiaron los diseños del puente, deben asumir las responsabilidades disciplinarias y penales correspondientes, en un juego de bajar un presupuesto del año 2009 de  $53.413.177.113 ( 53 mil millones) a $18.116 millones ( 18 mil millones ) año 2018 , finalmente dejarlo como presupuesto por $ 46.351 millones  y contratarlo por $40.110 millones. Toda esta insolita informacion técnica y presupuestal, prueba una vez más, la irresponsabilidad como se manejan las obras en Cali.

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes