Redacción.
Ha superado el tercero de ocho debates de la Reforma Política del Presidente Petro, y el 4º lo harán al 20 de diciembre , pero aún está muy lejana de lo que necesita el país para reorganizar las fuerzas políticas a la construcción del futuro de Colombia, de tal manera que se pueda poner a funcionar un sistema político de largo plazo, sin corrupción y dándole sepultura al clientelismo.
Lo que necesita Colombia es un sistema sostenible desde las corporaciones municipales, (cabildos), las departamentales (Asambleas) y por supuesto el Congreso de la República de tal manera que los vicios puedan hacer parte del pasado; es decir que la reforma le sirva al interés general del país nacional, no a los intereses de los partidos politicos, que hoy manejan la coalición de gobierno.
En Colombia no ha sido posible consolidar la autonomía de los poderes públicos y se observó en el gobierno del Presidente Petro, que los congresistas esperan que los compren a cambio de burocracia o clientelismo electoral y las dádivas del mundo político colombiano, la mermelada. Y mientras esto no se derrote con normas que permiten hacerlo aún seguiremos en manos de la politiquería que tiene postrada al país en los tres niveles territoriales.
Y quiere algunos del Pacto Historico, cuadrar la reforma aa sus necesidades, buscando proyectar el futuro del Pacto Histórico, porque es la sumatoria de partidos políticos que compitió en las pasadas elecciones legislativas aprovechando la existencia de unas normas que, al parecer, no se le aplicarían para elecciones próximas; la suma de los partidos Polo, Unión Patriótica (UP), el Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais), la Alianza Democrática Amplia (ADA) y Colombia Humana generó el PACTO HISTORICO y sobre ello, quiere trabajar la reforma
La reforma :
Suprimir la potestad sancionatoria de la procuraduría sobre servidores públicos de elección popular. EL PAIS NACIONAL VE BIEN ESTA POTESTAD
Facilitar la creación y reconocimiento jurídico de nuevos partidos, sin el umbral electoral del 3 % actual y con una base de afiliados del 0.2 % del censo electoral —alrededor de 80.000—, junto a nuevas reglas para otorgar avales a nivel territorial. TIENE INTERES PARTICULAR, ES EXCESIVO EL NUMERO DE PARTIDOS QUE EXISTEN
Promover la participación de los jóvenes mediante la disminución de la edad para ser elegidos en el congreso de 30 a 25 años y en la cámara de 25 a 18 años.NO ES UNA MEDIDA CONVENIENTE, ES POPULISTA
Adoptar un sistema de financiación de las campañas “exclusivamente estatal”.ES PARA DEBATIR, PUES SUS CONVENIENCIAS SON SIMILARES A LAS INCONVENIENCIAS,
Limitar la reelección de cada asociación pública a no más de dos períodos. ES PARA LA GALERIA, ESO NO PASA
Establecer que todos los partidos y movimientos políticos deben inscribir listas únicas, cerradas y bloqueadas, con paridad de género, para las agrupaciones de elección popular. IGUALMENTE ES PARA DEBATIR, PUES SUS CONVENIENCIAS SON SIMILARES A LAS INCONVENIENCIAS,
Obligar a utilizar mecanismos de democracia interna para escoger candidatos y designar directivos.ES UNA BUENA MEDIDA
Permitir que los partidos minoritarios que participen de una coalición y que logren la elección de sus candidatos, soliciten de forma voluntaria la fusión de todos o parte de ellos, para obtener una sola personería jurídica. ES LEGISLAR PARA UNOS POCOS, PEOR QUE LA OPERACIÓN SANCOCHO POST CONSTITUYENTE
Indudablemente que el país necesita una Reforma Política pero más profunda, en el interés general de mejorar el sistema político, no de cuadrar necesidades de los existentes, de izquierda ( Pacto Histórico ) y los tradicionales de derecha ( U, C, CR, L, etc )