*Redacción
La noticia nacional de la semana, fue la refrendación que hiciera el Congreso de la Republica de los nuevos acuerdos de paz, suscritos entre el Presidente Santos y el comandante de las FARC Timochenco, de conformidad a lo definido en la Habana entre el gobierno nacional y la guerrilla.
El Representante a la Cámara por el Valle, Heriberto Sanabria, nos entrega lo bueno y lo malo de la refrendación que se hiciera, pasando inmediatamente a la implementación por parte de la administración Santos y el Congreso por leyes y actos legislativos,
Para el congresista vallecaucano lo bueno fue haber presentado a consideración del Congreso el texto del acuerdo de la Habana para su refrendación… lo malo, que no se consideró nuevamente al constituyente primario y lo feo es que se siga vendiendo la idea al país y al mundo entero que hemos alcanzado la paz total y absoluta, aún faltan por dirimir otros conflictos.
Los invitamos a leer estas notas reflexivas del legislador Sanabria, actual miembro de la comisión I Constitucional de la Cámara de Representantes
LO BUENO
Conforme a la constitución política de Colombia, el Presidente de la República tiene plena y total facultad de refrendar con su firma el acuerdo de paz
Conforme a la constitución política de Colombia, el Presidente de la República tiene plena y total facultad de refrendar con su firma el acuerdo de pazcon las FARC, sin necesidad de someterlo a refrendación ciudadana y menos del Congreso tal como en el pasado lo hicieron con sus acuerdos de paz Álvaro Uribe, Virgilio Barco, César Gaviria y Ernesto Samper.
Lo bueno de haber presentado a consideración del Congreso el texto del acuerdo de la Habana para su refrendación, es que quedó claro que fue una refrendación de un hecho político más no jurídico.
Lo buenoes que el Congreso de la República siendo el constituyente derivado, fue reconocido por las FARC como una válida expresión del constituyente primario.
Lo buenoes que el Consejo de Estado aclaró que era válido refrendar el acuerdo vía Congreso de la República a pesar de las muchas advertencias de que el Congreso, no tiene la competencia constitucional y legal para refrendar. Por lo tanto, lo que se hizo con la refrendación fue respaldar una política pública como es la paz, y no un hecho jurídico y vinculante como el que sí se hubiera generado con un nuevo plebiscito, lo malo que no se consideró nuevamente al constituyente primario y
LO MALO
Tuvo de malo que no se consideró nuevamente al constituyente primario
El hecho político con la refrendación del acuerdo por el Congreso tuvo de malo que no se consideró nuevamente al constituyente primario, lo que significa que el acuerdo de paz firmado en Cartagena tuvo Sagrada sepultura en el plebiscito del 2 de octubre. Ahora el actualmente refrendado, es aquel que el Presidente Santos y las FARC no quisieron arriesgar, sometiéndolo a un nuevo plebiscito.
Lo malo es que por más que se pretendió consensuar y concertar el nuevo acuerdo de paz con los voceros del NO, algunos de estos terminaron descalificándolo.
LO FEO
Lo feo es que se siga vendiendo la idea al país y al mundo entero que hemos alcanzado la paz total y absoluta, aún faltan por dirimir otros conflictos
Con la refrendación del nuevo acuerdo de paz en el Teatro Colón de Bogotá, lo feo es que se siga vendiendo la idea al país y al mundo entero que hemos alcanzado la paz total y absoluta, aún faltan por dirimir otros conflictos subversivos y superar muchas brechas y desigualdades sociales; situaciones de marginalidad, exclusión y pobreza; ampliar y flexibilizar los mecanismos de participación y democracia; y mejorar la calidad de vida de los colombianos que sí son factores determinantes para una “paz social, estable y duradera”.
Con el acuerdo de paz realizado con las FARC se avanza mucho, pero queda mucho por hacer.