Redacción
Simultáneamente a la marcha pacífica de ciudadanos y jóvenes del pasado 21 N, ocurrieron gravísimos desmanes en la ciudad de Cali, con 64 saqueos: a 4 sedes bancarias, 5 cajeros electrónicos, 27 almacenes de cadena y 37 tiendas o similares; 4 daños a cámaras de fotodeteccion , a 5 estaciones del MIO, 19 buses, a 7 vehiculos de la Policia y 2 de bomberos, mas atracos y otros vandalismos , según informe oficial de la Policia Nacional . Todo esto diseñado y ejecutado principalmente por grupos organizados, jóvenes delincuentes, que se dedicaron a robar y a saquear, apoyados y acompañados por ciudadanos mayores y niños,sectores deprimidos en estratos socioeconómicos 1 y 2, mostrando inconformidad social.
Una combinación de dos actividades por fuera de la Constitución y la ley de jóvenes , grupos de ciudadanos con menores de edad, requiere una lectura especial
El antecedente de esta situación del problema de Cali,
Lo ha presentado permanentemente Caliescribe cada 8 dias y de una manera clara al Alcalde de Cali, el pasado lunes 18 de noviembre del 2019, MAURICE ARMITAGE y a la encargada de la comisión de empalme MARIA DE LAS MERCESDE ROMERO, cuando se les dijo “los crecientes problemas sociales, reflejados en ser la ciudad más violenta de Colombia y la de mayor desempleo e informalidad, es el municipio donde podría generarse un estallido social en Colombia, lo que obliga a tener el diagnóstico y el plan de respuesta………… como llamado de emergencia social. Pero no hicieron nada
Armitage fresco con las marchas…íbamos a ser ejemplo para el mundo
Por eso su declaración antes de las marchas, la protesta pacífica y el vandalismo en la ciudad, dijo: “los que quieran marchar, que marchen; los que consideran que tienen que marchar que marchen……..cero violencia……..tenemos que darle un ejemplo al mundo de que somos capaces, civilizadamente, de protestar, pero no llegar a los términos de la violencia”. Sí, le dimos ejemplo a Colombia y al mundo, de pandillaje, saqueos, etc, de ser la ciudad que más violencia tuvo el día de la protesta, la única que ese día 21 N, tuvo toque de queda y ese mal ejemplo sirvió para que Bogotá lo copiara y desarrollará el mismo fenómeno delincuencial y social, con un trasfondo indudablemente político.
Nunca he recibido de las FFAA ni de inteligencia militar .que Cali estuviese en riesgo de sufrir una asonada. Armitage, el 22 de Noviembre
El alcalde dijo el 22 de noviembre “nos habíamos preparado. Hemos trabajado. Nosotros llevamos 4 años trabajando en la seguridad de la ciudad y si hay una ciudad que supuestamente estaba tranquila para esto, era ésta. Nunca he recibido de las Fuerzas Armadas ni de inteligencia militar que Cali estuviese en riesgo de sufrir una asonada como la que tuvimos ayer……..si puede que se presentó un atraco o varios, pero aquí tuvo en cuenta un efecto domino de pánico impresionante en las redes sociales…… sigo creyendo que esto no fue solo producto de una revuelta social, esto fue producto de una cosa bien craneada porque nos hacían una operación avispa con los atracos, con los desmanes. Entre noticias verdaderas y falsas la situación se tornó imposible y la verdad que la inseguridad era total y eso me llevó a tomar la decisión del toque de queda”. Esto se lo dijo al diario El País.
Nunca contamos con esa inseguridad que tuvimos, ni la operación avispa que nos hicieron. Armitage el mismo 22 de noviembre, empieza a contradecirse
A Blu Radio le dijo: “la fuerza pública nunca me advirtió de amenaza sobre posibles asonadas…..tuve muchas contradicciones por la gente que se me oponía pero en un momento dado, cuando uno está al ruedo en medio de la zozobra, toca tomar la decisión por la presión social y los actos vandálicos……no tenía advertencias sobre asonadas y violencia……..nosotros estábamos preparados socialmente, militarmente, pero nunca contamos con esa inseguridad que tuvimos, ni la operación avispa que nos hicieron”. En está versión el Alcalde le echa la culpa a la delincuencia
La contradicción de Armitage con el Bloque Parlamentario
Salió a decir, en tono dramático, y fuera de contexto, pues nadie estaba de pelea “Cali es una ciudad con problemas sociales…….en ningún momento he descuidado el trabajo social, lo que pasó ayer, la juventud qué salió a atracar porque eran unos muchachos y niños, es producto de un abandono de la sociedad con la juventud de Cali” . Se pasó de unos grupos delincuenciales que atracan a unos jovenes y niños abandonados por la sociedad.
Transcripción del video (palabras del Alcalde)
“Desde que me lancé a la campaña de la alcaldía de Cali, desde que llevo estos 4 años en la alcaldía de Cali, he dicho que Cali es una ciudad con problemas sociales que tenemos que intervenirlos, y esos problemas sociales no se intervienen solo con la fuerza pública que la necesitamos, y llevo 4 años pidiéndola enfáticamente, invirtiéndole plata a la autoridad, precisamente para poder tener el control.
Pero en ningún momento he descuidado el trabajo social, lo que paso ayer, la juventud que salió a atracar, porque todos eran muchachos y niños es producto de un abandono de nuestra sociedad por la juventud de Cali.
Yo he invertido, me la he jugado que no tiene réditos políticos, por la educación, por darle oportunidad a todos estos muchachos, hemos puesto los gestores y hemos trabajado y no puedo admitir que después de 4 años de luchar precisamente por la igualdad, esta sociedad me digan, que es que yo he rechazado la fuerza pública, no, pido la fuerza pública, pero pido la inversión social”.
A cual alcalde le creemos?
Aquel que le iba a dar ejemplo al mundo de cero violencia, él que culpó a la falta de prevención en la Fuerzas Armadas, aquel que creyó que la culpa era la operación avispa de los grupos delincuenciales o aquel que ve que es una reacción de muchachos y niños, que la sociedad ha descuidado ?
El mal manejo del caos de orden público por parte del Alcalde y su secretario de seguridad ( Villamizar) se hizo evidente, fueron erráticos en diagnosticar el problema, en ser un soñador y un demócratero en los días previos al paro , luego se lavó las manos diciendo que la fuerza pública no le había informado, posteriormente se mostró como el viejo reaccionario echándole la culpa a los delincuentes y finalmente salió como el abuelo, cuasi llorando y entendiendo un problema social.
Con tanta contradicción, indudablemente denota que es incompetente, contradictorio o un loquito, que dice lo que piensa en determinado momento, dependiendo del auditorio, sin medir consecuencias. No es un gobernante…