¿Podría otra Ley del futbol aplacar los intereses de la poderosa Dimayor? Un Proyecto de ley acabaría con el monopolio de transmisión por TV, y declararía al Futbol un bien de interés público. ¿Pan y futbol, o igualdad?
Por Jaime Salazar C. – Especial para Caliescribe.com
En la transmisión del partido Cali-América del pasado miércoles quedó en evidencia la penosa situación: miles de hinchas que no pudieron asistir al estadio, o que se alejaron por los continuos disturbios del clásico, se reunieron de manera espontánea en los diferentes bares de la ciudad.
Lo que antes podía verse en la sala de la casa con la compañía de la familia ahora debía verse en locales atestados de gente, muchos en el piso (como ocurrió en el bar La 49 en el Norte de Cali), otros jóvenes y adolecentes se vieron obligados a beber alcohol para poder ver el encuentro trasmitido sólo por Directv.
“No hay derecho que los pobres se queden sin futbol, que es la entretención del pueblo” declaró no sin algo de indignación el Senador Luis Fernando Duque, en entrevista a El Espectador, su intensión al presentar esta semana el Proyecto de Ley titulado ‘Futbol para todos’ para acabar con el monopolio de trasmisiones del Futbol.
El proyecto declara la transmisión del futbol como ‘de interés público’ para que cualquier canal en Colombia puedan transmitir los partidos: “No hay derecho que hoy el 80% de los afiliados a la televisión cerrada estén sin poder ver los partidos de fútbol y sin poder tener una entretención los fines de semana; desafortunadamente se ha creado un monopolio, un abuso de posición dominante frente a una sola compañía dejando de lado la posibilidad de negociar con otros cable-operadores que tiempo atrás venían transmitiendo el Futbol Profesional Colombiano” declaró el legislador.
¿Pan y futbol?
El proyecto que fue radicado esta semana con el número 179 del Senado y ya mojó toda la prensa nacional, ataca un problema que parce menor, pero que ha hecho pensar a medio país (y no sólo al país futbolero): la obligatoria necesidad de tener DirecTV para poder ver un simple partido del rentado nacional.
Con la futura Ley se espera darle a todos los canales y cable-operadores la posibilidad de tener una ‘justa negociación’ con la todopoderosa DIMAYOR, ente privado que regula el futbol y que desde hace algunos años está en el ojo del huracán por sus posturas polémicas en algo tan sensible para el Colombiano de a pié como el rentado nacional.
Pero más allá de las bondades del proyecto, y del problema práctico que significa alentar cualquier monopolio en un país como Colombia, el Proyecto de Ley entrará al congreso con un visto populista que hace recordar aquellos días del imperio Romano cuando el emperador defendía ante el concejo de ancianos aquello del “Pan y Circo”, refiriéndose a los espectáculos populares presentados en el Coliseo, tan importantes para el mantenimiento de la ‘polis’.
“Esta transmisión que es el divertimiento nacional los domingos y fines de semana, por eso la posibilidad de adentrarlo al interés público y de exigir también que hay a la posibilidad de apertura para que quienes quieran, dentro de su parrilla de programación, ofrecer este servicio de transmisión de futbol profesional, lo puedan hacer dentro de una negociación justa y transparente con la DIMAYOR y no se convierta desafortunadamente en el abuso de posición dominante de una compañía” , declaró el legislador.
La danza de los millones
En la actualidad, el monto exigido por la Dimayor a los cable-operadores como Telefónica (emporio español), Telmex (del magnate Carlos Slim) o UNE (antiguo Orbitel) para acceder al FPC es de unos $2.300 por abonado, dinero que pareciera poco, pero que al multiplicarlo por los millones de suscriptores de estas empresas se traduce en cifras astronómicas.
En la última reunión de la Dimayor, los cable-operadores ofrecieron $850 por abonado, lo que equivalía en términos concretos a unos US$85 millones de dólares; un dinero bastante ostensible que el ente rechazó, puesto que sabe que tiene la sartén por el mango y que el producto es de ‘primera necesidad’ para los colombianos.
Pese a que ambas partes cedieron en sus pretensiones, la reunión se terminó sin humo blanco y la Dimayor dio por cancelada toda reunión en lo que resta del torneo.
Por ello, el proyecto cae como anillo al dedo para las pretensiones de los cable-operadores, y no deja de levantar ciertas suspicacias por el momento en que fue presentado.
Poder y Fútbol
Otro país donde el futbol fue declarado de ‘importancia nacional’ desde 2009 fue Argentina. Una ley con el mismo nombre y objetivos similares fue presentada por el gobierno de Cristina Fernández, que obligó a la AFA a transmitir el futbol Argentino por los canales nacionales de televisión abierta.
En el país gaucho la ley ha sido criticada pues ‘Fútbol para todos’ como se conoce el programa, toma los derechos de transmisión en vivo de los torneos de Primera y segunda División (adscritos a la AFA) y los trasmite por TV Pública, y emisoras de televisión abierta y del interior, siendo el estado el que asume los costos. Además, desde marzo de 2010 no se admiten comerciales en el Fútbol, y sólo se emiten en los partidos publicidad oficial, es decir, de agencias del gobierno. El único anunciante privado de las transmisiones es el fabricante de camiones Iveco, cuya marca está en el nombre del campeonato
Según el Senador Duque, la diferencia con Argentina es que aquí el costo no sería asumido por el estado ni el futbol abierto para los más pobres, como se hace en Argentina: “Aquí se negociaría con la DIMAYOR una tarifa equitativa de acceso, a la cual la gran mayoría de cable-operadores que quedaron por fuera, están en condiciones de sentarse a la mesa para reconocer ese valor económico” Explicó el Senador a RCN radio.
“Lo de Argentina por supuesto es una decisión de tipo administrativo que se hizo por ley; se tomó a través del Gobierno y el Gobierno a través de una partida presupuestal en la decisión administrativa 221 del 2009, estableció la medida de futbol gratis por televisión y entonces los argentinos tienen la televisión abierta, gratuitamente para quienes quieran verlo”.
Aquí lo que queremos —declaró Duque—, tomando esa experiencia gaucha, es que la DIMAYOR, de alguna manera negocie con los cable-operadores excluidos y que tenían anteriormente la posibilidad de transmitir (pagando una regalía), pero en justas proporciones, de acuerdo al número de afiliados y de acuerdo a la cobertura, para que podamos todos tener el futbol colombiano nuevamente en casa, terció el Senador.
Se enciende la polémica. El balón ahora está en el campo del Congreso, quien desde ahora tiene todos los ojos del ‘País futbolero’ sobre sí. Esperemos que los legisladores resuelvan lo que el libre mercado no pudo, o lo que la polémica gestión de Ramón Jesurum no pudo. Que sea también la ocasión para que el Congreso le ponga cotas a la ambición desmedida de un ente como la Dimayor que está haciendo del histórico futbol nacional, un producto de lujo al que, en la actualidad, casi nadie puede acceder.
Jaime Salazar C.
Suscribir a mis noticias en Facebook
Comentarios Desde Facebook
- Juan De VillaMe parece increíble!… Los niños con hambre y sin estudio deberían se de interés nacional y no estas bobadas!
Cristhian David Llanos
preguntemosle a los que se lucran del futbol y por ahí desecho al sector hotelero etc…si el futbol es una bobada. ¿Qué otro deporte es mas popular que éste?
Con tantos temas por legislar, se proponen esta bobada, por lo menos si Colombia fuera campeona mundial uno entenderia