“La reforma y su posterior objeción es una alcaldada, es la situación jurídica más grave en la historia del país y representa un caos institucional”
Frente a la opinión y posición sobre la objeción que hace el Presidente a la Reforma a la Justicia; los Abogados Luz Betty Jiménez, Fernando Jordán y Rodrigo Ordoñez expusieron sus ideas en “Ciudad al Aire” , despues del derrumbe institucional con la aprobacion del acto legislativo:
Ramiro Varela: “¿Cómo le parece a usted como jurista-litigante la objeción tardía que hizo anoche el Presidente de la República frente a la reforma a la justicia?”
Luz Betty Jiménez: “Eso tiene unos efectos políticos inmediatos y los estamos viendo. De alguna manera la gente que está muy disgustada con este acto legislativo, realmente siente que el Presidente está a tono con el interés general. Pero lo que el Presidente dijo anoche, aunque cierto, suena maravilloso al escucharlo desde el punto de vista de la constitución jurídico- política. Es una forma que no está consagrada en la legislación y que como dijo un destacado constitucionalista a nivel nacional, es una especie de alcaldada.
Ramiro Varela: “¿Es casi que un golpe de Estado, no?”
Luz Betty Jiménez: “No tanto un golpe de Estado, pero por mi parte y desde la veeduría que yo represento no estamos de acuerdo en que frente a un hecho de éstos se termine también incurriendo en un acto de violación con un propósito claro y es que no se surtan los efectos de ese acto. Efectivamente, es una cuestión tardía. Me parece que un error no puede justificarse para que no opere otro error. Considero que eso es dañino a la institucionalidad. Es vulnerar la constitución, la credibilidad en el poder público; eso tiene que quedar claro.
”Segundo, aquí la molestia con el acto legislativo la han reducido exclusivamente a lo que tiene que ver con el Congreso de la República, la doble instancia que tiene discusión, porque tiene que tener las mismas garantías de todo. Pero la molestia se refiere sobre todo a que legislaron es causa propia, hay muchos Congresistas que están subjudice y que se les va a beneficiar, lo cual es cierto se les va a beneficiar. Pero no muestran la esencia, el fondo del contenido del acto legislativo, del proyecto de reforma constitucional que presentó el Gobierno Nacional desde un preciso momento ese acto legislativo atentaba contra todos los colombianos, contra sus derechos; que le dijo cuando se presenta ese proyecto de acto legislativo, que era para facilitar el acceso a la justicia de los colombianos para garantizar la celeridad, que se terminara esa morosidad, etc., nada de eso se va a ver con ese acto porque nada de eso se va a solucionar, esa simplemente es una reforma de poder político donde se le da más poder al ejecutivo para que se inmiscuya en cuestiones eminentemente de la rama judicial. Entre otros aspectos, va a intervenir presentando terna a ese Consejo de Gobierno que es el que va a manejar y a elaborar la lista de los candidatos a Magistrados del Consejo de Estado, a la Corte Suprema de Justicia, el Gobierno también va a presenta allí una terna.
Fernando Jordán: “Creo que la situación jurídicamente es grave para el país, es muy grave para el país y nunca habíamos visto una situación similar. En primera instancia, el señor Presidente de la República salir a denunciar que lo que se había hecho en el trámite de la reforma constitucional en el Congreso era falsear por parte de la Comisión de Conciliación nombrada entre Senado y Cámara, las decisiones que se habían tomado con antelación.
En segunda instancia, el señor Presidente afirma que el texto conciliado incluye aspectos que no habían sido materia de discrepancia entre Senado y Cámara. Entonces uno no entiende como es esa conciliación. Ese es el primer punto grave. ¿Por qué? Porque entonces nos está diciendo el Presidente que la Comisión de Conciliación falseó su trabajo, falseó el proyecto de reforma constitucional. Esto tiene que tener consecuencias graves para el país.
Pero además la consecuencia más grave jurídicamente es que el Congreso aprobó, bien o mal, un error en la constitución y para que esa reforma entre en vigencia, lo único que se necesitaba era la publicación (no era materia de objeción). El Presidente no la pública por razones que ha explicado, la devuelve al Congreso, el Congreso entra en receso y seguramente tendrán que ir a la Corte Constitucional para tomar decisiones. Entonces ¿Qué va a pasar institucionalmente en Colombia durante todo este tiempo mientras esto ocurre?
Los Ministros y el mismo Presidente nos han dicho que están recurriendo a una interpretación excepcional del reglamento del Congreso para adoptar esta decisión. Yo creo que lo que estamos viviendo en el país es la situación jurídica institucional más grave que se ha vivido en los últimos años.
En mucho tiempo y lo digo sinceramente en mis casi 60 años de vida, yo no había conocido una situación jurídica- institucional tan grave como la que estamos viendo ahora y uno no entiende entonces que pasó con el trámite de un proyecto en donde fue promovido por el Gobierno de la república, donde participó todo un Congreso, hubo una opinión pública pendiente y habiendo ultimas noticias del Gobierno, ¿Qué es lo que hizo el Congreso de la República a espaldas de ellos?; ¿Cómo es posible entonces que si una Comisión de Conciliación falseó un proyecto como lo ha dicho el Presidente, (que lo llevó a la plenaria de cámara y Senado) no era lo que se había acordado?; ¿Cómo es posible que se haya aceptado favorablemente? Entonces lo que yo pensaría es que esa Comisión engañó a sus células legislativas.
A mí me parece que la situación jurídica que nos ha creado esto no tiene precedentes en la historia del país.
Rodrigo Ordoñez: Estoy completamente de acuerdo con el Dr. Jordán sobre el caos institucional que se armó, pero lo importante es lo que dijo el Dr. Claudio Borrero cuando expone que con este atropello se entierra la reelección del Presidente, se entierra a Vargas, Gaviria y a Roy Barreras en sus aspectos políticos hacia el futuro y le abre a la izquierda, la posibilidad de llegar al poder por primera vez en este siglo porque entregarle al país este exabrupto tan grande desde el punto de vista jurídico, el pueblo se los va a cobrar. Eso va a quedar claramente evidenciado en el referendo.