Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe

Cancha de hockey y pista de patinaje no aparecen, parte 2

Oscar López Noguera, 16 September, 2012

REGRESAR A LA CRÓNICA=
CAPITULO 1: Cancha de hockey y una pista de patinaje no aparecen en Cali.

CAPITULO 2: Una historia sin un final feliz

(ESTE REPORTAJE ESTÁ DIVIDIDO EN CUATRO CAPITULOS)

La historia de la “desaparición” de esta pista y la cancha comenzó el 16 de marzo del año 2009, cuando se estableció un presupuesto en la Secretaria del Deporte y Recreación para la obra, tras una solicitud del Comité de Planificación de la Comuna. De esta manera se gestaba un logro que durante varios años se venía buscando, que el sector fuera la sede de un escenario deportivo representativo.

El tiempo fue pasando y sólo hasta el 2 de agosto del año 2010 se establecieron las especificaciones del patinódromo, quedando un acta firmada por los integrantes de la Junta de Acción Local y la  Junta de Acción Comunal de  la zona, el director del CALI y representantes de las Secretarias de Educación,  Deportes y Recreación.

La obra le fue adjudicada al Fondo Mixto para la Promoción del Deporte, que recibió un anticipo el 11 de febrero del año 2011. De acuerdo con Oscar  Ramírez, funcionario de esta entidad: “esta obra hacia parte de un convenio interadministrativo, que integraba otros ocho proyectos con el Municipio de Cali  y que tenía una reserva presupuestal con fecha, el 28 de octubre del año 2010”.

El  27 de mayo del año 2010 se firmó el contrato civil de obra No FM SDR CO 245-02-por un valor de $295.620.192 por parte del señor Pascual Guerrero Arana, representante legal del Fondo Mixto para La Promoción del Deporte, como contratante, y el señor Juan Carlos Gutiérrez, representante de la firma ANTISCO Ltda., como contratista. En dicho contrato se estipuló un plazo de 120 días.

El 7 de septiembre del año 2011 se entregó  por parte de la Junta Administradora Local de la Comuna 2 de Cali, un Derecho de Petición ante la Secretaria de Deportes en el que se ponía en evidencia que el material utilizado en la pista no correspondía a lo que se había estipulado. Y dejaba sentado que había problemas con el contratista debido a que sus reportes de gastos especialmente en lo que correspondía al movimiento de tierra, no coincidía con la interventoría, y que la obra se había parado hasta esa fecha en tres oportunidades. De igual manera solicitaron que se cambiara la construcción de la pista en carpa asfáltica por granito pulido, y solicitaron además que se realizara una veeduría ciudadana a las obras.

(Ver Derecho de petición fecha septiembre 7 de 2011)

Mes y medio después, el 31 de octubre del 2011, la Junta de Acción Comunal recibió la respuesta al Derecho de Petición, pero se evidenció el malestar por el hecho de que el presupuesto establecido para las obras no correspondía a los requerimientos iniciales, y que además se había solicitado la construcción de una pista de velocidad y no una ruta de patinaje.

Según Oscar Ramírez, vocero del Fondo Mixto: “El problema inicial fue  que a la comunidad se le vendió una idea, pero sólo se adjudicaron 245 millones para una primera etapa. Desde el comienzo la comunidad mostró su inconformismo, pues esperaba que les construyeran un patinódromo mundialista, pero es obra valdría por lo menos dos mil millones de pesos. El municipio no les contó la realidad de lo que estaba pasando”.

Además añade Ramírez: “El proyecto lo presupuestó el ingeniero Juan Carlos Giraldo de la Secretaria de Deportes, y nos hizo mover el escenario, después de que se habían adelantado algunos trabajos. La razón es que si se construía cómo estaban planteadas la cancha y la pista, se le cortaba el crecimiento al colegio vecino. Todo eso nos subió los costos de manera exorbitante”

Los cronogramas estipulados para iniciar las obras con un plazo de 120 días, no se cumplieron y de acuerdo con el acta de recibo final de mutuo acuerdo entre el  Fondo Mixto y ASTINCO Ltda., el 8 de noviembre de 2011 se dio por liquidado el contrato.

(Ver anexo documento Acta de Recibo Final por mutuo acuerdo).

Finalmente la Secretaria de Deportes y el Fondo Mixto firmaron un acta de liquidación bilateral por todo el contrato de las nueve obras, en el caso de la Pista de Patinaje y la cancha de hockey.

De acuerdo con Oscar Ramírez del Fondo Mixto: “Al solicitarle un aumento en el presupuesto, pues no se cumplía con los requerimientos, que además habían sido estimados dos años atrás,  el entonces Secretario de Deportes Diego Cardona Campo, tomó la decisión de que se liquidara el contrato. En total se invirtieron en la sobras 150 millones de pesos. El Fondo Mixto devolvió 90 Millones a la secretaria.”

VIDEO CRONICA:

DESPUES DE UN AÑO Y MEDIO, NO HAY RASTRO NI DE LA PISTA DE PATINAJE O LA CANCHA DE HOCKEY.


ENLACE A LA SIGUIENTE CRÓNICA=
CAPITULO 3: ¿Qué dice la Secretaria del Deporte? y ¿Qué dicen los contratistas?

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes