Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe

Colombia bilingüe 2019, que utopía

Leidy Johanna Garcia V., 16 March, 2013

Desde el año 2004 el Ministerio de Educación Nacional puso en marcha un proyecto educativo denominado Plan Nacional de Bilingüismo (PNB) y en el 2006 fue oficial, conocido ahora como Programa Nacional de Bilingüismo (PNB), el cual de acuerdo al documento estándares básicos de competencia tiene como principal objetivo  “lograr ciudadanos y ciudadanas capaces de comunicarse en inglés, de tal forma que puedan insertar al país en los procesos de comunicación universal, en la economía global y en la apertura cultural, con estándares internacionalmente comparables”. Siendo así el MEN espera que para el año 2019 se haya alcanzado este objetivo y que los estudiantes puedan ser evaluados con estándares de competencia comunicativa según los lineamientos del Marco Común Europeo de Referencia. La pregunta es si esto responde a una necesidad educativa del país y de Cali específicamente o si responde a cualquier otra necesidad diferente, siendo que no más del 0.1%  de los  colombianos hacen uso del inglés.

En otras palabras sólo está trazada la meta pero no hay como ni con que llegar.

Según la orientación dada a las instituciones educativas el “El Programa Nacional de Bilingüismo (PNB) es parte de una propuesta estratégica del Ministerio de Educación Nacional (MEN) que busca fundamentar la competitividad del país con base en el fomento de la calidad de la educación como pilar para el desarrollo económico y social”* El programa Colombia Bilingüe, como lo denomina el MEN, propone como estrategia para el bilingüismo la adopción de estándares con referencia al Marco Común Europeo y plantea que esta estrategia es una de las respuestas gubernamentales a los procesos de la globalización que implican el “fácil acceso” a la información global, la creciente movilidad de las personas por el mundo y la integración económica de grandes bloques de países. Estas tendencias históricas hacia la integración social y económica a nivel mundial han sido acompañadas por la búsqueda de la identificación del inglés como lengua franca para la comunicación internacional. Este idioma se ha presentado como una herramienta indispensable para propósitos comunicativos en los ámbitos económico,  académico, político, laboral, y cultural. Pero tal importancia no se refleja en el compromiso del MEN ni de la Secretaría de Educación Municipal. En otras palabras sólo está trazada la meta pero no hay como ni con que llegar.

Un proyecto educativo tan importante a nivel nacional en el que el 100% de los profesionales y estudiantes colombianos requiere el inglés debería tener un verdadero sentido para su aplicación y no solamente quedarse en actos protocolarios de una estupenda presentación de objetivos sin tener en cuenta contextos y condiciones. No se puede pretender pensar que a través de una iniciativa como el PNB Colombia y en especial Cali se van a integrar de manera competitiva al mercado internacional con alta calidad, para eso se necesitaría más que del aprendizaje de la lengua inglesa, se deberían afianzar además procesos complementarios de calidad en todas las áreas, pues el inglés es la herramienta de comunicación pero sólo es funcional si hay un contenido pertinente el cual comunicar, se requiere de una verdadera educación de calidad que la intensificación del inglés no alcanza a satisfacer.

Cuando se habla de evaluar con estándares internacionales no cabe la duda que esa evaluación se pueda hacer, lo que si queda como interrogante es qué porcentaje de la población logrará aprobar la evaluación. Se debe tener en cuenta que la calidad no se consigue a través de la presión con procesos evaluativos, la calidad se consigue a través de procesos educativos, pero parece que se quisiera obviar los procesos y obtener resultados increíbles. No es una tarea imposible, pero si se quiere lograr se deben tener en cuenta que lo único de modelo internacional que tenemos son los estándares, pero la tecnología, los recursos bibliográficos, las aulas de clase y lo que compete al proceso de lengua extranjera aun pertenecen a modelos obsoletos en donde no se desarrolla una verdadera competencia que permita la inclusión en el mercado  laboral, profesional  y comercial a nivel universal.

Otro cuestionamiento que surge en el marco del PNB es la política educativa que reglamenta que el inglés es una necesidad para todos, pero esa necesidad no se logra satisfacer si se tiene en cuenta que los estudiantes que son los principales actores en el proceso no lo consideran como indispensable para la consecución de los logros que tienen para sus vidas. Los estudiantes como participantes de estas interacciones son, indudablemente, integrantes centrales en este proceso y, por tanto, se requiere abordarlos de cerca para conocer sus sentires frente al PNB, aún más conocer sus verdaderas necesidades como futuros profesionales de nuestro país.

En conclusión el PNB no responde a un mejoramiento de la calidad educativa, no responde a una necesidad de los estudiantes y tampoco se evidencia una necesidad directa para  el país, y si fuera así la necesidad debería verse reflejada en la inversión para la adquisición de recursos en los planes de mejoramiento y en la reforma de los planes de estudios con una propuesta seria de bilingüismo, pero ni siquiera la evaluación Saber 11 evidencia un mejoramiento por mínimo que sea,  según los resultados desde el años 2006 (inicio del PNB) hasta la fecha se observa un estancamiento, en promedio 125.000 estudiantes presentan el Icfes y ni el 25% logra un nivel similar al esperado. No se desconoce la buena intención del programa, pero si se insiste en la reorientación del mismo, para que responda realmente a una necesidad del país. Por ahora Colombia bilingüe 2019 es una utopía.

*Publicación revista Altablero, 2005 

*Anexo: Estadísticaresultados pruebas de inglés Icfes saber 11 del año 2006 al 2012

ESTADISTICA RESULTADOS PRUEBASDE INGLÉS ICFES SABER 11 DEL AÑO 2006 AL AÑO 2012

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes