Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
CAM-IMGP3560

Municipio a devolver y dejar de facturar $0.5 billon de valorización

Ramiro Varela Marmolejo, 2 November, 2013

En la Acción popular que se adelanta contra el Municipio de Cali y/o la Secretaria de Infraestructura y Valorización por la no devolución de los dineros de obras no contratadas ni construidas, según radicación: 2012–00057-00, se acaba de terminar la parte probatoria, en la que el Sr. Juez Séptimo administrativo de descongestión del circuito judicial de Cali MAURICIO LIBREROS MONTOYA, tuvo que utilizar el requerimiento previo a sanción, por incumplimientos del Secretario de Valorización Miguel Meléndez, a ordenes judiciales del 3 de Julio/2013 y del 21 de Agosto/2013, de presentar el estado de ejecución de las obras.


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.


Por frentes de obras, de 122 frentes de obra del programa, se han contratado 47 y faltan por contratar e iniciar 75, es decir el 61%.

Así hubo la respuesta el 23 de Octubre /2013. Las pruebas finales entregadas porla Alcaldía de Cali – Secretaria de Infraestructura y Valorización, en oficio firmado por  la Coordinadora Subproceso Defensa de lo Público MARTHA LUCIA TRIANA y preparado por el Subsecretario de Infraestructura y Mantenimiento Vial OMAR DE JESUS CANTILLO PERDOMO,  sobre megaobras faltantes, obras y frentes de obras no contratadas ni iniciadas, son:

 

OBRAS CONTRATADAS CON FRENTES PENDIENTES DE CONTRATAR E INICIAR :

1. Avenida Circunvalación entre Cra 70 y 122 , falta un frente por contratar desde la Cra 80 a la Cra 122 o Callejón de las Chuchas.
2. Faltan por contratar de la principal Megaobra  250 kms de rehabilitación de vías, 53  frentes de un total de 87, es decir falta el 60.9% de la Megaobra.
3. Falta un  frente de la ampliación vial de la  Kra 1D entre 73 …
4. Faltan dos frentes por contratar de la vía a la Paz
5. Falta un frente por contratar de la intersección vial Autopista Sur Cra 70
6. Seis  puentes peatonales, que corresponde al 75% del programa
7. Falta por contratar un frente de la ciudadela educativa Eustaquio palacios

OBRAS POR INICIAR Y CONTRATAR PAQUETES COMPLETOS :

1. Ampliación vía al mar 
2. Ampliación Vía a Pance
3. Prolongación Av. Ciudad de Cali – puente canal CVC
4. Intersección a desnivel o Puente de la Autopista Simón Bolívar con Cra 100
5. Apertura Calle 36 Norte con Av. 6 B norte y Av. 4ª Norte 8 puente de Chipichape)
6. Intersección a desnivel o Puente Av. Ciudad de Cali con Cra 1ª
7. Parque longitudinal Rio Cali
8. Parque Alameda Av. Roosvelt Cra 34

Gracias a ese requerimiento previo a sanción, por los incumplimientos a las órdenes judiciales,  está probado que:

A la fecha del 23 de Octubre del 2013, las Megaobras  relacionadas que faltan por construir y por contratar son 13 Megaobras, de las 21.

Es decir faltan el 61.9% del programa, pues son 8 que se han contratado completamente. Y según el mismo informe, por frentes de obras,  de 122 frentes de obra del programa, se han contratado 47 y faltan por contratar e iniciar 75, es decir el 61%.

Esas Megaobras u obras  o frentes de obra faltantes de contratar e iniciar, ya no se pueden contratar e iniciar con los recursos de la valorización, pues así  lo ordenó el Acuerdo Municipal 297 del 2010, aprobado el 2 de Noviembre del 2010 y publicado  el 3 de Noviembre del 2010, fechas en donde ya se habían contratado e iniciado parte de las Megaobra.

Solo es revisar el mismo Acuerdo y al  Acta de aprobación respectiva y en consecuencia ha debido decir el informe que  desde el año 2011 se venció el plazo para iniciar la ejecución de las obras faltantes del plan 21 megaobras, en razón a que el Acuerdo 297 del 2010 dice que:  ”El plazo máximo para iniciar la ejecución de las obras, no podrá exceder el termino de 24 meses contados a partir del momento  en que se expida el acto administrativo que ordena asignar el valor del monto distribuible correspondiente a la construcción de las obras del respectivo plan , so pena de devolver los dineros de los valores recaudados bajo el esquema financiero que se establezca mediante acto administrativo”. Leer cuidadosamente las intervenciones de los Concejales Clementina Vélez y Milton Castrillón, que aprobaron el Acuerdo 297 del 2010, aparecen en el acta respectiva, del Secretario de Infraestructura y Valorización de la época Juan Diego Flores y de la Jefe Jurídica de la Alcaldía de Cali de la época María del Pilar Cano y allí el alcalde Rodrigo Guerrero entenderá que el fallo en favor de la ciudadanía y en contra del Municipio es inminente y por lo tanto, debe preparase para devolver los dineros como lo recomendó desde el año 2009, la Procuraduría General de la Nación. (Ver  https://historico.caliescribe.com/politica/2013/07/27/4771-intervenciones-funcionarios-y-concejales-aprobacion-del-acuerdo-297-2010 ).

Los dineros a devolver y dejar de facturar por valorización

En conclusión, como la mayoría de las Megaobras no se pudieron hacer, el golpe neto al Municipio asciende a más de $559 mil millones, lo que afectaría las finanzas públicas municipales. 

Hasta la fecha han pagado contribución de valorización (incluidos los $19 mil millones del papayaso) la suma de $ 518 mil millones, por lo que habría que devolver el 52%, que corresponde al valor de las obras dejadas de hacer, que asciende a la suma de $269 mil millones de la contribución de valorización.

La cartera a la fecha asciende aproximadamente a $592 mil millones, por lo que habría que dejar de facturar el 52% del total, que corresponde al valor de las obras dejadas de hacer, luego no se pueden  facturar aproximadamente $290 mil millones.

 

En conclusión, como la mayoría de las Megaobras no se pudieron hacer, el golpe neto al Municipio asciende a más de $559 mil millones, lo que afectaría las finanzas públicas municipales. Esta  decisión hay que preveerla y a la que se llegaría pronto por el mandato judicial, ante la realidad fáctica y probatoria en la Acción Popular en curso, que ha pasado para fallo.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes