Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
fatima

Las controversias de una urbanización

Ramiro Varela Marmolejo, 7 June, 2014

Ramiro Varela M

El proyecto residencial CLUB RESORT RINCÓN DE FÁTIMA ubicado en el corregimiento de Pance sigue generando dificultades tanto a Planeación Municipal, a la Curaduría Urbana 1 quien expidió las licencias, a los compradores de lotes para construir villas campestres y a la misma urbanizadora, a quienes se les ha suspendido el otorgamiento de las licencias de construcción para los lotes que están sin construir y otros por vender.

Este es un tema de ciudad que tiene que ver con el desarrollo territorial del Municipio de Cali, información que la entregamos en exclusiva, tanto  las decisiones que ha tomado la Oficina de Planeación Municipal como la Curaduría Urbana número 1, respecto al proyecto y al ejercicio de actividades de construcción de vivienda, urbanismo integradas a otros usos.

Planeación Municipal

Informa que en la citada urbanización hay 3 zonas en ejecución, así:

Zona A1 Club con piscina, canchas y vestiers en proceso.

Zonas A2 y A3 24 lotes desarrollados.

Zona B 7 lotes desarrollados

De los 174 lotes estarían afectados aquellos que no ejecutaron obras dentro del término de la vigencia de dichas licencias

De los 174 lotes estarían afectados aquellos que no ejecutaron obras dentro del término de la vigencia de dichas licencias o que no están involucrados en ninguna de las licencias aprobadas.

La comisión de veeduría de las curadurías adelanta la investigación de la aprobación y expedición de las licencias de loteo y construcción  para el proyecto Rincón de Fátima y hay una investigación administrativa por el presunto incumplimiento de obligaciones urbanísticas. Igualmente la Procuraduría General de la Nación adelanta investigaciones por actuaciones administrativas.

El permiso de ventas para el proyecto fue negado, incluido sus recursos de reposición y apelación, ya que la petición involucraba un proyecto de vivienda contrariando las licencias expedidas.

Curaduría Urbana 1

Todas las licencias de urbanismo y de construcción perdieron vigencia, las que fueron aprobadas entre el año 2007 y el 6 de octubre de 2010, se incluye la licencia de construcción de las unidades privadas que no se alcanzaron a construir.

Planeación Municipal hace cuestionamientos al proyecto, en donde se precisa que las licencias emitidas están vencidas

Planeación Municipal hace cuestionamientos al proyecto, en donde se precisa que las licencias emitidas están vencidas.Para poder otorgar nuevas licencias el Municipio de Cali deberá certificar el cumplimiento de las obligaciones urbanas.

El curador no puede cuestionar ni interpretar los pronunciamientos de la autoridad municipal.

La Curaduría no aprobó la construcción de una urbanización residencial, sino que aprobó la construcción de un club resort, siendo la actividad predominante el uso recreativo y turístico.

La Curaduría se notificó de los cuestionamientos que Planeación Municipal hace al proyecto Rincón de Fátima y no emitirá nuevas licencias hasta que Planeación Municipal tome una decisión sobre los cuestionamientos al proyecto.

Conclusiones

Planeación Municipal se equivocó al interpretar el POT, expidiendo un oficio de julio 21 de 2005, donde autorizaba el desarrollo de vivienda como complementario a la actividad recreativa y turística de normas aplicables a parcelaciones en ladera (Artículo 459 del POT). Igualmente se equivocó al expedir el esquema básico 201 del 2007, que a la postre le permitió al proyecto obtener licencias de urbanización y construcción.

Se le olvida al Curador 1 que su competencia está en cumplir las normas definidas, en este caso, por el POT de Cali, lo que no hizo en este proyecto

La Curaduría Urbana 1 presuntamente vulnera las normas urbanísticas contenidas en el Acuerdo 69 del 2000 (POT), al no tener en cuenta que la norma clara y específicamente le otorgaba un uso al terreno, cuya localización por fuera de perímetro urbano le indicaba una actividad rural y no propiamente de una urbanización dotada de vías pavimentadas y servicios públicos. Con habilidad la Curaduría dice que no es competente para interpretar la norma urbana ni los pronunciamientos de la autoridad municipal, lo cual es cierto, pero se le olvida al Curador 1 que su competencia está en cumplir las normas definidas, en este caso, por el POT de Cali, lo que no hizo en este proyecto.

La constructora y/o urbanizadora Rincón de Fátima en el proceso de aprobación del proyecto,  ha obtenido unos actos administrativos con presunción de legalidad, y donde las licencias se encuentran vencidas, pero tiene constitucionalmente derechos adquiridos. Hoy la urbanización está dotada de toda la infraestructura urbana, es un predio que constituye lotes con altos requerimientos en su desarrollo y por lo tanto es de permanente valorización.

Los compradores de los lotes que no han podido construir sus viviendas, están afectados en sus derechos, están presentando demandas civiles y penales y serán los organismos de control, con el Municipio de Cali, quienes diriman ésta controversia pública, que enfrenta a gobierno con particulares y en el medio , compradores y organismos judiciales y de control.

En el sector se encuentran predios o urbanizaciones ( parcelaciones) que tienen el mismo desarrollo, pero desafortunadamente con normas diferentes, lo que podría ser evaluado en el nuevo Plan de Ordenamiento de la ciudad. Tanto la constructora y/o urbanizadora Rincón de Fátima ,como los compradores, tienen derechos adquiridos, los que seguramente podrán hacer valer ante las entidades competentes. Caliescribe ha informado con exclusividad teniendo en cuenta las implicaciones de ciudad  de predios que se desarrollan, con interpretaciones erróneas de Estatuto Urbano de Cali. 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2026 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes