Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
santos-guerrero-pub51343-mio

Contraloría ratifica posición editorial de Caliescribe

Ramiro Varela Marmolejo, 6 September, 2014

Caliescribe ha mantenido una posición editorial de respaldo al sistema de transporte masivo de la ciudad, en el entendido de que es el  principal proyecto estratégico de la ciudad de nuestra generación, entregando la información real y verídica sobre la ejecución técnica, económica y social del avance de la obra, su demanda de usuarios, frente a las necesidades del proyecto.


Por Ramiro Varela Marmolejo 
Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.


Toda esta investigación, nos llevó a afirmar que  Metrocali con el MIO, tiene quiebra técnica, que no es otra cosa, NO TENER los recursos técnicos, económicos para terminar el sistema a satisfacción de los usuarios y con una rentabilidad para los inversionistas (contratistas – concesionarios). Nunca tuvimos una respuesta de Metrocali convincente en 9 años de investigaciones ciudadanas, que son ahora respaldadas por entidades de control.

La Contraloría ha oficializado la verdad, la que no han reconocido los gobiernos nacionales y municipales del 2005 hasta la fecha

Se ha oficializado la verdad, la que no han reconocido los gobiernos nacionales y municipales del 2005 hasta la fecha, la Contraloría Municipal después de adelantar informes serios y con el debido proceso, claramente  ha afirmado  el Contralor Gilberto Hernán Zapata, que:

1. Metrocali no cuenta con los ingresos generados por la operación del MIO para financiar sus gastos de funcionamiento.

2. La operación del MIO no permite la sostenibilidad desde el punto de vista financiero.

Esto es de una gravedad absoluta, que exige un pronunciamiento del Alcalde y de la Ministra del Transporte o mejor, la convocatoria de los Concejales, gremios, ciudadanos, medios de comunicación, para que conjuntamente nos unamos a solicitar la ayuda al gobierno nacional.

Recordemos que desde hace 9 años, a mediados del año 2005 en el gobierno del Alcalde Apolinar Salcedo se supo la verdad de la pésima estructuración técnica del Sistema Transporte Masivo de Cali, lo que nos permitió precisar sobre su quiebra técnica. En estos 9 años el MIO ha sido revisado por Planeación Nacional y del Ministerio de Transporte, a través de los documentos CONPES 3166 de 2002,  3369 de 2005, 3504 de 2007 y 3767 del 16 de Septiembre de 2013, en donde se proyecta y evalúa el sistema de transporte masivo y siempre han ignorado la verdad, en cuanto a la falta de estudios definitivos para la construcción de la infraestructura del proyecto, mala estructuración, inadecuada presupuestación y la inviabilidad económica del mismo.

Lo más grave es que los directores de Planeación Nacional  recortaron en documentos CONPES el proyecto, fueron informados por escrito de los errores implícitos, que originaron  la quiebra técnica del proyecto y prefirieron ignorar el caos en la planeación del principal proyecto de nuestra generación y ahora tenemos los resultados oficializados LA QUIEBRA TÉCNICA DEL MIO.

El problema fue de las administraciones de los Alcaldes Apolinar, Ospina y Tafur, que se dedicaron a la “contratitis”

El problema fue de las administraciones de los Alcaldes Apolinar, Ospina y Tafur, que se dedicaron a la “contratitis”, con Presidentes de Metrocali inferiores a su responsabilidad,  dejaron recortar el sistema en troncales, puentes, semaforización , etc. y firmaron los convenios de cofinanciación con ese incumplimiento de la ley de Metros y  con el apoyo del Concejo . Pero lo peor es que hoy  el sistema de transporte masivo de Cali sigue sin un  diseño definitivo, ni presupuesto definitivo, menos  cierre financiero, todo el fracaso técnico de Planeación Nacional y  Min-transporte como líderes del proyecto, bajo la triste complacencia entre el 2002 hasta la fecha de la Alcaldía, Metrocali y  el Concejo. No podemos olvidar a Esteban Piedrahita ( Caleño ) quien como Director de Planeación DNP,  ante solicitud por escrito en el 2007 se negó a hacer un nuevo CONPES, que le devolviera las obras recortadas a la ciudad del MIO. Ahora la crisis del MIo hizo crisis y necesitamos todos unirnos para salvar al sistema, con soluciones estructurales y  de fondo.

Alcalde avanza, pero…

Pareciera que la renegociación con los contratos de los concesionarios de los buses avanza, decisión que deben tomar en los próximos días, mediante la suscripción de contratos adicionales.

También se avanzó en  la nueva capitalización de la Empresa GIT masivo a la que le ingresaron  $20.000 millones, ahora tiene 157 buses operando, aunque no de  toda la flota propuesta inicialmente de 290 buses.

Se avanza para garantizar recursos del orden de $206.000 millones que provienen $80.000 millones del Fondo Delca (desintegración de buses), $75.000 millones de tarifas con un incrementos tarifarios, de otra parte $12.000 millones que se liberan de patios y talleres, $27.000 millones que pone la Alcaldía, cuya negociación de facultades con el alcalde mejoran en el Concejo Municipal y $3.000 millones de otros actores del sistema.

Metrocali ya le anunció al Concejo Municipal que tomó la decisión de cederle a los operadores un incremento tarifario de $100 a partir del 2015 y $50 años siguientes hasta el 2034, para alcanzar el punto de equilibrio de los operadores de los buses, pero deberán los contratistas concesionarios firmar otro-si a los contratos, corrigiendo desequilibrios existentes en los documentos firmados con el gobierno de Apolinar Salcedo.

El problema estructural está en la viabilidad técnica del proyecto  para dar un buen servicio

El problema de fondo: El usuario y la demanda del sistema

La solución adoptada es parte del problema, solamente sería la de los propietarios de los buses, que podrían parcialmente lograr una sostenibilidad económica y financiera del sistema,  de esta manera mejorar niveles de servicio. Sin embargo el problema estructural está en la viabilidad técnica del proyecto  para dar un buen servicio, medido en tiempos de viaje,  el diseño del sistema está incompleto, no es viable por la estructuración técnica al haber eliminado obras de la infraestructura del MIO, como la troncal oriental, la semaforización electrónica, etc. y cuyos recursos necesarios superan ampliamente el $1 billón. en otras palabras, inviable , por no acercar el sistema a la demanda, al oriente de la ciudad, con un trazado que utilizara la linea ferrea.

De antemano, se sabe que llegar a los 940.000 pasajeros ya es un imposible, la gente sigue comprando motos y carros populares, o transportándose en medios diferentes al MIO, por sus rutas y demoras. Luego al ciudadano- usuario sigue siendo el gran damnificado que no se le entrega un servicio de transporte eficiente.

Frente al incremento tarifario la gran duda está en la mayor deserción que pueda tener el S.T.M. de Cali de usuarios, quienes agresivamente se han pasado a la moto y a otros medios de transporte.

Todos a salvar al MIO

Mientras no se ordene la restructuración técnica y económica del sistema, que involucre la troncal oriental, la línea férrea, la semaforización electrónica y otras obras, con el compromiso político del gobierno nacional de cumplir la ley de metros de financiar el 70% del proyecto, no habrá solución de fondo al sistema. Por ello, el gobierno y el Concejo Municipal deben comprometer a gremios, ciudadanos y medios de comunicación, para que entre TODOS SALVEMOS EL SISTEMA. Debe ser un compromiso de todos, para ello, se requiere la convocatoria del Alcalde Rodrigo Guerrero, con el apoyo del Presidente de la Republica Juan Manuel Santos.

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes