Skip to content
Archivo Caliescribe
Archivo Caliescribe
  • Confidenciales
  • Cali: Ciudad y ciudadanos
  • Reporte urbano
  • Política
  • Economía
  • Deporte
  • Columnistas
  • Archivo
  • Ver contenidos recientes
Archivo Caliescribe
Michel-Maya3

Concejal Maya opositor de la venta de lote de la Plaza de Toros

Redaccion Caliescribe, 14 February, 2015

Redacción

El Consejo Nacional de Patrimonio está programado para el día martes 17 de Febrero, donde podría autorizarse la venta del lote de la Plaza de Toros de Cali para un centro comercial, una vez se apruebe el Plan Especial de Manejo y Protección, PEMP, sobre el Bien de Interés Cultural.  La venta del lote de la Plaza de Toros dependía de la aprobación que hiciera el Concejo Municipal del uso del suelo, que permita que un patrimonio ambiental y cultural de la ciudad, con uso de parque, sea desafectado por el Concejo Municipal en el POT. Este se definió el 1 de Diciembre pasado, con la aprobación y sanción del Acuerdo 373 del 2014, por medio del cual se adopta la revisión del Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Santiago de Cali, donde se ratificó el uso institucional y como parque del área en mención.

Este lunes 16  de febrero la Ministra de Cultura Mariana Garcés ha sido invitada  al Concejo  Municipal de Cali, para que indique sobre los estudios realizados para adoptar una decisión final al interior del Consejo Nacional de Patrimonio. El Concejal Michel Maya vocero por el Partido Verde y precandidato a la alcaldía de la Ciudad, ha sido un defensor de los derechos colectivos ciudadano, en exclusiva entrega a Caliescribe sus declaraciones:

1. Posición técnica y jurídica sobre la venta del lote de la plaza de toros a un Centro Comercial.

R/La invitación a  la Ministra de Cultura no es nueva, hace más de un año se realizó un foro abierto con ella en el Hemiciclo del Concejo para tratar el mismo asunto, he dicho espacio se escucharon a todas las partes. Nuestra preocupación como Bancada Verde siempre ha sido la misma: La Zona de la Plaza de Toros, a pesar de ser de una entidad sin ánimo de lucro donde la alcaldía tiene una participación, es Monumento Nacional, es de todos, “la fiesta Brava” está en extinción, la Plaza debe pasar a ser un centro Cultural, un monumento a una Cali que fue pero que ya no es, no un Centro Comercial. El Pulmón verde existente en la zona se debe mantener y proteger.

La sala de consulta, el ministerio o la alcaldía no pueden despojar al Concejo Municipal de esta competencia

2. El Consejo de Estado decidió en su sala de consulta quitarle la competencia legal al Concejo de Cali sobre la definición del uso del suelo en un lote que hace parte del monumento nacional Plaza de Toros…

R/La competencia constitucional de reglamentación de los usos del Suelo son de  los concejos municipales (Artículo 313, número 7), la sala de consulta, el ministerio o la alcaldía no pueden despojar al Concejo Municipal de esta competencia. El espacio público se debe proteger y mantener, el espacio público es sagrado y el pulmón verde debe ser protegido.

3. El Consejo Nacional de monumentos va a sesionar el próximo martes para definir la venta del lote… ¿Podrá quitarle su competencia al Concejo Municipal

R/El Consejo Nacional de Monumentos puede levantar la protección de Patrimonio “Monumento Nacional” a la Plaza de Toros, pero no puede en ningún caso reglamentar el uso de suelo, no puede reemplazar al Concejo Municipal. Y sí ello llegará a suceder, sí llegarán a levantar la protección de “patrimonio” esperamos que las razones estén muy bien sustentadas, de lo contrario pondrían en tela de juicio la idoneidad del Consejo Nacional de Monumentos.

4. De desafectar el lote, cuál es el daño a Cali al permitir un centro comercial en una ciudad de índice muy bajo de zonas verdes? Y cuál es su posición como Concejal al estar determinado como parque?

R/Preocupa la reducción en espacio público efectivo y zonas verdes para toda la ciudad, es decir el espacio de todos y todas sin distinción alguna Lo ideal es que la ciudad ofrezca  15 M2  de espacio público por habitante, cuando en Cali esa cifra sólo llega a 2,46 m2/por habitante, en el caso concreto de la Plaza de Toros la reducción afectaría a la comuna 19 y a su comuna vecina la 20, que es la comuna con menos espacio público y zonas verdes de la ciudad con escasos 0,26 m2/ habitante.  Adicional a esto lo ideal es que una ciudad tenga 3 árboles por cada habitante, en Cali esa cifra es inferior a 1,2 árboles por habitante. Talar los árboles de la Plaza de Toros empeoraría este promedio.

Convocar a la ciudadanía y tomar las medidas legales pertinentes para proteger el patrimonio ambiental y monumental

5. Que seguiría, una acción de tutela con medidas previas para evitar la venta del lote, por la violación del debido proceso, el derecho a disfrutar un ambiente sano y en consecuencia a la salud?

R/Confío en el buen juicio del Consejo Nacional de Monumentos y en las palabras que expresó la Ministra Garcés en el concejo de Cali donde se mostró en desacuerdo con el proyecto. Sí la decisión llegase a ser contraria al interés general, a la protección del espacio público, del patrimonio de los caleños y caleñas, la única vía que nos quedaría sería convocar a la ciudadanía y tomar las medidas legales pertinentes para proteger el patrimonio ambiental y monumental de la ciudad.

6. Como evitar un perjuicio al patrimonio ambiental de Cali?

R/Habló a nombre de la Bancada Verde, no comprometo al Concejo en pleno como corporación, es nuestro deber y obligación levantar la voz y movilizarnos, llegado el caso para proteger el patrimonio ambiental de la ciudad.

Sería un fenómeno similar al vivido en Turquía cuando quisieron acabar con su emblemática Plaza Taksim y toda la comunidad salió a proteger su espacio público, lo público, lo que es de todos es sagrado.

 

Uncategorized

Post navigation

Previous post
Next post

Esta viendo los contenidos del archivo histórico de Caliescribe entre abril 2011 y noviembre de 2023.

Ver contenidos recientes
  • November 2023 (108)
  • October 2023 (171)
  • September 2023 (162)
  • August 2023 (142)
  • July 2023 (163)
  • June 2023 (113)
  • May 2023 (116)
  • April 2023 (141)
  • March 2023 (110)
  • February 2023 (106)
  • January 2023 (94)
  • December 2022 (99)
  • November 2022 (143)
  • October 2022 (138)
  • September 2022 (97)
  • August 2022 (130)
  • July 2022 (124)
  • June 2022 (118)
  • May 2022 (109)
  • April 2022 (120)
  • March 2022 (106)
  • February 2022 (101)
  • January 2022 (104)
  • December 2021 (84)
  • November 2021 (152)
  • October 2021 (246)
  • September 2021 (209)
  • August 2021 (168)
  • July 2021 (203)
  • June 2021 (175)
  • May 2021 (177)
  • April 2021 (132)
  • March 2021 (147)
  • February 2021 (134)
  • January 2021 (87)
  • December 2020 (90)
  • November 2020 (138)
  • October 2020 (151)
  • September 2020 (135)
  • August 2020 (183)
  • July 2020 (179)
  • June 2020 (185)
  • May 2020 (177)
  • April 2020 (171)
  • March 2020 (181)
  • February 2020 (196)
  • January 2020 (127)
  • December 2019 (158)
  • November 2019 (173)
  • October 2019 (179)
  • September 2019 (167)
  • August 2019 (198)
  • July 2019 (168)
  • June 2019 (192)
  • May 2019 (167)
  • April 2019 (161)
  • March 2019 (203)
  • February 2019 (168)
  • January 2019 (162)
  • December 2018 (180)
  • November 2018 (188)
  • October 2018 (185)
  • September 2018 (221)
  • August 2018 (175)
  • July 2018 (206)
  • June 2018 (230)
  • May 2018 (237)
  • April 2018 (198)
  • March 2018 (218)
  • February 2018 (175)
  • January 2018 (169)
  • December 2017 (202)
  • November 2017 (189)
  • October 2017 (198)
  • September 2017 (224)
  • August 2017 (194)
  • July 2017 (206)
  • June 2017 (197)
  • May 2017 (196)
  • April 2017 (215)
  • March 2017 (185)
  • February 2017 (130)
  • January 2017 (108)
  • December 2016 (162)
  • November 2016 (126)
  • October 2016 (170)
  • September 2016 (149)
  • August 2016 (145)
  • July 2016 (152)
  • June 2016 (140)
  • May 2016 (114)
  • April 2016 (166)
  • March 2016 (137)
  • February 2016 (149)
  • January 2016 (168)
  • December 2015 (142)
  • November 2015 (149)
  • October 2015 (208)
  • September 2015 (168)
  • August 2015 (188)
  • July 2015 (161)
  • June 2015 (149)
  • May 2015 (161)
  • April 2015 (143)
  • March 2015 (142)
  • February 2015 (148)
  • January 2015 (161)
  • December 2014 (155)
  • November 2014 (174)
  • October 2014 (149)
  • September 2014 (149)
  • August 2014 (164)
  • July 2014 (150)
  • June 2014 (141)
  • May 2014 (170)
  • April 2014 (145)
  • March 2014 (171)
  • February 2014 (128)
  • January 2014 (120)
  • December 2013 (116)
  • November 2013 (179)
  • October 2013 (143)
  • September 2013 (146)
  • August 2013 (157)
  • July 2013 (150)
  • June 2013 (163)
  • May 2013 (155)
  • April 2013 (128)
  • March 2013 (141)
  • February 2013 (127)
  • January 2013 (112)
  • December 2012 (149)
  • November 2012 (120)
  • October 2012 (130)
  • September 2012 (189)
  • August 2012 (132)
  • July 2012 (122)
  • June 2012 (145)
  • May 2012 (134)
  • April 2012 (126)
  • March 2012 (146)
  • February 2012 (120)
  • January 2012 (137)
  • December 2011 (151)
  • November 2011 (131)
  • October 2011 (142)
  • September 2011 (124)
  • August 2011 (133)
  • July 2011 (151)
  • June 2011 (122)
  • May 2011 (141)
  • April 2011 (77)
©2025 Archivo Caliescribe | WordPress Theme by SuperbThemes